Re: [爆卦] 中油關於LNG的聲明明顯烏龍 被認知戰了
※ 引述《Fleshbot (還不是火星人)》之銘言:
: : 是不是見獵心喜導致都不會看人文章了
: : 中油聲明就兩點
: : 1.今早還有其他LNG船進來,天然氣存量在安全水準之上
: : 2.台達2號沒進來是因為這台提前抵擋,港口沒有位置給他停
: : 所以先在周邊巡航
: : 這麼單純的東西有很難理解?
: 外行人可能沒概念,但是等待靠港多為錨泊或漂航,而不會是巡航,除非特殊情況。
: 為什麼?因為船舶耗油量很大,如果可以關主機沒理由讓它開著。
: 視乎油價船速,大型商船「一天」油錢從數十萬到一兩百萬台幣都有可能。
大哥 他不是燒油為主
他是燒他貨物的蒸發氣體
不管有沒有跑 那個都會一直損失
所以巡航 還是拋錨沒差 但巡航比拋錨安全點(保持動力)
重點是有人說太早到 要到很後面才進港
這裡說錯 嚴格不是進港 是到台中外推的接口停靠
很遠 從台中港進去還要開半小時的等級
都是為了安全 這船進港太危險
這船很貴 超貴 如果不是因為演習 船期中油到底怎麼排的才是黑人問號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.243.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728899463.A.D6E.html
※ 編輯: clovermars (1.172.243.165 臺灣), 10/14/2024 17:53:02
噓
10/14 17:53,
2月前
, 1F
10/14 17:53, 1F
推
10/14 17:53,
2月前
, 2F
10/14 17:53, 2F
對阿 他就是燒或物來當動力 所以船期早到虧很多
這船很貴 這種船的船員也很貴
※ 編輯: clovermars (1.172.243.165 臺灣), 10/14/2024 17:54:54
→
10/14 17:54,
2月前
, 3F
10/14 17:54, 3F
推
10/14 17:54,
2月前
, 4F
10/14 17:54, 4F
→
10/14 17:54,
2月前
, 5F
10/14 17:54, 5F
→
10/14 17:55,
2月前
, 6F
10/14 17:55, 6F
→
10/14 17:55,
2月前
, 7F
10/14 17:55, 7F
→
10/14 17:55,
2月前
, 8F
10/14 17:55, 8F
推
10/14 17:55,
2月前
, 9F
10/14 17:55, 9F
→
10/14 17:56,
2月前
, 10F
10/14 17:56, 10F
推
10/14 17:56,
2月前
, 11F
10/14 17:56, 11F
推
10/14 17:56,
2月前
, 12F
10/14 17:56, 12F
→
10/14 17:56,
2月前
, 13F
10/14 17:56, 13F
→
10/14 17:56,
2月前
, 14F
10/14 17:56, 14F
→
10/14 17:56,
2月前
, 15F
10/14 17:56, 15F
→
10/14 17:56,
2月前
, 16F
10/14 17:56, 16F
→
10/14 17:56,
2月前
, 17F
10/14 17:56, 17F
→
10/14 17:56,
2月前
, 18F
10/14 17:56, 18F
那個距離對船來說很近了 如果還要等這麼久
不要進入台灣海峽很正確 這艘船超大超危險 台灣海峽真的不算很寬
→
10/14 17:57,
2月前
, 19F
10/14 17:57, 19F
※ 編輯: clovermars (1.172.243.165 臺灣), 10/14/2024 17:58:33
→
10/14 17:57,
2月前
, 20F
10/14 17:57, 20F
→
10/14 17:58,
2月前
, 21F
10/14 17:58, 21F
→
10/14 17:58,
2月前
, 22F
10/14 17:58, 22F
→
10/14 17:58,
2月前
, 23F
10/14 17:58, 23F
→
10/14 17:58,
2月前
, 24F
10/14 17:58, 24F
→
10/14 17:59,
2月前
, 25F
10/14 17:59, 25F
→
10/14 17:59,
2月前
, 26F
10/14 17:59, 26F
哪你的意思是 儲氣槽一直都要接近滿的狀況阿
這樣更怪了 儲氣槽就是要緩衝用的 少用個幾天就要備滿
是哪裡出了問題 啊我知道 因為北部三接沒弄 少一個儲氣部分
當年不知道是哪個黨在擋阿
※ 編輯: clovermars (1.172.243.165 臺灣), 10/14/2024 18:01:18
推
10/14 18:02,
2月前
, 27F
10/14 18:02, 27F
→
10/14 18:02,
2月前
, 28F
10/14 18:02, 28F
→
10/14 18:02,
2月前
, 29F
10/14 18:02, 29F
→
10/14 18:02,
2月前
, 30F
10/14 18:02, 30F
→
10/14 18:04,
2月前
, 31F
10/14 18:04, 31F
→
10/14 18:05,
2月前
, 32F
10/14 18:05, 32F
→
10/14 18:05,
2月前
, 33F
10/14 18:05, 33F
推
10/14 18:06,
2月前
, 34F
10/14 18:06, 34F
→
10/14 18:06,
2月前
, 35F
10/14 18:06, 35F
→
10/14 18:06,
2月前
, 36F
10/14 18:06, 36F
→
10/14 18:06,
2月前
, 37F
10/14 18:06, 37F
→
10/14 18:06,
2月前
, 38F
10/14 18:06, 38F
→
10/14 18:06,
2月前
, 39F
10/14 18:06, 39F
→
10/14 18:07,
2月前
, 40F
10/14 18:07, 40F
→
10/14 18:07,
2月前
, 41F
10/14 18:07, 41F
大哥 他是專用接口位置 不用跟其他貨船搶馬頭
那個位置大概兩三天才一艘船 這比氣槽滿了還扯
氣槽滿了可以說調配不良 你說沒馬頭就.... 他是專用接口位置的
→
10/14 18:07,
2月前
, 42F
10/14 18:07, 42F
→
10/14 18:08,
2月前
, 43F
10/14 18:08, 43F
→
10/14 18:09,
2月前
, 44F
10/14 18:09, 44F
→
10/14 18:09,
2月前
, 45F
10/14 18:09, 45F
→
10/14 18:09,
2月前
, 46F
10/14 18:09, 46F
→
10/14 18:09,
2月前
, 47F
10/14 18:09, 47F
→
10/14 18:09,
2月前
, 48F
10/14 18:09, 48F
→
10/14 18:09,
2月前
, 49F
10/14 18:09, 49F
→
10/14 18:10,
2月前
, 50F
10/14 18:10, 50F
推
10/14 18:11,
2月前
, 51F
10/14 18:11, 51F
→
10/14 18:11,
2月前
, 52F
10/14 18:11, 52F
→
10/14 18:12,
2月前
, 53F
10/14 18:12, 53F
→
10/14 18:12,
2月前
, 54F
10/14 18:12, 54F
推
10/14 18:13,
2月前
, 55F
10/14 18:13, 55F
→
10/14 18:13,
2月前
, 56F
10/14 18:13, 56F
→
10/14 18:13,
2月前
, 57F
10/14 18:13, 57F
對 所以才有儲氣槽 這個緩衝的東西 就跟水庫一樣
除非你儲氣槽跟使用量比例太差 否則沒必要一直滿著
抑或是真的兵站兇危 政府需要常態性滿艙
※ 編輯: clovermars (1.172.243.165 臺灣), 10/14/2024 18:18:29
※ 編輯: clovermars (1.172.243.165 臺灣), 10/14/2024 18:20:50
推
10/15 00:31,
2月前
, 58F
10/15 00:31, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):