[問卦] 為什麼謝宜容要道歉?
勞動部調查報告指出,謝宜容分署長跟吳姓公務員自殺沒有直接關係
謝宜容確實有霸凌,可是是霸凌一級主管
那謝宜容應該跟被霸凌的主管道歉吧?
為什麼勞動部長認為要公開道歉?
然後部長認為直接督導的副分署長、秘書室主任沒有察覺吳姓公務員超時工作
有疏失所以被懲處
那應該是副分署長、秘書室主任要出來道歉吧?
勞動部定調這起自殺案件的責任歸屬到底是誰啊?搞得我好亂...
謝宜容沒有直接關係,卻要道歉?
一級主管被霸凌,然後要被懲處?
一級主管有疏失,不用道歉?
有人可以解惑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.141.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732109085.A.F12.html
→
11/20 21:25,
1月前
, 1F
11/20 21:25, 1F
推
11/20 21:25,
1月前
, 2F
11/20 21:25, 2F
→
11/20 21:25,
1月前
, 3F
11/20 21:25, 3F
推
11/20 21:25,
1月前
, 4F
11/20 21:25, 4F
→
11/20 21:25,
1月前
, 5F
11/20 21:25, 5F
→
11/20 21:26,
1月前
, 6F
11/20 21:26, 6F
推
11/20 21:26,
1月前
, 7F
11/20 21:26, 7F
→
11/20 21:26,
1月前
, 8F
11/20 21:26, 8F
邏輯上,不管人民信不信,既然勞動部認定調查報告屬實
憑什麼要謝宜容道歉?
既然認為謝宜容不是造成吳姓公務員自殺的主因(勞動部說的),怎麼會是謝宜容道歉?
不是定調是體制和直接督導他的副分署長、秘書室主任沒有覺察要負責嗎?
推
11/20 21:27,
1月前
, 9F
11/20 21:27, 9F
推
11/20 21:27,
1月前
, 10F
11/20 21:27, 10F
推
11/20 21:27,
1月前
, 11F
11/20 21:27, 11F
推
11/20 21:27,
1月前
, 12F
11/20 21:27, 12F
推
11/20 21:29,
1月前
, 13F
11/20 21:29, 13F
→
11/20 21:30,
1月前
, 14F
11/20 21:30, 14F
→
11/20 21:30,
1月前
, 15F
11/20 21:30, 15F
推
11/20 21:34,
1月前
, 16F
11/20 21:34, 16F
→
11/20 21:35,
1月前
, 17F
11/20 21:35, 17F
推
11/20 21:35,
1月前
, 18F
11/20 21:35, 18F
勞動部就定調謝宜容沒有逼死人了,是霸凌一級主管
邏輯上這樣定調怎麼又會在立委質詢時說認為謝宜容要道歉?
部長說謝宜容不會面對到死者,是副分署長和主任,那勞動部怎麼不叫那兩位出來?
噓
11/20 21:39,
1月前
, 19F
11/20 21:39, 19F
→
11/20 21:39,
1月前
, 20F
11/20 21:39, 20F
→
11/20 21:40,
1月前
, 21F
11/20 21:40, 21F
所以勞動部在耍白癡啊
一開始既然要護謝宜容就護到底啊,搞出一個謝宜容沒有霸凌死者,但要出來道歉的戲碼
※ 編輯: sweetcat5566 (220.141.141.63 臺灣), 11/20/2024 21:41:48
→
11/20 21:40,
1月前
, 22F
11/20 21:40, 22F
推
11/20 21:45,
1月前
, 23F
11/20 21:45, 23F
→
11/20 21:57,
1月前
, 24F
11/20 21:57, 24F
推
11/20 21:57,
1月前
, 25F
11/20 21:57, 25F
→
11/20 21:57,
1月前
, 26F
11/20 21:57, 26F
推
11/20 22:01,
1月前
, 27F
11/20 22:01, 27F
→
11/20 22:18,
1月前
, 28F
11/20 22:18, 28F
推
11/20 22:27,
1月前
, 29F
11/20 22:27, 29F
→
11/20 22:27,
1月前
, 30F
11/20 22:27, 30F