Re: [爆卦] 林辰澄清了
看板Gossiping作者winterson (含淚復活長期持續更新)時間5天前 (2025/01/14 17:24)推噓149(169推 20噓 117→)留言306則, 207人參與討論串20/23 (看更多)
: 【柯文哲配音模擬】
: 影片中柯文哲的配音不是AI,是我主動去找「真O」幫忙配的。
: 我在看起訴書的過程中,
: 每當看到柯文哲說過的話,腦中就會響起他的聲音,
: 我都堅持要是出現在起訴書中,北檢表明柯文哲說過的話才行。
: 所以我並沒有想要「造謠」柯文哲說了什麼,
: 只是用了「語音」的方式,
: 完整呈現了柯文哲在起訴中出現的「文字」 。
奇怪了
北檢也多次強調 它們是"合理推論"
它們不敢說EXCEL是柯文哲做的
它們不敢說橘子就是柯文哲收錢的共犯
它們不敢說柯文哲家裡有6000萬
它們寫在起訴書裡的供詞甚至被人推翻
證人說他沒有提到蔡明興
證人說他沒有說EXCEL就是柯文哲的
北檢再三強調 雖然它們沒有直接證據
這些都是它們的 "合理推論"
它們甚麼都沒有 但有党的支持
所以甚麼都沒有就可以羈押 就可以起訴
如果把起訴書奉為聖旨
那北檢的"合理推論"說怎麼就被自動忽略了
如果 你都知道 這些只是 "北檢表明"柯文哲說過的話
那也可能這些都不是柯文哲說過的阿
我昨天講過甚麼我自己都很難100%還原了
甚至是證人被北檢誘導後說出的幾年前的回憶
然後這些回憶再經過加工被寫入起訴書的文字
然後一堆傻鳥居然還堅信起訴書的就是100%真的
難道 今天我合理推論
吳思瑤說 賴清德有私下偷偷聯絡習近平而且開價把台灣賣了
就可以以此為劇本寫成的故事書
然後找人配音 模擬賴清德跟習近平通話賣台的影音放上YT嗎?
我真的被這些邏輯壞死的側翼笑死耶
做得太超過道歉很難嗎?
跟小玉換臉一樣的貨色
一值凹一值凹 跟民進黨如出一轍
本來以為國民黨已經很會秀下限了
結果民進黨果真比甚麼都比國民黨還會
一直在刷新我對下限的認知
一個沒有把國民放在心上的國民黨
跟一個沒有把民主進步放在心上的民進黨
悲哀的台灣人只有這兩個選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736846666.A.6A6.html
推
01/14 17:25,
5天前
, 1F
01/14 17:25, 1F
→
01/14 17:25,
5天前
, 2F
01/14 17:25, 2F
推
01/14 17:27,
5天前
, 3F
01/14 17:27, 3F
→
01/14 17:27,
5天前
, 4F
01/14 17:27, 4F
笑死,公道自在人心
蘇治芬也是二審才無罪的
重點不是幾審有罪
是審判過程有沒有問題 證據鏈是否完整
美麗島全部還三審定讞
你要跟我說 美麗島通通都是重刑犯嗎??
青鳥真的都搞不清楚重點耶
為什麼鄭文燦沒人幫他喊冤
因為證據一刀斃命阿
為什麼柯文哲被羈押了四個月大家不講話
因為等檢方提供一刀斃命的證據阿
結果呢....還法院哩
有種就 法院審的時候都跟美國中國一樣 通通網路直播
不要在那邊推說甚麼有壓力
笑死 秉公判案能有甚麼壓力
秉承上意辦案才會一堆壓力
→
01/14 17:28,
5天前
, 5F
01/14 17:28, 5F
推
01/14 17:29,
5天前
, 6F
01/14 17:29, 6F
推
01/14 17:29,
5天前
, 7F
01/14 17:29, 7F
噓
01/14 17:30,
5天前
, 8F
01/14 17:30, 8F
→
01/14 17:30,
5天前
, 9F
01/14 17:30, 9F
→
01/14 17:31,
5天前
, 10F
01/14 17:31, 10F
→
01/14 17:31,
5天前
, 11F
01/14 17:31, 11F
推
01/14 17:31,
5天前
, 12F
01/14 17:31, 12F
→
01/14 17:32,
5天前
, 13F
01/14 17:32, 13F
→
01/14 17:32,
5天前
, 14F
01/14 17:32, 14F
→
01/14 17:32,
5天前
, 15F
01/14 17:32, 15F
推
01/14 17:32,
5天前
, 16F
01/14 17:32, 16F
→
01/14 17:32,
5天前
, 17F
01/14 17:32, 17F
→
01/14 17:32,
5天前
, 18F
01/14 17:32, 18F
→
01/14 17:33,
5天前
, 19F
01/14 17:33, 19F
→
01/14 17:33,
5天前
, 20F
01/14 17:33, 20F
推
01/14 17:34,
5天前
, 21F
01/14 17:34, 21F
噓
01/14 17:34,
5天前
, 22F
01/14 17:34, 22F
誰沒看過起訴書阿
我看過你會說我不專業
那看過起訴書的 呂秀蓮 謝長廷 也說證據鏈薄弱
你要怎麼說..笑死
推
01/14 17:35,
5天前
, 23F
01/14 17:35, 23F
→
01/14 17:35,
5天前
, 24F
01/14 17:35, 24F
它在法庭也承認沒證據證明EXCEL是柯文哲弄的阿
都是合理推論 滿滿的合理推論(影射)
推
01/14 17:35,
5天前
, 25F
01/14 17:35, 25F
我只是要證明 幾審判決不能算甚麼
重點是過程合理嗎,不要把大家當傻子
大家也覺得北檢不該亂搞,但北檢亂搞了
如果一審二審也無視證據亂判...那要別人吞下去
真的笑死人耶,當台灣是中國嗎?
→
01/14 17:35,
5天前
, 26F
01/14 17:35, 26F
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/14/2025 17:40:03
噓
01/14 17:39,
5天前
, 27F
01/14 17:39, 27F
→
01/14 17:39,
5天前
, 28F
01/14 17:39, 28F
你的意思是 謝長廷 呂秀蓮 兩個律師都法盲???
噓
01/14 17:40,
5天前
, 29F
01/14 17:40, 29F
你也知道腦補不該拿來指控人啊??雙標信徒
推
01/14 17:40,
5天前
, 30F
01/14 17:40, 30F
推
01/14 17:42,
5天前
, 31F
01/14 17:42, 31F
過程不敢談 只敢在那邊抹
過程到底有沒有問題 一條一條可以爭議
在那邊幾審有罪就要認??
今天如果跟鄭文燦一樣有一刀斃命的錄音
或是檢察官能提供 健全證據鏈的證據
有人噴檢察官嗎?有必要等甚麼一審判嗎?
光偵查不公開卻公開成這樣 你噴過嗎??
不敢討論司法目前的失職,還護航成這樣 噁心
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/14/2025 17:45:51
還有 235 則推文
還有 1 段內文
推
01/15 04:36,
4天前
, 267F
01/15 04:36, 267F
推
01/15 04:40,
4天前
, 268F
01/15 04:40, 268F
噓
01/15 04:41,
4天前
, 269F
01/15 04:41, 269F
推
01/15 04:44,
4天前
, 270F
01/15 04:44, 270F
→
01/15 04:45,
4天前
, 271F
01/15 04:45, 271F
推
01/15 06:36,
4天前
, 272F
01/15 06:36, 272F
噓
01/15 06:36,
4天前
, 273F
01/15 06:36, 273F
推
01/15 06:39,
4天前
, 274F
01/15 06:39, 274F
推
01/15 06:43,
4天前
, 275F
01/15 06:43, 275F
推
01/15 07:25,
4天前
, 276F
01/15 07:25, 276F
推
01/15 08:04,
4天前
, 277F
01/15 08:04, 277F
推
01/15 08:09,
4天前
, 278F
01/15 08:09, 278F
推
01/15 08:27,
4天前
, 279F
01/15 08:27, 279F
→
01/15 08:34,
4天前
, 280F
01/15 08:34, 280F
推
01/15 09:01,
4天前
, 281F
01/15 09:01, 281F
推
01/15 09:52,
4天前
, 282F
01/15 09:52, 282F
→
01/15 09:53,
4天前
, 283F
01/15 09:53, 283F
推
01/15 09:54,
4天前
, 284F
01/15 09:54, 284F
推
01/15 09:55,
4天前
, 285F
01/15 09:55, 285F
推
01/15 09:56,
4天前
, 286F
01/15 09:56, 286F
推
01/15 10:51,
4天前
, 287F
01/15 10:51, 287F
推
01/15 10:52,
4天前
, 288F
01/15 10:52, 288F
→
01/15 11:50,
4天前
, 289F
01/15 11:50, 289F
→
01/15 11:51,
4天前
, 290F
01/15 11:51, 290F
→
01/15 11:51,
4天前
, 291F
01/15 11:51, 291F
噓
01/15 12:42,
4天前
, 292F
01/15 12:42, 292F
→
01/15 12:42,
4天前
, 293F
01/15 12:42, 293F
→
01/15 12:42,
4天前
, 294F
01/15 12:42, 294F
推
01/15 15:35,
4天前
, 295F
01/15 15:35, 295F
推
01/15 15:42,
4天前
, 296F
01/15 15:42, 296F
→
01/15 15:42,
4天前
, 297F
01/15 15:42, 297F
推
01/15 17:57,
4天前
, 298F
01/15 17:57, 298F
推
01/15 20:33,
4天前
, 299F
01/15 20:33, 299F
推
01/15 23:56,
3天前
, 300F
01/15 23:56, 300F
推
01/16 03:47,
3天前
, 301F
01/16 03:47, 301F
噓
01/16 08:34,
3天前
, 302F
01/16 08:34, 302F
推
01/16 10:40,
3天前
, 303F
01/16 10:40, 303F
推
01/16 14:06,
3天前
, 304F
01/16 14:06, 304F
推
01/16 17:31,
3天前
, 305F
01/16 17:31, 305F
推
01/18 11:51,
1天前
, 306F
01/18 11:51, 306F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
爆卦
-134
554
以下文章回應了本文:
爆卦
-5
32
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇):
爆卦
-134
554
爆卦
20
55
爆卦
9
35
爆卦
5
11
爆卦
3
18
爆卦
13
29
爆卦
3
12
爆卦
14
33
爆卦
3
13
爆卦
2
15