Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利?翟本喬曝「起訴書找不到這些字」:北檢拿奇怪證據推論
看板Gossiping作者astushi時間2天前發表 (2025/03/22 09:47), 1天前編輯推噓116(120推 4噓 194→)留言318則, 131人參與, 23小時前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言:
: ※ 引述 《Skyblueway (Sky)》 之銘言:
: 不過如果柯文哲收貪污的情事屬實
: 那圖利這事就不用講了
回到一開始的問題
貪污治罪條例的違背職務收賄跟圖利,兩者是對立的
不可能有嫌疑人同時被起訴收賄跟圖利
因為圖利講白話就是沒有收錢的情況下仍使他人獲得不當利益,且明知違法而為之
圖利的成罪率在以前因不容易舉證,看過有資料寫三成,也有資料寫僅五成
近年由於通訊科技,相關事證容易被揪出來,所以圖利罪的定罪率有上升,所以被用圖利
罪起訴不是不可能的事
但我想目前北檢仍然積極想用收賄罪起訴,ㄧ來定罪率高,二來刑度也較重,前提是…要
有充足的證據
北檢去年八月開啟多路搜索,是因為應曉薇要潛逃,所以可能原本的一些佈局,包含監聽
可能都來不及做
甚至原本希望能在柯文哲住處等搜到大筆不明資金來一刀斃命
可惜,什麼都沒有~
沒有金流、沒有對話內容、沒有人證,什麼都沒有
咱供讚捏,帳本可不可以當證據?可以,所以excel不是沒有證據力,但最重要的錢沒找
到。1500萬呢?錢呢?被你吃掉啦?這種收賄罪最重要的證據就是錢,因為錢在誰的口袋
就是鐵錚錚的證據,錢不可能憑空消失
所以找不到錢,北檢就開始下一步操作,敲打周遭的人證。
第一步,敲打陳佩琪,因為柯的錢都她在操作,而且她還很容易說錯話 => 結果沒用,什
麼都沒找到,保險箱打開那天北檢應該是超級失望的
第二步,敲打柯文哲周遭的人,這個我猜是敲打彭振聲跟邵琇珮,只要彭咬出受柯指示,
柯就算受賄不成罪,圖利罪也會先一步被鞏固,所以彭、邵的證詞對於北檢來說是買保險
,沒魚蝦也好
另外就是許芷瑜,想逼迫她吐出柯的金流,因為北檢不信真的沒有錢。但可惜她不回來,
北檢怎麼可能不想他回來,應該是巴不得她回來
第三步,敲打京方。搞死小沈,這不用我說,大家都懂,但北檢可能沒想到沈的意志力這
麼強。目前大家都覺得沈有義氣,但以前討論過,所有人裡面他是最不可能認罪的,因為
他一旦認罪,京案就是鐵錚錚的弊案,他自己或許不用被關,但他的京華城心血就沒了,
債主上門,他是要去聽海哭的聲音的。
案外案是朱亞虎,北檢現在最有利的證據,反而是這210萬。
所以關鍵是
1. 朱亞虎作證說了什麼,除了謎之微笑外,他對於當初210萬的目的與動機是怎樣解釋的
?政治獻金也可以被當成賄款,當初徐永明案子我們討論過
2. 那七個人頭說了什麼?聽說是有部分的人承認,部分的人死不認
3. 朱亞虎跟李文宗的對話紀錄,能否被引導至是柯方要沈給錢辦事,柯文哲事前知不知
情?但從目前起訴書內容我覺得不容易,但要看還有什麼沒看到的
4. 再來就是跟政治獻金案一樣的問題,捐給民眾黨到底等不等同捐給柯文哲?這個涉及
到之後的政治獻金案的公益侵佔,還有得吵
寫這麼多,只想要柯文哲與民眾黨步步為營
第一場準備庭看起來狀況不錯,不代表之後一帆風順,還有很多硬仗要打
別忘了,某黨的目的就是要在一審起訴至少十年,讓柯文哲無法參選
以上,心存善念,盡力而為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.22.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742636821.A.933.html
推
03/22 17:47,
2天前
, 1F
03/22 17:47, 1F

推
03/22 17:47,
2天前
, 2F
03/22 17:47, 2F
→
03/22 17:48,
2天前
, 3F
03/22 17:48, 3F
推
03/22 17:48,
2天前
, 4F
03/22 17:48, 4F
→
, , 5F
→
03/22 17:48,
2天前
, 6F
03/22 17:48, 6F
→
03/22 17:49,
2天前
, 7F
03/22 17:49, 7F
→
03/22 17:49,
2天前
, 8F
03/22 17:49, 8F
推
03/22 17:49,
2天前
, 9F
03/22 17:49, 9F
→
03/22 17:49,
2天前
, 10F
03/22 17:49, 10F
→
03/22 17:49,
2天前
, 11F
03/22 17:49, 11F
→
03/22 17:49,
2天前
, 12F
03/22 17:49, 12F
→
03/22 17:49,
2天前
, 13F
03/22 17:49, 13F
→
03/22 17:49,
2天前
, 14F
03/22 17:49, 14F
→
03/22 17:49,
2天前
, 15F
03/22 17:49, 15F
推
03/22 17:49,
2天前
, 16F
03/22 17:49, 16F
→
03/22 17:50,
2天前
, 17F
03/22 17:50, 17F
→
03/22 17:50,
2天前
, 18F
03/22 17:50, 18F
當然,很早以前在八卦版談過很多次了
而且前陣子蔣市府的作為更證明當初我們的看法沒錯
沒人敢直接說那個容獎是100%違法
※ 編輯: astushi (42.72.22.137 臺灣), 03/22/2025 17:52:00
→
03/22 17:50,
2天前
, 19F
03/22 17:50, 19F
→
, , 20F
→
03/22 17:51,
2天前
, 21F
03/22 17:51, 21F
→
03/22 17:51,
2天前
, 22F
03/22 17:51, 22F
→
03/22 17:51,
2天前
, 23F
03/22 17:51, 23F
→
03/22 17:51,
2天前
, 24F
03/22 17:51, 24F
→
03/22 17:51,
2天前
, 25F
03/22 17:51, 25F
您可以不用在這帶風向
京案歸京案,政治獻金歸政治獻金案
不需要混在一起談
他爛帳就爛帳,被罰錢被沒入都活該
知名政治人物本來就有社會責任
被放大鏡處理是剛好而已
貪污罪就不一樣
沒有證據,北檢押人取供就是有問題
很簡單,好嗎?
→
03/22 17:51,
2天前
, 26F
03/22 17:51, 26F
→
03/22 17:51,
2天前
, 27F
03/22 17:51, 27F
推
, , 28F
→
03/22 17:52,
2天前
, 29F
03/22 17:52, 29F
推
03/22 17:52,
2天前
, 30F
03/22 17:52, 30F
→
03/22 17:52,
2天前
, 31F
03/22 17:52, 31F
※ 編輯: astushi (42.72.22.137 臺灣), 03/22/2025 17:54:45
→
03/22 17:52,
2天前
, 32F
03/22 17:52, 32F
→
03/22 17:52,
2天前
, 33F
03/22 17:52, 33F
→
03/22 17:53,
2天前
, 34F
03/22 17:53, 34F
→
03/22 17:53,
2天前
, 35F
03/22 17:53, 35F
→
03/22 17:53,
2天前
, 36F
03/22 17:53, 36F
還有 244 則推文
還有 18 段內文
→
03/23 09:07,
1天前
, 281F
03/23 09:07, 281F
→
03/23 09:07,
1天前
, 282F
03/23 09:07, 282F
推
03/23 09:16,
1天前
, 283F
03/23 09:16, 283F
推
03/23 09:29,
1天前
, 284F
03/23 09:29, 284F
→
03/23 09:29,
1天前
, 285F
03/23 09:29, 285F
推
03/23 09:29,
1天前
, 286F
03/23 09:29, 286F
→
03/23 10:01,
1天前
, 287F
03/23 10:01, 287F
→
03/23 10:02,
1天前
, 288F
03/23 10:02, 288F
推
03/23 10:12,
1天前
, 289F
03/23 10:12, 289F
→
03/23 10:12,
1天前
, 290F
03/23 10:12, 290F
→
03/23 10:12,
1天前
, 291F
03/23 10:12, 291F
→
03/23 10:12,
1天前
, 292F
03/23 10:12, 292F
→
03/23 10:12,
1天前
, 293F
03/23 10:12, 293F
→
03/23 10:12,
1天前
, 294F
03/23 10:12, 294F
→
03/23 10:12,
1天前
, 295F
03/23 10:12, 295F
→
03/23 10:12,
1天前
, 296F
03/23 10:12, 296F
→
03/23 10:12,
1天前
, 297F
03/23 10:12, 297F
→
03/23 10:13,
1天前
, 298F
03/23 10:13, 298F
→
03/23 10:13,
1天前
, 299F
03/23 10:13, 299F
→
03/23 10:13,
1天前
, 300F
03/23 10:13, 300F
→
03/23 10:13,
1天前
, 301F
03/23 10:13, 301F
→
03/23 10:13,
1天前
, 302F
03/23 10:13, 302F
→
03/23 10:13,
1天前
, 303F
03/23 10:13, 303F
謝謝分享,我另外回了一篇腦補文供參
→
03/23 10:51,
1天前
, 304F
03/23 10:51, 304F
→
03/23 11:02,
1天前
, 305F
03/23 11:02, 305F

推
03/23 12:12,
1天前
, 306F
03/23 12:12, 306F
→
03/23 12:12,
1天前
, 307F
03/23 12:12, 307F
推
03/23 12:50,
1天前
, 308F
03/23 12:50, 308F

這個當初我也有想過
如果檢方是被逼著去搜索的,加上後來問話都跟京案沒什麼關聯
不就代表聲搜時其實沒什麼證據
不過就我了解,因為有應曉薇要逃
整件事情變成弊案
這個理由聲搜應該是足夠
※ 編輯: astushi (61.228.140.47 臺灣), 03/23/2025 13:08:21
推
03/23 13:11,
1天前
, 309F
03/23 13:11, 309F
推
03/23 13:28,
1天前
, 310F
03/23 13:28, 310F
→
03/23 13:28,
1天前
, 311F
03/23 13:28, 311F
推
03/23 14:26,
1天前
, 312F
03/23 14:26, 312F
→
03/23 14:27,
1天前
, 313F
03/23 14:27, 313F
推
03/23 16:53,
1天前
, 314F
03/23 16:53, 314F
→
03/23 19:53,
1天前
, 315F
03/23 19:53, 315F
推
03/24 06:48,
1天前
, 316F
03/24 06:48, 316F
推
03/24 08:49,
23小時前
, 317F
03/24 08:49, 317F
→
03/24 08:49,
23小時前
, 318F
03/24 08:49, 318F
討論串 (同標題文章)