[爆卦] 偽造文書竟然可以羈押？這裁定違法？

看板Gossiping作者時間11月前 (2025/04/19 07:35), 編輯推噓11(29推 18噓 44→)
留言91則, 47人參與, 11月前最新討論串1/1
如題，八卦鄉民都說之前沒曾有因單純偽造文書的案例 隨便找了一下就找到 這裁定違法了吧！？ https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM,106%2c%e8%a8%b4%2c 581%2c20171123%2c1 臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第581號 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 106年度聲字第1149號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 聲　請　人 即　被　告　洪東榮 選任辯護人　財團法人法律扶助基金會林輝豪律師 上列聲請人即被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第10307 號、第10 308 號、第10309 號、第10310 號、 106 年度偵字第556 號、第557 號、第558 號、第559 號、第64 94號），前經本院羈押在案，茲就延長羈押暨聲請停止羈押，本 院裁定如下： 主 文 洪東榮自民國壹佰零陸年拾壹月貳拾捌日起延長羈押貳月，並禁 止接見通信。 其餘具保停 止羈押之聲請駁回。 理 由 一、本件被告洪東榮因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本 院於訊問被告後，認被告 所涉行使偽造私文書罪嫌重大，有 事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人 之虞 ，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款之情形，非予羈押， 顯難進行審判，而有羈押 之必要，於民國106 年8 月28日執 行羈押，並禁止接見通信在案。 二、茲經本院訊問後，認為前開羈押原因依然存在，又被告就涉 案情節供述前後不一，亦 與證人所述有歧異之處，自有事實 足認為有勾串共犯或證人之虞，且本院即將進行審判程 序， 本案尚未經言詞辯論及宣判確定，茲為隨即到來之審判進行 及執行之必要，並無法以 具保、責付取代羈押。另被告所涉 犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公 益考 量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、 審判之國家與社會公益， 及被告人身自由之私益兩相利益衡 量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及 刑事 訴訟法上羈押相當性原則之要求，堪認被告前揭羈押原因及 其必要性均屬存在，是對 被告仍有繼續羈押之必要，應自10 6 年11月28日起延長羈押2 月，並禁止接見通信，爰依 刑事 訴訟法第108 條第1 項、第5 項裁定如主文第1 項。 三、按羈押刑事被告之審酌，並非在行被告係有罪、無罪之認定 ，只需檢察官提出之證據 在形式上堪以證明被告犯罪嫌疑重 大，已足資為是否羈押之依據。因之羈押所稱犯罪嫌疑 重大 ，有無羈押原因及必要性乃以「自由證明」為已足，自與有 罪判決之心證有所不同。 且羈押被告之目的，主要在於使審 判得以順利進行，故被告經訊問後，有無繼續羈押之必 要， 法院自得就具體個案情節斟酌訴訟進行程度及其他一切情事 而為認定，除有刑事訴訟 法第114 條各款所列情形之一不得 駁回者外，是否准許具保停止羈押，法院自有自由裁量 之權 ，衡非被告所得強求（最高法院29年抗字第57號、46年台抗 字第21號判例同旨可參） 。 四、本件被告聲請具保停止羈押略以：我就本案已據實陳述，並 無羈押之必要，且亟需返 家照料年邁家人，爰聲請具保停止 羈押等語。惟查：本件被告之羈押原因仍然存在，並認 有繼 續羈押之必要，業如前述，至被告陳明亟需返家照料年邁家 人等聲請所述各節為由聲 請具保停止羈押，雖或有情堪憫憐 之處，惟究與其受本院羈押之原因毫無關聯，並核與刑 事訴 訟法第114 條所定事由不符，而無從審酌。據此，聲請人聲 請具保停止羈押，自難准 許，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第101 條 第1 項第2 款及第220 條 ，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 11 月 23 日 刑事第六庭審判長法 官 馮俊郎 法 官 王榮賓 法 官 王子謙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.152.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745019317.A.682.html
→
04/19 07:37, 11月前 , 1F
八卦只有綠能你不能
04/19 07:37, 1F
→
04/19 07:37, 11月前 , 2F
04/19 07:37, 2F
→
04/19 07:37, 11月前 , 3F
沒違法，說違法都法盲，党就是法党執法
04/19 07:37, 3F
推
04/19 07:39, 11月前 , 4F
司法看党做事
04/19 07:39, 4F
推
04/19 07:41, 11月前 , 5F
相信辦綠友友也是比照辦理 同樣力度跟積
04/19 07:41, 5F
→
04/19 07:41, 11月前 , 6F
極
04/19 07:41, 6F
→
04/19 07:41, 11月前 , 7F
司法是全台灣的 難道有分黑五類是原罪？
04/19 07:41, 7F
推
04/19 07:43, 11月前 , 8F
04/19 07:43, 8F
→
04/19 07:44, 11月前 , 9F
04/19 07:44, 9F
噓
04/19 07:46, 11月前 , 10F
聽說是國民黨最近修法搞到自己
04/19 07:46, 10F
推
04/19 07:47, 11月前 , 11F
有沒有想過被栽贓
04/19 07:47, 11F
噓
04/19 07:48, 11月前 , 12F
抓阿綠共的怎麼就比例原則
04/19 07:48, 12F
噓
04/19 07:49, 11月前 , 13F
罷免沒有辦法查證這個法律見解跑哪去了，是
04/19 07:49, 13F
→
04/19 07:49, 11月前 , 14F
北韓法學派嗎
04/19 07:49, 14F
推
04/19 07:50, 11月前 , 15F
只要對黨有害的都可以無限上綱
04/19 07:50, 15F
推
04/19 07:50, 11月前 , 16F
等案...看不懂字真的不用出來給人笑
04/19 07:50, 16F
→
04/19 07:51, 11月前 , 17F
只是偽造文書本來就很輕 重點是偽造用途
04/19 07:51, 17F
推
04/19 07:52, 11月前 , 18F
那偽造連署書呢
04/19 07:52, 18F
→
04/19 07:52, 11月前 , 19F
也是輕罪阿
04/19 07:52, 19F
推
04/19 07:53, 11月前 , 20F
04/19 07:53, 20F
噓
04/19 07:53, 11月前 , 21F
等
04/19 07:53, 21F
→
04/19 07:53, 11月前 , 22F
04/19 07:53, 22F
→
04/19 07:53, 11月前 , 23F
04/19 07:53, 23F
噓
04/19 07:53, 11月前 , 24F
偽造文書怎麼綠觸不去問幫肥橘偽造文書的呂文
04/19 07:53, 24F
→
04/19 07:53, 11月前 , 25F
是偽造聯署書，還在偽造文書XD
04/19 07:53, 25F
→
04/19 07:54, 11月前 , 26F
生 無罪好嗎
04/19 07:54, 26F
推
04/19 07:54, 11月前 , 27F
看來是怕國民黨跟死人串供對吧
04/19 07:54, 27F
→
04/19 07:55, 11月前 , 28F
這兩條罰的就差不多..為啥要問兩次
04/19 07:55, 28F
推
04/19 07:56, 11月前 , 29F
04/19 07:56, 29F
→
04/19 07:56, 11月前 , 30F
偽造文書是罰五年嗎？法盲要不要去看
04/19 07:56, 30F
→
04/19 07:56, 11月前 , 31F
看法律？
04/19 07:56, 31F
推
04/19 07:57, 11月前 , 32F
你怎不去看ZZZ
04/19 07:57, 32F
推
04/19 07:59, 11月前 , 33F
偽造連署相當於投票作假
04/19 07:59, 33F
推
04/19 07:59, 11月前 , 34F
都貼給你看了啊，還是不是法盲，是文
04/19 07:59, 34F
→
04/19 07:59, 11月前 , 35F
盲？
04/19 07:59, 35F
→
04/19 07:59, 11月前 , 36F
又不知道是被哪個無良律師騙的傻鳥
04/19 07:59, 36F
→
04/19 07:59, 11月前 , 37F
zzz
04/19 07:59, 37F
→
04/19 07:59, 11月前 , 38F
大概接下來要說一罪一罰這種智障言論了
04/19 07:59, 38F
→
04/19 08:00, 11月前 , 39F
偽造文書就是五年以下 ...
04/19 08:00, 39F
→
04/19 08:00, 11月前 , 40F
不要一直自介
04/19 08:00, 40F
→
04/19 08:00, 11月前 , 41F
真的有夠好騙 不愧投民進黨的
04/19 08:00, 41F
→
04/19 08:01, 11月前 , 42F
知道是傻鳥 不知道傻得可以鳥的飛起
04/19 08:01, 42F
噓
04/19 08:01, 11月前 , 43F
去問翁曉玲
04/19 08:01, 43F
推
04/19 08:03, 11月前 , 44F
差不多的事你怎會覺得量刑會差很多啊XD
04/19 08:03, 44F
推
04/19 08:04, 11月前 , 45F
統一標準就好，罷韓的為什麼沒事？
04/19 08:04, 45F
→
04/19 08:05, 11月前 , 46F
都已經暗示成這樣了不去查還伸臉過來
04/19 08:05, 46F
→
04/19 08:05, 11月前 , 47F
投民進黨不丟臉 把民進黨的智障言論當聖
04/19 08:05, 47F
→
04/19 08:06, 11月前 , 48F
經也不丟臉 啥都不懂還要跟人辯也不丟臉
04/19 08:06, 48F
→
04/19 08:06, 11月前 , 49F
畢竟民進黨本來就不要臉LOL
04/19 08:06, 49F
推
04/19 08:06, 11月前 , 50F
警總復辟啊，誰叫你要和黨做對？
04/19 08:06, 50F
推
04/19 08:09, 11月前 , 51F
不是 條文太難懂 叫人去看自己不見?
04/19 08:09, 51F
噓
04/19 08:11, 11月前 , 52F
02-2358-8196可以打電話問他
04/19 08:11, 52F
推
04/19 08:14, 11月前 , 53F
狗民黨這次很難拗 一群白痴挺犯法
04/19 08:14, 53F
→
04/19 08:14, 11月前 , 54F
法盲 翁上人想嚴辦 要說幾次
04/19 08:14, 54F
推
04/19 08:15, 11月前 , 55F
KMT真的廢物，連罷免連署也可以搞成這樣
04/19 08:15, 55F
→
04/19 08:15, 11月前 , 56F
，自已立的法，還說人家迫害，有夠腦缺
04/19 08:15, 56F
→
04/19 08:16, 11月前 , 57F
KMT感覺就是在玩弄法律
04/19 08:16, 57F
→
04/19 08:17, 11月前 , 58F
玩弄社會
04/19 08:17, 58F
噓
04/19 08:17, 11月前 , 59F
哪時候辦花蓮的學店網紅？
04/19 08:17, 59F
推
04/19 08:21, 11月前 , 60F
Kmt廢是一回事 司法是笑話是另一回事
04/19 08:21, 60F
→
04/19 08:21, 11月前 , 61F
懂？
04/19 08:21, 61F
推
04/19 08:24, 11月前 , 62F
八卦一堆色盲阿。藍白犯罪一律陷害論
04/19 08:24, 62F
→
04/19 08:36, 11月前 , 63F
相信辦綠友友也是比照辦理 同樣力度跟積
04/19 08:36, 63F
→
04/19 08:36, 11月前 , 64F
極
04/19 08:36, 64F
→
04/19 08:37, 11月前 , 65F
司法是全台灣的 難道有分黑五類是原罪？
04/19 08:37, 65F
推
04/19 08:37, 11月前 , 66F
黨想押就押 有鷹犬洗地 不怕
04/19 08:37, 66F
噓
04/19 08:39, 11月前 , 67F
不要雙標很難嗎？
04/19 08:39, 67F
噓
04/19 08:41, 11月前 , 68F
偽造連署書是侵害人民參政權，你以為是
04/19 08:41, 68F
→
04/19 08:41, 11月前 , 69F
代簽聯絡簿喔？
04/19 08:41, 69F
→
04/19 08:42, 11月前 , 70F
重點不是藍進去 是綠做了沒事
04/19 08:42, 70F
→
04/19 08:42, 11月前 , 71F
要就一樣啊 雙標黨
04/19 08:42, 71F
噓
04/19 08:46, 11月前 , 72F
綠也問題一堆，怎麼就沒人進去？
04/19 08:46, 72F
推
04/19 08:54, 11月前 , 73F
綠的案例都是無法查證 無犯意 當然不用辦
04/19 08:54, 73F
→
04/19 08:54, 11月前 , 74F
曉玲：看我幹嘛
04/19 08:54, 74F
噓
04/19 08:56, 11月前 , 75F
為什麼要偽造文書
04/19 08:56, 75F
噓
04/19 08:57, 11月前 , 76F
扯一罪一罰的 那花蓮那個表格偽造
04/19 08:57, 76F
→
04/19 08:57, 11月前 , 77F
文書的 是不是該算4000罪? 笑死
04/19 08:57, 77F
推
04/19 09:02, 11月前 , 78F
藍白違法就是違法 去簽死人真是低劣
04/19 09:02, 78F
噓
04/19 09:08, 11月前 , 79F
花蓮的那個沒提交喔，是自己先發現問題的
04/19 09:08, 79F
→
04/19 09:13, 11月前 , 80F
黨的狗會跟你講道理嗎
04/19 09:13, 80F
推
04/19 09:23, 11月前 , 81F
沒犯法都能關8個月以上了
04/19 09:23, 81F
推
04/19 09:35, 11月前 , 82F
04/19 09:35, 82F
噓
04/19 09:42, 11月前 , 83F
04/19 09:42, 83F
推
04/19 09:53, 11月前 , 84F
想連署沒事就加入共諜党
04/19 09:53, 84F
推
04/19 10:16, 11月前 , 85F
連署問題入法了 怨不得人
04/19 10:16, 85F
推
04/19 10:28, 11月前 , 86F
不犯法很難嗎？
04/19 10:28, 86F
→
04/19 10:31, 11月前 , 87F
為什麼不適用附身分證卻適用同時通過的
04/19 10:31, 87F
→
04/19 10:31, 11月前 , 88F
法條? 純粹疑問
04/19 10:31, 88F
噓
04/19 10:39, 11月前 , 89F
大量，組織犯罪
04/19 10:39, 89F
噓
04/19 10:39, 11月前 , 90F
偽造文書等
04/19 10:39, 90F
噓
04/19 10:52, 11月前 , 91F
等 字你看不懂？
04/19 10:52, 91F
‣ 更多 superoho 的文章
文章代碼(AID): #1e0k6rQ2 (Gossiping)