討論串[問卦] 館長是不是捅錯議題了？
共 14 篇文章
內容預覽:
100萬美金在國家尺度上本來就是小錢. 我們台灣捐給支那川震. 日本地震海嘯. 都不知道是這個數字的幾十倍了. 台灣捐給WHO被「人民心聲」館長幹醮. 是不是顯得他其實根本在這個節骨眼窩裡反？. 台灣一直努力在世界出力也不行？. 世界有負我們. 我們就要對世界耍性子？. 館長捅這個是不是顯得自己根本
(還有626個字)
內容預覽:
請你先搞清楚二件事情︰. 1.你說的這些賑災的錢是台灣企業與人民【自掏腰包】捐贈der，. 我們的政府再把這些捐款交給日本政府或支那政府運用賑災，. 其中有些是政府某些機關首長帶頭捐，屬下不得不跟著捐錢，. 或者政府官員參加募款公益活動，. 但是這些捐款不是從國庫裡拿der！是台灣企業與人民【自掏腰
(還有333個字)
內容預覽:
講簡單一點就是他根本不懂WHO到底是什麼，. 不過也不能能怪他，畢竟他的經歷就只是8+9轉職業軍人，. 然後自稱服役被打壓最後出來做黑道的人，現在改作正當生意而已。. 人類的疾病不會因為在非洲傳染這病毒就不會離開非洲，. 也不會因為你沒加入過WHO所以高致病性高致死率的疾病就和你無關，. 只是對他來
(還有2204個字)
內容預覽:
國家的政策 方向 預算. 人民絕對都有權力去 質疑 評論. 因為政府是靠人民的稅金在養的. 你可以認同館長 也可以不認同館長 這叫言論自由 思想自由. 你不爽 你也可以去跟館長對罵. 但是 政府官員 民意代表 根本沒有權力和資格去跟人民對罵. 如果對罵有理 國家絕對亂了套. 這種捐錢捐物資的事情.
(還有32個字)
內容預覽:
在台灣這麼民主自由的社會裡. 就算是善事捐款也總是會有「想捐」跟「不想捐」兩種人吧?. 而小英這一次捐的款項來源是「納稅人」的錢. 納稅人=全國人民，因此也包含不想捐的人啊. 所以那些不想捐的人出來抗議政府亂花錢，哪裡有錯呢?. 再來，身為「民意代表」的民進黨立委段宜康. 不傾聽民意、站在人民這邊就
(還有108個字)