討論串[問卦] 66架F16V好還是一顆核彈有用
共 7 篇文章
內容預覽:
66架飛機先不管多少錢，不覺得很佔地方嗎?. 還要勞心勞力培養一堆飛官來開，與其這樣. 美國爸爸為什麼不乾脆賣台灣一個核彈就好，. 不用什麼訓練，只要有手指頭的人就可以發射，. 剛看完上流人生，只要手上有發射器的人說話就是大聲~~~. 飛機再多，老共也不是沒有，一比一跟你配他也不怕，. 你會說核彈老
(還有35個字)
內容預覽:
你有核彈跟生化武器 外加一千名自殺攻擊的台灣士兵. 保證中共不會打過來. 核子彈的問題 在於根本無法發射. 即使美國願意讓你擁有 台灣光是持有核子彈 跟對岸貿易至少降低八成. 民主國家的人民很難接受高度經濟制裁 這是選票鐵律. 美國就算要允許你擁有 也是中共真的要打的前幾年 目前還不可能. 真的要保
(還有375個字)
內容預覽:
可是核彈不會長腳跑步過去. 任何一個有買自由世界國民戰機. F16的國家=必要時就有投擲美製B-61戰術核彈的能力或潛在能力. (德國的龍捲風退役又沒打算買F35也沒有其他美系戰鬥機不知道誰要接這個缺). 美國在冷戰時把核子武器下放到很多一線戰術武器上面. 標準防空飛彈. 魚叉飛彈. 戰斧巡弋飛彈.
(還有100個字)
內容預覽:
就我所知，核彈要有用，就要能夠保證在接受第一擊之後，剩下. 的核武能力，仍然可以保證足夠完全毀滅對方. 如何保證在達到這個能力之前，對方不會先下手為強用核武毀滅. 我們？. 我們有這麼多錢來建置這種能力嗎？能夠安全管控嗎？譬如有內. 應把核彈射往美國或俄羅斯？或是自爆？. 如果在戰前，對方將重要軍政
(還有200個字)