討論串[新聞] 苗博雅問核四商轉公投?柯文哲:愚人
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓4(5推 1噓 9→)留言15則,0人參與, 3年前最新作者gyGirl (妹)時間3年前 (2021/04/11 09:43), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實台灣核事故的評估很早很早以前就做過了. 但是評估完的結果就是變成政治口水的工具. 拿來被政治人物評論到底核四要不要蓋. 大概評估出來也不會想公開吧. 很早以前評估時福島事件還沒出來. 只有車諾比. 那個30公里的疏散是用車諾比來算的. 蘇聯當時有核專家. 他們評估的結果是要疏散30公里. 日本沒
(還有735個字)

推噓1(6推 5噓 10→)留言21則,0人參與, 3年前最新作者DCSHK (耳機)時間3年前 (2021/04/11 10:03), 3年前編輯資訊
0
4
1
內容預覽:
核四問題就是政治問題而已. 核四已經於2013年由以下機關檢測沒有問題. 歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG). 世界核電廠協會(WANO). 美商奇異公司. 美國核能管理委員會(NRC). 既然核四沒有問題. 那問題就轉向"核能"有沒有問題. 如果核能有問題,為何核1核2核3至仍然在運轉?.
(還有593個字)

推噓5(6推 1噓 17→)留言24則,0人參與, 3年前最新作者sheng612 (無聊的人)時間3年前 (2021/04/11 12:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實核四是假議題,. 側翼就是幫忙轉移焦點,. 當側翼很爽的,. 鬼島有個黨,黨內三女柱,大黨擠點奶就全滅了.. 反正國家有錢撈不完,. 破產也是那些有錢人的事情,. 公宅就是要降租金 誰出?. 核四燒一堆錢 誰出?. 火車死一堆 誰出?. 反正國家有錢,. 台灣應該討論的根本就不是核四,. 而是台
(還有106個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁