討論串[爆卦] 諾貝爾獎得主反對大規模施打疫苗
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓156(286推 130噓 506→)留言922則,0人參與, 3年前最新作者shmosher (我愛問問題)時間3年前 (2021/05/25 08:32), 3年前編輯資訊
0
1
6
內容預覽:
完整訪談. https://reurl.cc/0jgkl9. "大規模施打疫苗是個科學上的錯誤也是醫學上的錯誤,這是個無法接受的錯誤. 史書將會顯示這一點,因為就是接種疫苗本身創造出變種病毒。". "疫苗會創造出抗體,強迫病毒去'尋找出路'或是死亡。這就是為什麼變種病毒會. 被創造出來。變種病毒就是
(還有3304個字)

推噓7(7推 0噓 7→)留言14則,0人參與, 3年前最新作者BleedWang時間3年前 (2021/05/25 08:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不打疫苗也可以. 大自然有一種疫苗叫達爾文疫苗. 就像以前有長頸鹿跟短頸鹿. 長頸鹿打了達爾文疫苗 所以存活下來. 短頸鹿沒有打達爾文疫苗 所以死光了. 你如果要用這東西來抗疫. 其實也可以 但是就是要堆屍體而已. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.12.

推噓2(2推 0噓 13→)留言15則,0人參與, 3年前最新作者jimgene (jimgene)時間3年前 (2021/05/25 09:15), 3年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
說不定他才是先知阿. 武漢肺炎死亡率2%,跟你算3%好了. 世界能不能接受這個結果. 因為不能,所以去研究疫苗. 假如病毒因為抗體. 延伸出更多變種,導致更多的死亡. 那全球打疫苗就變成錯誤的. 10年後看他,說不定就變先知了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1
(還有22個字)

推噓2(4推 2噓 7→)留言13則,0人參與, 3年前最新作者dahlia7357 (dahlia  )時間3年前 (2021/05/25 09:16), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
典型賽局理論:(囚徒困境). B國打疫苗 B國不打疫苗. A國打疫苗 病毒突變,AB中等死亡 病毒突變,B大量死亡. A國不打疫苗 病毒突變,A大量死亡 病毒不突變,AB大量死亡. 最佳解就是AB都打疫苗. 突變?我們每年打的流感疫苗,本來就不一定能對上流行的病毒株. 流感病毒已經突變過不知道幾次方
(還有9個字)

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 3年前最新作者talesb72232 (aa)時間3年前 (2021/05/25 09:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
完全同意。. 不過少了一個前提,這假設完全忽略了人的免疫能力及對環境的適應能力。. 單純從病毒及疫苗來論,從人的認知角度而言,病毒當然會越磨越強大,甚至到不同環境就會產生相對應的變形體。. 人的身體也存在一堆病毒及細菌,疫苗只是短暫刺激人體產生防禦力,最後還是會回歸本身的治癒能力。. 請問我是不是可
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁