看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？
推噓8(30推 22噓 73→)留言125則，0人參與, 2年前最新作者CPer (CPer)時間2年前 (2021/10/23 18:16), 2年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我覺得啦，因為罷免跟選舉很有差別的。. 選舉是有兩方互相指責、比爛，不管怎樣大家都要選出一個，. 但罷免永遠會只針對一個人，去找他過往的錯誤來指責他，. 但被罷免那方卻沒有對象可比爛，因此只能指責罷免方的背後勢力，. 但民眾就會認為我們是要罷免你，又不是要選他出來幹嘛提他，. 所以去指責背後勢力反而
(還有129個字)
#2
Re: [問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 2年前最新作者blue999 (FLY)時間2年前 (2021/10/23 18:34), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對吱己有利 ，就要修. 吱已沒利 ， 還是要修. 哇.... 真爽爽 都給吱己人講就好. 乾脆直接修保證名額算了 吱己人就不能罷 非吱己人就可罷 ，不是更好. 現在看起來 被罷成功的 本來就是爭議性人物， 看起來是還好. 3Q本身最大問題是太愛作秀. 每次他有什麼新聞， 不是問人聽不聽得懂閩南語 要
(還有308個字)
#3
Re: [問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？
推噓4(5推 1噓 6→)留言12則，0人參與, 2年前最新作者wastetheone (loyason)時間2年前 (2021/10/23 18:41), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一個法律從無到有本來就得縫縫補補，當初修的不是智障，因為不修更智障。. 問題是修沒修好，不補救，在幹麻？. 罷免靠民粹，棒打出頭鳥，這些很正常，罷韓刪q其實問題不大，正方的動員力就是更強，所以贏。. 真正凸顯問題的是黃捷跟王皓宇的這兩案。黃捷的問題在於，少數人濫用國家資源去鬥爭政敵，勞民傷財，卻不用
(還有99個字)
#4
Re: [問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 2年前最新作者sdamel (=ˇ=我今天看到的癒合程s)時間2年前 (2021/10/23 18:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以我就說討厭一個政治人物就直接讓他團滅嘛. 這麼愛玩罷免. 幹嘛不年底直接再把選票做大張一點. 每個人物名字都列上去. 直接公辦一場全國規格的罷免案. 把所有問題人物一口氣清一清不是最好. 不過辦不到吧. 還有很多人扒著那些不識字的老人遊民不放. 要靠人家吃穿咧. 換個方式思考啊. 團滅對方. 不
(還有15個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁