討論串[問卦] What if …? 假如余正煌承認？
共 8 篇文章
內容預覽:
論文案燒了幾天，居然沒有一家媒體可以找到余正煌，訪問他到底是誰抄襲誰。而且，余如果要表示清白，一開始就該跳出來了，不太可能等台大調查才自清。. 大家都知道，如果台大調查報告出來說智堅論文是抄襲，那智堅幾乎是高機率要跟桃園市長說再見了。但是，如果台大調查時，余自己承認是他抄的，另外，不管台大報告怎麼說
(還有40個字)
內容預覽:
可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文. 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？. 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高. 就是不能過關不是嗎？. 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通
(還有266個字)
內容預覽:
那個余正煌出來也沒有用了啦。. 現在已經不是誰先抄誰的問題。. 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說，. 是林借余資料，林才是原創，林自己也這麼說。. 那現在不論余怎麼說，. 會被燒到的層級是連教授也跳下去了。. 陳明通是林的指導教授，同是余正煌的口委，. 還同時是當時台大國發所所長。. 就算是余
(還有529個字)
內容預覽:
你的疑問都是非常合理，事實上，我覺得台大的調查結果，也很高機率會認為是林抄襲，（畢竟林的論文就是比較晚）。但是，對選舉來說，只要給選民一個說法才是重點，反正，林就是不認，就算台大調查結果說他有問題，只要有人願意出來扛，他就能抓住這點，說他沒抄襲，就是被國民黨抹黑，事實上現在，整個走向似乎就是這樣，就
(還有5個字)
內容預覽:
余正煌 搜網路 在高點榜單上 某研究所一般生的 狀元. https://master.get.com.tw/billboard/Default2010-6.aspx. 然後你跟我講 一般生的狀元 抄 在職生的 論文?. 如果硬要他吞抄 那表示余還能逆向工程 生出每一段話引用的文獻出自哪本哪頁. 這簡
(還有135個字)