討論串[新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」：太瞎了
共 23 篇文章
內容預覽:
你的推論看起來有道理，不過我好奇的是驗兩次都有微量數值這件事如何用誤差值做解釋？. 兩次剛好都有誤差？這機率跟我中樂透可能差不多！. 如果是幼兒園孩童都有，那我會懷疑幼兒園的硬體出問題，. 像是飲食、水…等等，. 如果是個案，我會懷疑是家長給藥，其內容物不明導致，. 如果沒有，最後才會懷疑老師，.
(還有78個字)
內容預覽:
如果單純針對藥物是否是老師下的確實有待查證，幼兒園飲食污染有沒有可能這是一個點但你這樣洗就忽略了：. （1）第一批自行檢出的家長（根據BBC報導不止一人）如果沒有問題，就不會有相關系統的通報，甚至報案。醫師也不會跟家長說明藥物殘留的疑慮. （2）新北市政府對這整件事情根據家長的反應，6月新聞延燒後才
(還有754個字)
內容預覽:
所以現在犯罪偵查都是檢察官的責任了. 新北市警察局只需要通知檢察官去查案. 沒有查到證據就是檢察官失職. 跟警察局沒有關係. 新北市政府的論述就是這樣沒錯吧. 那以後警察都不需要移送法辦. 只要會打電話給檢察官就好. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.187
(還有312個字)
內容預覽:
『醫師也不會跟家長說明藥物殘留的疑慮』. 看到這句，就知道你不了解醫師!. 醫師的態度就是寧可殺錯，不可放過。. 本人昨天貼過曾偉杰醫師的看法，和他們的標準流程!. 第一線醫師若看到報告疑有微量毒藥物暴露/殘留的個案時，建議先通報家防中. 心。. 但下一步，應立即請檢驗科保留檢體，後續轉介給有質譜儀
(還有3494個字)