討論串[問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?
共 9 篇文章
內容預覽:
每次講到核電，總是有一堆. 不知道哪裡跑來的邏輯死亡仔. 總是會在下面嗆. 「核電廠蓋你家旁邊要不要」. 「核廢料放你家」. 這種狗屁不通邏輯死亡的廢話看了真無言. 他在使用的手機基地台該蓋在哪. 他爽用，也沒跑出來說蓋他家. 太陽能板蓋哪，火力發電廠也有廢料呀. 他怎麼沒大聲疾呼放他家. 真不知道
(還有88個字)
內容預覽:
我講句實在的，論對環境的影響，核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。. 人類從1951年開始使用核能開始，地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸，一座美式足球場就能放得下。. https://bit.ly/3Wg5EkW. 46萬噸核廢料是多還是少？我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了：.
(還有1234個字)
內容預覽:
我們的智商很高. 知識水準也很高. 智力測驗都有過. 世界廢棄物專家. 很多人在那邊 全世界這73年來的核廢料加起來才46萬噸阿. 台灣10年的太陽能廢料加起來就10噸了阿 70年就70噸阿. 就數學來說 是沒錯啦. 但是在現實世界 數學是什麼? 可以吃嗎?. 而且 不管是廢棄太陽能板 廢棄風車.
(還有470個字)
內容預覽:
其實核四改裝一下. 就能改成核廢料再提煉的場所. 但是歐美目前不讓台灣玩核廢料. 所以核四也不用急著拆. 裡面場所好好規劃改裝一下. 總有一天會用到的. 說不定還會剛好撿到設計圖. 又剛好撿到提煉設備. 嘻嘻. 嘻嘻. -----. Sent from MeowPtt on my iPhone. -
(還有36個字)
內容預覽:
以下恕刪. 簡單的說就是. 台灣人並沒有搞懂什麼叫作“為了環境”. 綠電“環保”那是跟火電比相較出來的. 可不是說綠電越多就越環保的意思. 所有的發電方式. 都有廢料或其他污染的問題. 不管是什麼樣的電廠. 絕對都是“越少越好”. 所以每個國家本應選適合自己的發電架構. 再從這個架構上去發展綠能.
(還有1203個字)