Re: [新聞] 徐總二度點名張泰山 再打不好 下二軍

看板Guardians作者 (小竹)時間15年前 (2009/07/15 23:20), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串12/23 (看更多)
※ 引述《cas8 (柯失8)》之銘言： : 每次看到這種文 就很想笑 : 前1.2天 泰山打不好時就有人說 冰ㄧ冰吧 : 讓他忍靜一下 XX.... : 現在又有人說 放他下2軍是休辱 前幾年貢獻很多等等 不如交易掉 讓渡等等.. : 想請問一下 如果是酷龍 小霸王 余賢明 打不好 : 阿 下去2軍練ㄧ練啦 每次都是基本出局數 : 泰山是多偉大 大到不能動? 沒錯 他之前貢獻很大 : 現在他直接對 隊上的貢獻 有很多嗎? : 用以前來談現在 真的是很無聊 我想你是針對我的論述 泰山在中職的地位我想你直接去中職官網查就可以 他創下的記錄沒幾個現役球員可以達成 要動他我舉雙手贊成 誰願意看到自己喜歡的選手公開在媒體上被說成這樣 他現在對球隊的貢獻有很少嗎 用以前談現在會很無聊 阿不然你評價一個球員會只用現在的成績不去看他長年累積的實績嗎? : 阿福以前是很強阿 現在上來一直被打爆 反而不一定會失去信心 : 我寧願他完全恢復 在上來也不遲 : 今年墊底 我看是89不離10了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.135.113
→
07/15 23:22, , 1F
最近真的貢獻很多出局數
07/15 23:22, 1F
→
07/15 23:24, , 2F
教練需要負責的是他現在的成績 過去的實績XU又不是沒份
07/15 23:24, 2F
→
07/15 23:25, , 3F
他當年可是很有可能就跟時報一起消失了
07/15 23:25, 3F
→
07/15 23:26, , 4F
只是人家回文就是鞭你愛提過去了 現在的回應是提更多過去?
07/15 23:26, 4F
→
07/15 23:37, , 5F
阿不然哩?我一開始的論點就是這樣..難道要變來變去喔
07/15 23:37, 5F
推
07/15 23:39, , 6F
徐總掰掰~
07/15 23:39, 6F
我沒有要徐總掰掰的意思喔
→
07/15 23:40, , 7F
你的論點如果用在其他阿撒不魯教練或許成立 不過你應該去
07/15 23:40, 7F
→
07/15 23:41, , 8F
查當初張49是怎麼打職棒的
07/15 23:41, 8F
→
07/15 23:42, , 9F
然後你就會發現 為什麼徐總會敢這樣苛責他 不說別的
07/15 23:42, 9F
→
07/15 23:43, , 10F
前幾年徐還沒在興農的時候 張49接受訪問也常說很感謝徐
07/15 23:43, 10F
我當然知道泰山是怎麼打職棒的 你可以私底下苛責阿 ※ 編輯: gito 來自: 124.8.135.113 (07/15 23:48)
→
07/15 23:50, , 11F
所以你也贊成徐總的話囉? 只是認為不該公開講???
07/15 23:50, 11F
→
07/15 23:50, , 12F
可是我看你的上一篇一點都看不出這種意思
07/15 23:50, 12F
→
07/15 23:51, , 13F
你要不要去查泰山兩百轟的時候的發言
07/15 23:51, 13F
→
07/15 23:52, , 14F
雖然我很討厭所謂棒下出孝子的那種觀念 可是泰山可是被
07/15 23:52, 14F
→
07/15 23:52, , 15F
罵得很感謝XU勒 請問這算是一種羞辱嘛
07/15 23:52, 15F
我從頭到尾的意思很間單 泰山為牛隊付出很多 結果換來這樣的對待 我不知道泰山自己覺得怎樣 認為是不是羞辱 我只是一個很喜歡泰山的球迷 從味全到現在 而徐總甚至之前高層這樣的說詞 我認為對泰山就是一種羞辱 ※ 編輯: gito 來自: 124.8.135.113 (07/15 23:59)
→
07/15 23:55, , 16F
況且你還是經過報紙報導才臆測這對於泰山是一種羞辱
07/15 23:55, 16F
→
07/16 00:00, , 17F
那你的意思是報導不可信囉?
07/16 00:00, 17F
→
07/16 00:01, , 18F
我的意思是 你是的猜測已經經過很多手了
07/16 00:01, 18F
推
07/16 00:03, , 19F
是不是羞辱，只有泰山自己知道，說不定後面的打的好還會
07/16 00:03, 19F
→
07/16 00:03, , 20F
謝謝徐罵的好呢
07/16 00:03, 20F
→
07/16 00:03, , 21F
我針對報導來談..至於你說的幾手問題..我沒辦法知道..謝謝
07/16 00:03, 21F
推
07/16 00:04, , 22F
你如果單看引號內的文字 會比較準確
07/16 00:04, 22F
→
07/16 00:05, , 23F
你要不要出去走走再去看看PK319的文章
07/16 00:05, 23F
→
07/16 00:07, , 24F
反正不加油添醋哪來的賣點 不再推文幹橋的文章誰要看
07/16 00:07, 24F
→
07/16 00:07, , 25F
這就是媒體
07/16 00:07, 25F
我有看引號內的文字阿 PK有他的解讀 我也只是表達我的想法
推
07/16 00:11, , 26F
這話題還沒結束阿= =
07/16 00:11, 26F
→
07/16 00:12, , 27F
覺得羞辱 要嘛就去球場抗議徐 不然就繼續為泰山加油
07/16 00:12, 27F
→
07/16 00:13, , 28F
看泰山會不會因為你抗議感激你 我就確定泰山覺得羞辱
07/16 00:13, 28F
※ 編輯: gito 來自: 124.8.135.113 (07/16 00:14)
→
07/16 00:16, , 29F
推文前可以先看清楚別人寫什麼好嗎?謝謝
07/16 00:16, 29F
推
07/16 00:18, , 30F
你覺得是羞辱泰山 我不覺得 我也覺得泰山覺得羞辱(好像
07/16 00:18, 30F
→
07/16 00:19, , 31F
繞口令) 就是這樣
07/16 00:19, 31F
→
07/16 00:19, , 32F
不
07/16 00:19, 32F
→
07/16 00:25, , 33F
喔
07/16 00:25, 33F
推
07/16 00:30, , 34F
是請你"只"看引號內的文字 而不是要看
07/16 00:30, 34F
→
07/16 00:31, , 35F
報導本身就是一種解讀 而且是很片面的
07/16 00:31, 35F
‣ 更多 gito 的文章
文章代碼(AID): #1ANVF5c9 (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 gito 的文章
文章代碼(AID): #1ANVF5c9 (Guardians)