Re: [轉錄]假學運的真相
※ 引述《Lucemia (@@)》之銘言：
: 很清楚的是，如果這樣的邏輯也通，
: 那"中立"這個詞就不存在實際的意義。
: 只要有心，人人都是中立學生。
: 只要有心，學運都是野百合。
: 只要有心，誰不是中立人士？
: 320以前，台灣少的是中立的聲音。
: 320以後，連中立的概念也沒了。
: 濫用中立只會再毀了中立一次。
: 我反對他們使用"中立學生"沒有"政黨色彩"來形容自己。
: 對於學運訴求的批評我完全同意。
: 但說實在，我根本不會把他們的訴求放在心上。
其實我不太知道他們如何使用「中立」這2字
有人有連結還是他們網址之類
轉述就遜掉了
以下是我自己對這次選舉的看法
無關上面：
我覺得台灣越來越沒有中立這2字是事實
以我個人來看
我覺得是能2分法都立刻2分法
不是踢成藍就是綠
就像李昌鈺這個美國人沒來台灣都有人要質疑藍還是綠
我覺得就會讓很多人乾脆閉嘴就不講
省得掉入藍綠漩渦
我看「小馬」就是這樣吧 =.=b (趕快拖ㄍ人下水）
不過扯遠
我還是比較希望大家不要一看到政治先想是「藍」或「綠」
然後就「難怪他講這樣的話」
有人說320之後是個撕裂的台灣
我覺得是撕裂成2半與剩下一群噤聲的人
其實我滿難過的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.32
討論串 (同標題文章)