[討論] 江教授-服貿爭論與台灣未來的可能前途-續

看板HatePolitics作者 (曉風)時間10年前 (2014/03/30 23:24), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/1
江老師反對服貿，甚至支持學生抗爭，也認為應該抗爭。 但理由恰與檯面上學生訴求不同。 甚至進一步點出學生所訴求理由，存在的種種盲點問題， 與將來可能的後遺症（所謂的反黑箱、 要求通過監督條例、要求馬英九總統出來對話道歉、 要求馬英九不能動用國民黨黨紀對國民黨籍立委、輿論譴責警察鎮暴等，都各有問題）， 並且點出民主政治的重要基本觀念與原則。 更期勉抗爭的學生用知識道理愛國，明白我國根源的問題所在。 說白了，服貿不應該通過，反對的理由不少，但是否成立、有理更顯重要， 大家真的清楚自己在抗爭什麼，或者應該抗爭什麼？影響是什麼？ 原文請看網址： http://ppt.cc/Dzz1 課堂影片請看： http://ppt.cc/KLyZ 江大師所有論述服貿的影片： http://ppt.cc/HLQm 江大師的個人網站--閒鶴居： http://ppt.cc/ZDnV 歡迎大家至影片下方回應與留言~ -------------------------------------------------- 本文討論以下議題： 【民主政治在我國流為形式，欠缺實質意義，甚至帶來傷害的問題】 　　　　　　　　　　　　　　　　這一點是此次事件最須注意的） 【多數決的真諦──不懂民主多數決的真義，行民主，就是不幸的根源】 【台灣民主政治的問題，在民主的形式與實質內涵脫鉤】 【選舉是選什麼？該選什麼？什麼能多數決、什麼不行？ 　　　　　　　──政治的層次問題，民主政治屬於低層次的政治】 【學生反服貿，理由只能算是低層次的技術問題， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以此為由，有什麼樣的問題？】 【如何看待學生佔領立法院的問題】 【學生批評馬英九用黨紀壓迫國民黨籍立委，此訴求的不切實際與盲點】 【學生聚焦的，不是高層次的問題，是低層次的技術問題。 　　　　　　　　　　　　　　學生要求要有監督機制的盲點問題。】 【政府、馬英九怎麼嚇大家的？ 如果兩年後的選舉民進黨贏了，把目前的協議改了，國際信用會破壞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──此一論點的盲點】 【社會媒體到底在肯定學生什麼】 【主要結論：服貿不是低層次的政策問題，是高層次的國格、存亡、情感的問題。】 【其他荒腔走板的問題】 【學生要怎麼愛國】 【最後──民進黨在此次事件中的問題分析】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.191.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396193053.A.78B.html
→
03/30 23:25, , 1F
成功弄好了...謝謝大家!!
03/30 23:25, 1F
推
03/30 23:28, , 2F
推~ 恭喜你XD
03/30 23:28, 2F
→
03/30 23:28, , 3F
:)
03/30 23:28, 3F
→
03/30 23:32, , 4F
謝謝你們!!!!真的~
03/30 23:32, 4F
推
03/30 23:33, , 5F
推這篇的分析！
03/30 23:33, 5F
→
03/30 23:35, , 6F
認真文 推
03/30 23:35, 6F
推
03/30 23:36, , 7F
看了一下，不錯啊，有以前在學校修課的感覺=w=
03/30 23:36, 7F
推
03/30 23:39, , 8F
推一下
03/30 23:39, 8F
推
03/30 23:39, , 9F
很不錯的論點,感謝分享
03/30 23:39, 9F
→
03/30 23:41, , 10F
可以的話，請大家多多分享~也可到影片下回文問問題唷~
03/30 23:41, 10F
※ 編輯: aqwedcxzs (140.128.191.220), 03/30/2014 23:46:07
推
03/31 00:00, , 11F
推這篇！值得梳理自己的思維
03/31 00:00, 11F
推
03/31 00:08, , 12F
這篇真的不錯啊~~~不過很傷一些人的心吧XD
03/31 00:08, 12F
→
03/31 00:14, , 13F
確實XD 歡迎多多分享唷^^
03/31 00:14, 13F
推
03/31 00:36, , 14F
我才不敢分享XD被罵怕了XDDDDD
03/31 00:36, 14F
→
03/31 00:39, , 15F
怕分享了被砍好友嗎xdd
03/31 00:39, 15F
推
03/31 00:43, , 16F
現在分享這個顏色可能不太對……
03/31 00:43, 16F
推
03/31 00:45, , 17F
不錯的文
03/31 00:45, 17F
→
03/31 00:59, , 18F
額...顏色怎麼了嗎@@? 我第一次弄，抱歉...
03/31 00:59, 18F
推
03/31 01:00, , 19F
好文，但只吱吱會崩崩，然後寫一堆來反擊
03/31 01:00, 19F
→
03/31 01:42, , 20F
包括熟識的朋友裡也有XD但也不是說對方多不明理，
03/31 01:42, 20F
→
03/31 01:43, , 21F
至少對方就非常不贊成攻行政院
03/31 01:43, 21F
→
03/31 01:45, , 22F
至於顏色我想是這位教授可能立場比較偏藍營(吱會這樣想)
03/31 01:45, 22F
→
03/31 01:47, , 23F
但是這位教授的切入點很實在。就像我自己常去的BLOG，
03/31 01:47, 23F
→
03/31 01:48, , 24F
那位教授絕對挺綠但是他也挺服貿他也是選擇沉默不多說
03/31 01:48, 24F
→
03/31 01:49, , 25F
(那位教授是教經濟學的)
03/31 01:49, 25F
推
03/31 10:09, , 26F
聲音好吵雜 要開到很大聲才能勉強聽懂>"<
03/31 10:09, 26F
→
03/31 10:29, , 27F
不好意思...您好用心在聽，謝謝唷︿︿
03/31 10:29, 27F
※ aqwedcxzs:轉錄至看板 FuMouDiscuss 03/31 19:27
‣ 更多 aqwedcxzs 的文章
文章代碼(AID): #1JE3STUB (HatePolitics)