[討論] 為什麼小英政見不提供數字和藍圖？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/02 23:12), 8年前編輯推噓21(22推 1噓 35→)
留言58則, 27人參與, 最新討論串1/1
所謂藍圖就是幾年會達成　百分比　例如633之類的 這兩次辯論下來 我覺得小英很明顯不來這一套 我原本也覺得這是小英務實的表現 但宋神掌相對就提供很明顯的數據 上網幾年要超越日本香港 幾年要超越南韓等等 聽久了真的腦海中未來的藍圖會很精確很清晰 這一點小英的確很吃虧 因為是只有大概輪廓的勾勒 或概念上的陳述 聽下來是有點怕到時執行效力會如何.. 但換個角度想...可能提供數字反而是會淪為空話吧 (至於另一個貴公子提供多漂亮的數字都只是嘴砲啦誰信) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.40.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451747550.A.D89.html
→
01/02 23:13, , 1F
空心草包蔡 提得出來 才是見鬼了八...
01/02 23:13, 1F
推
01/02 23:13, , 2F
早就說過了 不做數據總統
01/02 23:13, 2F
推
01/02 23:14, , 3F
有提代表有料!沒提代表其實沒主見
01/02 23:14, 3F
噓
01/02 23:14, , 4F
放了做不到更難看。
01/02 23:14, 4F
推
01/02 23:14, , 5F
01/02 23:14, 5F
推
01/02 23:14, , 6F
老實說對蔡英文沒甚麼期待 但對另外兩個也是
01/02 23:14, 6F
→
01/02 23:14, , 7F
633
01/02 23:14, 7F
→
01/02 23:16, , 8F
http://goo.gl/rWfI2V (圖) 633面紙
01/02 23:16, 8F
→
01/02 23:16, , 9F
哪一項做到了?
01/02 23:16, 9F
→
01/02 23:16, , 10F
因為死魚就跟馬囧一樣 一個沒捐機排 一個沒捐薪
01/02 23:16, 10F
推
01/02 23:16, , 11F
有提做不到更可惡 633和三環三線 就是口號而已
01/02 23:16, 11F
推
01/02 23:17, , 12F
只要會說大話、畫大餅，那我去選總統也一樣
01/02 23:17, 12F
推
01/02 23:17, , 13F
面紙重要的是裡面的紙能不能擦臉擦手擦屁股
01/02 23:17, 13F
→
01/02 23:17, , 14F
633
01/02 23:17, 14F
→
01/02 23:17, , 15F
外面的包裝和廣告其實一點都不重要
01/02 23:17, 15F
→
01/02 23:17, , 16F
宋楚瑜都說台灣千瘡百孔了，你還相信他畫唬濫要追上韓國
01/02 23:17, 16F
→
01/02 23:17, , 17F
？
01/02 23:17, 17F
→
01/02 23:17, , 18F
馬蕭的鬼扯面紙就是這套理念的實踐者
01/02 23:17, 18F
推
01/02 23:18, , 19F
對啦 提一堆 做不到 比較高尚啦
01/02 23:18, 19F
推
01/02 23:18, , 20F
不然提供可笑至極的633膩??????????????
01/02 23:18, 20F
→
01/02 23:19, , 21F
說提數字好歹有肩膀的人才是智障
01/02 23:19, 21F
推
01/02 23:19, , 22F
633 馬有道歉過嗎？ 蛆蛆有嗎？
01/02 23:19, 22F
→
01/02 23:19, , 23F
講話沒誠信還說啥
01/02 23:19, 23F
→
01/02 23:19, , 24F
還不是推給前朝
01/02 23:19, 24F
→
01/02 23:20, , 25F
千瘡百孔的台灣不先調理體質要怎麼談到發展？蔡的說法很
01/02 23:20, 25F
→
01/02 23:20, , 26F
明顯比較務實而不譁眾取寵。
01/02 23:20, 26F
→
01/02 23:21, , 27F
有道歉還可以原諒 結果到現在還不承認自己有錯
01/02 23:21, 27F
推
01/02 23:21, , 28F
政見本來就不可能全部實現
01/02 23:21, 28F
→
01/02 23:21, , 29F
所以現在馬那麼討人厭 沒有原因的
01/02 23:21, 29F
→
01/02 23:22, , 30F
但把過錯全推給別人 那叫無恥
01/02 23:22, 30F
→
01/02 23:22, , 31F
捐半薪 是大家逼他捐的嗎
01/02 23:22, 31F
→
01/02 23:22, , 32F
大家逼朱立倫做好做滿嗎
01/02 23:22, 32F
推
01/02 23:23, , 33F
反正633與3萬都不可能實現,乾脆學宋喊50比較充滿喜樂 XD
01/02 23:23, 33F
→
01/02 23:24, , 34F
台灣難道還要花大筆政府預算搞一堆大而無當的表面計畫，
01/02 23:24, 34F
→
01/02 23:24, , 35F
讓錢流如資本家手裡，讓社會底層大眾看著資本家大玩金錢
01/02 23:24, 35F
→
01/02 23:24, , 36F
遊戲？
01/02 23:24, 36F
推
01/02 23:24, , 37F
經歷過馬英九後 人民也比較不吃這套了
01/02 23:24, 37F
推
01/02 23:30, , 38F
佩服你有勇氣打這篇，其實你心中已經有答案，只是不肯也
01/02 23:30, 38F
→
01/02 23:31, , 39F
不願承認！
01/02 23:31, 39F
對啊XD 但我想這是新政治的開始 就是不提供浮誇的數據 因為也做不到 何況那些數據到底怎樣算出來的...機器嗎?
→
01/02 23:31, , 40F
四大年金眼看著就要破產了，貧富差距被馬政府搞到跟中國
01/02 23:31, 40F
→
01/02 23:31, , 41F
同一水平，產業整個空洞化，人才資金加速外流，中產階級
01/02 23:31, 41F
→
01/02 23:31, , 42F
迅速消失中。這樣的台灣你還相信宋楚瑜鬼畫符承諾的那一
01/02 23:31, 42F
→
01/02 23:31, , 43F
套？
01/02 23:31, 43F
→
01/02 23:31, , 44F
講一堆數據做不到 不如不講
01/02 23:31, 44F
※ 編輯: gumen (59.127.40.140), 01/02/2016 23:34:44
→
01/02 23:37, , 45F
經歷這八年慘狀，台灣人如果還寧願相信宋用嘴巴畫大餅那
01/02 23:37, 45F
→
01/02 23:37, , 46F
一套，繼續糊裡糊塗的過八年，接下來就準備幫自己掘墳墓
01/02 23:37, 46F
→
01/02 23:37, , 47F
！
01/02 23:37, 47F
推
01/03 00:00, , 48F
馬英九那一套框住某部份人的思考邏輯？一定得提幾個數字才
01/03 00:00, 48F
→
01/03 00:00, , 49F
叫明確方向？
01/03 00:00, 49F
推
01/03 00:05, , 50F
數據就是概念操作化出來的數字啊...所以馬才會覺得他很棒
01/03 00:05, 50F
推
01/03 00:12, , 51F
我當選每個人保證月入100k 那你會投我嗎？
01/03 00:12, 51F
推
01/03 00:51, , 52F
講數字很爽啊，但有哪位能解釋清楚依據什麼什麼條件下能達
01/03 00:51, 52F
推
01/03 01:20, , 53F
沒有立法權，政府體制需要依法行政。時間與成果無法估計
01/03 01:20, 53F
→
01/03 01:20, , 54F
。看阿扁案例可知。 開支票是不負責任的作為
01/03 01:20, 54F
推
01/03 01:58, , 55F
選個路人甲也能當總統，看那2008馬提的政策，哪一件
01/03 01:58, 55F
→
01/03 01:58, , 56F
為臺灣好？
01/03 01:58, 56F
推
01/03 06:32, , 57F
因為她不需要提具體數據就會上，好棒的
01/03 06:32, 57F
推
01/03 10:17, , 58F
提供藍圖有個屁用 633哪個沒跳票的
01/03 10:17, 58F
‣ 更多 gumen 的文章
文章代碼(AID): #1MX-ZUs9 (HatePolitics)