[討論] 什麼是左膠?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/09/09 20:45), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 43→)
留言55則, 8人參與, 最新討論串1/1
網路上找到網路維基一部分的解釋: 香港嶺南大學文化研究系助理教授葉蔭聰表示，該詞最早為一些經濟政策上右傾的評論人 所使用，後來被「右翼民主派」指是「包庇中共侵擾、破壞香港社會的幫凶」。被指為「 左膠」的，多是社運界及泛民主派部分中間偏左的人士[65]。 「包庇中共侵擾、破壞香港社會的幫凶」。 台灣和香港社會還是有很雷同的地方嘛!! 都有人掛羊頭賣狗肉,淨打著民主下的權利幹著反民主的事 也有人為了腐舊勢力當爪牙當鷹犬 ,威脅改革者的性命 左膠! 是一種保護色嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.113.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1473425153.A.901.html
推
09/09 21:05, , 1F
左膠就是像徐老師這種毫無策略不顧現實支持一直反對
09/09 21:05, 1F
→
09/09 21:06, , 2F
財團和政府力量的人 當然東亞左派支持者不夠多,才會
09/09 21:06, 2F
→
09/09 21:06, , 3F
讓這些白癡一職壟斷左派光譜
09/09 21:06, 3F
這麼說來 還是有些是有理想性囉? 是否就是所謂的離地?
推
09/09 21:13, , 4F
綠社盟就是了
09/09 21:13, 4F
→
09/09 21:23, , 5F
其實是左派被中共騎劫
09/09 21:23, 5F
被中共騎劫 這類的是否就是真正的為虎作倀型? ※ 編輯: skysail (111.253.113.141), 09/09/2016 21:30:33
推
09/09 22:47, , 6F
簡單的說，左就是偏社會主義，右就是偏資本主義
09/09 22:47, 6F
→
09/09 22:48, , 7F
但這只是很粗略的分法，事實上要細分還有得講
09/09 22:48, 7F
噓
09/09 22:48, , 8F
這社會上本來就要有一群專門反財團的勢力。
09/09 22:48, 8F
→
09/09 22:49, , 9F
不然你們這幾位難道這十幾年來沒受到財團大型化的影
09/09 22:49, 9F
→
09/09 22:49, , 10F
響？
09/09 22:49, 10F
推
09/09 22:51, , 11F
反財團(X) 爭取一般人的福利(O)
09/09 22:51, 11F
→
09/09 22:51, , 12F
有些左膠的問題在於反財團是為反而反，其實對一般人沒有任
09/09 22:51, 12F
→
09/09 22:51, , 13F
何幫助，一種同歸於盡的概念
09/09 22:51, 13F
→
09/09 22:52, , 14F
對這些極端份子而言，財團就是邪惡，就是要打倒，其他不管
09/09 22:52, 14F
→
09/09 22:53, , 15F
其實很多時候，財團的利益跟一般人的利益是可以共存的
09/09 22:53, 15F
→
09/09 22:53, , 16F
可以共存？這真得是可笑的說法。
09/09 22:53, 16F
→
09/09 22:54, , 17F
階級間本來利益就是互斥的，哪來共存？
09/09 22:54, 17F
→
09/09 22:54, , 18F
以實例來說幫超商店員加薪13元，那麼統一超的稅後純
09/09 22:54, 18F
→
09/09 22:55, , 19F
益也減少了，股東權益受損，哪來共存？
09/09 22:55, 19F
推
09/09 22:55, , 20F
請問你上班嗎？你的薪水怎麼來的？這是最最基本的例子
09/09 22:55, 20F
→
09/09 22:55, , 21F
沒有財團，就沒有就業，就沒有薪水，除非每個人都自由業
09/09 22:55, 21F
→
09/09 22:56, , 22F
還有股票，財團獲利=投資人獲利，還有很多很多例子
09/09 22:56, 22F
→
09/09 22:57, , 23F
比如說Amazon拿到無人機執照，上千萬的消費者可以節省運費
09/09 22:57, 23F
→
09/09 22:58, , 24F
但很多左膠無視雙贏的可能性，他們只想拼個你死我活
09/09 22:58, 24F
→
09/09 22:59, , 25F
但往往最後的結果是兩邊一起死，早年的共產主義就是這樣
09/09 22:59, 25F
推
09/09 23:12, , 26F
左膠最喜歡那種不認真賣書整天開討論會的獨立書店了
09/09 23:12, 26F
→
09/09 23:13, , 27F
然後倒店了就怪大家沒文化 可是你賣的書連我家隔壁雜貨書店
09/09 23:13, 27F
→
09/09 23:13, , 28F
還要貧乏
09/09 23:13, 28F
→
09/09 23:14, , 29F
^ 比
09/09 23:14, 29F
→
09/10 00:10, , 30F
就是打著反高牆名號 到處去假裝幫助弱勢 但實際上
09/10 00:10, 30F
→
09/10 00:11, , 31F
純粹去體驗生活的垃圾 當他們的理念被打臉
09/10 00:11, 31F
→
09/10 00:12, , 32F
就會拍拍屁股走人 但那些被他幫助的人因為對抗當權者
09/10 00:12, 32F
→
09/10 00:12, , 33F
反而陷入比之前更糟糕的困境之中 但那些左膠都會說
09/10 00:12, 33F
→
09/10 00:14, , 34F
這社會不願包容進步價值 所以選擇脫離俗世
09/10 00:14, 34F
→
09/10 00:15, , 35F
一副死道友 不死貧道的樣子 真的有夠混帳
09/10 00:15, 35F
推
09/10 00:29, , 36F
請問你上班嗎？老板替你加過薪嗎？他加薪了，他就少
09/10 00:29, 36F
→
09/10 00:30, , 37F
了財富，這道理你也不懂？
09/10 00:30, 37F
→
09/10 00:30, , 38F
誰說沒有財團就沒有就業？
09/10 00:30, 38F
→
09/10 00:30, , 39F
中小企業不行嗎？一定得發展到財團模式？
09/10 00:30, 39F
→
09/10 00:31, , 40F
除非你改成老板與員工之間，不然講財團也真得牽強
09/10 00:31, 40F
推
09/10 00:40, , 41F
奇怪了 左派理念何時反對發展財團了？ 明明就是左膠
09/10 00:40, 41F
→
09/10 00:41, , 42F
開展出的奇特世界 硬灌在全部左派身上 不要鬧了好嘛
09/10 00:41, 42F
推
09/10 03:15, , 43F
那w板友何不建議公司不要付員工薪水，就可以賺更多了呢
09/10 03:15, 43F
→
09/10 03:16, , 44F
付給員工的薪水是一種投資，跟公司投資廠房設備一樣，都是
09/10 03:16, 44F
→
09/10 03:17, , 45F
為了幫公司獲取更大的利潤，怎麼會有人認為員工薪水跟財團
09/10 03:17, 45F
→
09/10 03:18, , 46F
的財富一定是對立的？這種思想就是左膠的荒謬之處
09/10 03:18, 46F
→
09/10 03:19, , 47F
為什麼小七要付基本時薪？為什麼台積電要付百萬年薪？是因
09/10 03:19, 47F
→
09/10 03:19, , 48F
台積電不懂經營，不想賺取財富？還是因為台積電是慈善事業?
09/10 03:19, 48F
推
09/10 03:23, , 49F
事實上就是台積電付比較高的薪水是對公司有利的
09/10 03:23, 49F
→
09/10 03:24, , 50F
因為它可以得到它需要的人才來幫它創造財富
09/10 03:24, 50F
推
09/10 03:35, , 51F
但小七基於獲利的原則，只付基本工資也是對的，因為它不需
09/10 03:35, 51F
→
09/10 03:35, , 52F
要台積那樣的人才，它只要最低價的勞動力就好了
09/10 03:35, 52F
→
09/10 06:52, , 53F
>>scion 那我就要問為什麼有把降低成本全用在壓榨工時薪資
09/10 06:52, 53F
→
09/10 06:52, , 54F
的慣老闆了
09/10 06:52, 54F
→
09/12 10:46, , 55F
階級之間的矛盾，不可能有雙贏，只有無產階級被壓榨
09/12 10:46, 55F
‣ 更多 skysail 的文章
文章代碼(AID): #1Nqgy1a1 (HatePolitics)