[新聞] 福島驗出更高濃度銫137 食品安全再生疑慮消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/23 20:03), 編輯推噓1(8713)
留言28則, 15人參與, 最新討論串1/1
這有什麼? 顏色對了 吱吱連核燃料棒都可以大口大口吃下去 既然日本駐台總督已經交辦下來 滯台皇民倭奴使命必達 一定開放 1.新聞網址: ※超過一行請縮址※ http://udn.com/news/story/10582/2124363 2.新聞來源︰ 聯合晚報 3.新聞內容︰ 福島驗出更高濃度銫137 食品安全再生疑慮 2016-11-23 14:49聯合晚報 記者彭宣雅、李樹人/台北報導 綠色消費者基金會董事長方儉組成的調查團,今天前進日本福島核災區檢測輻射值,繼昨 天在千葉檢測土壤驗出人工核種銫137;今天再前往距離福島核電廠43公里的磐城市,檢 測稻田土壤樣本,發現最高測得銫137最高達1950.601貝克/公斤,另一土壤樣本測得數 值平均值1912貝克/公斤。 環團認為,從背景值0.15左右微西弗來看,數值並不高,但土壤卻含有非常高的銫汙染; 且比起100貝克/公斤的核廢料數值高出近20倍,代表所有接觸的東西都必須要仔細除汙 。 台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠說,千葉距離福島200公里,今天的磐城市距離福島核 電廠僅40多公里,距離越靠越近,輻射汙染的嚴重度也更高。到這些地方隨機檢測,測得 的數值越高,表示汙染程度越高,數值不會騙人,這些地方還耕種稻米,稻米一期作要四 五個月,就是有人會吃到,「怎麼可能會沒有汙染?」 農委會農試所農業化學組長郭鴻裕,鉀和銫是同一族,理論上作物會吸收,但究竟吸收多 少,植物、作物有沒有抵抗的效應,國內並沒有研究的樣本與條件。他舉例,若某作物吸 收鉀是10,吸收銫會是多少不得而知,吸收量能否對人體造成影響、累積多少、多久會影 響,台灣沒有相關、確切的科學研究可參考。 衛福部長林奏延在立法院表示,希望能與環團理性討論,未來仍會繼續全面禁止福島食品 輸台,一旦開放其他核災區食品,一定會做好源頭、邊境及市場的把關。 林奏延指出,環保團體採用移動式的簡易檢測儀器,衛福部海關查驗則是使用的固定式的 精密檢測儀器,兩者大不同。衛福部將在12月上旬、中旬於台北、高雄召開兩場公聽會, 均採網路直播。另外,將透過電視頻道辦理一場公聽會,與民眾公開溝通。 -- 別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳 但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意 這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼 如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應 那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.174.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1479902599.A.3EE.html

11/23 20:06, , 1F
聯合重工可能不知道背景值三個字怎麼寫吧,腦包幻想也一篇
11/23 20:06, 1F

11/23 20:25, , 2F
方儉講的話也有腦殘報紙信XD
11/23 20:25, 2F

11/23 20:26, , 3F
怎麼可以去日本本土做檢驗?這樣與觀光入境目的不合
11/23 20:26, 3F

11/23 20:26, , 4F
應該會被驅逐出境
11/23 20:26, 4F

11/23 20:45, , 5F
謝主隆恩 賤民叩拜
11/23 20:45, 5F

11/23 20:47, , 6F
一樓520前當然是絕口不提背景值
11/23 20:47, 6F

11/23 20:55, , 7F
方儉反核四時可是綠吱的好朋友 立場一不同馬上黑掉
11/23 20:55, 7F

11/23 21:12, , 8F
一樓520前怎麼都不提背景值?
11/23 21:12, 8F

11/23 21:33, , 9F
輻射量測有背景值問題阿,520前有甚麼背景值可以提?
11/23 21:33, 9F

11/23 21:43, , 10F
三聚氫胺,苯駢芘表示:
11/23 21:43, 10F

11/23 21:45, , 11F
萊克多巴胺:還有我
11/23 21:45, 11F

11/23 21:52, , 12F
那個有背景值能查考嗎? 輻射背景值是NASA給的
11/23 21:52, 12F

11/23 21:52, , 13F
還好意思談背景值嘞....
11/23 21:52, 13F

11/23 21:55, , 14F
搞不好台灣農地測出來輻射背景值還比較高,不打算測測看?
11/23 21:55, 14F

11/23 22:11, , 15F
挖鼻~數字變化很難懂厚XDDDD
11/23 22:11, 15F

11/23 22:40, , 16F
叫你們吃就吃,反正我英都當選了,不然是想怎麼樣
11/23 22:40, 16F

11/23 22:42, , 17F
不支持的下次可以不要投給我英,你們多選幾席立委再來吵
11/23 22:42, 17F

11/23 23:05, , 18F
~~~~~白吃新聞,白痴文章,你有聽過看過吃核災地東
11/23 23:05, 18F

11/23 23:05, , 19F
西掛了的新聞或事件嗎~~~~~
11/23 23:05, 19F

11/23 23:06, , 20F
挖鼻~我在"幹"核研究所時,怎麼連個鬼影都沒有嘞XD
11/23 23:06, 20F

11/23 23:06, , 21F
~~~~~~雖然我仍然反對垃圾民進黨要求日本政府如果不
11/23 23:06, 21F

11/23 23:06, , 22F
能負責任出口核災地產品,就拒絕進口~~~~~~
11/23 23:06, 22F

11/23 23:08, , 23F
~~~~~~~~自己去看看全世界動植物生態樂園就在車諾比~
11/23 23:08, 23F

11/23 23:08, , 24F
~~~~~
11/23 23:08, 24F

11/23 23:17, , 25F
菸~媽宗痛又中槍惹XD 當初的事情還真是不了了之
11/23 23:17, 25F

11/24 03:19, , 26F
n689沒再怕的
11/24 03:19, 26F

11/24 04:03, , 27F
核能就是綠色能源啊 綠色吱吱的最愛了 快吃吧
11/24 04:03, 27F

11/24 05:06, , 28F
"吱吱連核燃料棒都可以大口大口吃下去"....
11/24 05:06, 28F
文章代碼(AID): #1ODOM7Fk (HatePolitics)