[討論] 高雄市長政見發表會小感已回收
不談另外兩位候選人有點不公平,但畢竟是沒有機會勝選。
一言以蔽之吧,蘇先生適合給他當實權局長,璩小姐適合當幕僚智庫。
陳其邁呢,如果高雄財政很強大,我給他50分,但高雄現在什麼狀況大家很清楚,
所以我很遺憾的說0分。
在財政強大的狀況下,之所以只有50是因為高雄水電資源也幾乎飽和了,
不要說弄那些產業不需要足夠的水電,所以陳的產業政策能產生多少效益有很大的疑問。
水電問題我也不認為兩任八年可以處理完,所以陳說不會提出做不完的政策,
我是覺得很喇叭啦。
總體言之如果高雄有錢要大灑幣弄效益不大的政策不是不行,畢竟還是有點用處,
所以給個50分。
BUT高雄財政現在就很破爛啊,所以只能拿0分。
用前苗栗縣長劉政鴻當例子好了,假設徐耀昌競選時說老縣長好棒棒,
我會繼續他的路線搞這個搞那個,請問他會不會被鄉民幹到飛天,整個人黑到爆炸,
一定會嘛。
陳其邁就給我同樣的感覺,負債到頂沒水沒電又沒錢,學陳菊拋一堆大灑幣政策,
腦袋有洞吧。
韓國瑜呢,大概給40分,但這個分數可以有成長空間。
也許是韓本人談事情習慣先從大方向開始談,所以有限時間內能講的看起來就頗空,
但大方向畢竟可以接很多發展方向與做法計劃,分數成長空間就在這裡了。
我認為韓陣營其實可以自辦一場補充說明去強化發表會的說法,
像有感施政其實可以談人民日常最常接觸的東西,譬如怎麼鋪好一條馬路,
談怎麼落實對包商施工品質的監督。
我高雄大寮33年人,騎車四處跑從來不覺得馬路的品質有好過,
我記得韓是曾經對此有過說法,沒拿出來講很可惜。
執行力可以去談外部要如何與民眾溝通諒解,如何保障人民的權益不因施政受損,
使政府的施政可以順利通行。
內部談如何加速行政效率、改良公文傳遞流程以及特事特辦方便洽公的單一窗口之類的。
長照這個就不苛求了,這沒大灑幣是搞不太起來的。
經濟政策韓很常提農漁民的辛酸,因此可以去談怎麼做產銷的管理,
怎麼輔導幫助降低生產的成本,如何塑造高附加價值的農漁產品等等。
工商業那個站在投資者的角度我覺得還行,其實就拿當初鴻海投資案怎麼破局來談就好。
施政透明度直接打那個捷運大寮水上樂園啦,講從此會讓可以公開透明的都攤在陽光下,
每個議員都能拿到資料質詢,每月新聞局還會公開在媒體報告之類的,
這議題保證民進黨有苦說不出不敢去跟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.205.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541899173.A.E01.html
推
11/11 09:21,
5年前
, 1F
11/11 09:21, 1F
→
11/11 09:22,
5年前
, 2F
11/11 09:22, 2F
※ 編輯: ChangWufei (1.172.205.173), 11/11/2018 09:23:58
→
11/11 09:22,
5年前
, 3F
11/11 09:22, 3F
→
11/11 09:22,
5年前
, 4F
11/11 09:22, 4F
→
11/11 09:23,
5年前
, 5F
11/11 09:23, 5F
→
11/11 09:24,
5年前
, 6F
11/11 09:24, 6F
→
11/11 09:24,
5年前
, 7F
11/11 09:24, 7F
→
11/11 09:24,
5年前
, 8F
11/11 09:24, 8F
→
11/11 09:24,
5年前
, 9F
11/11 09:24, 9F
→
11/11 09:25,
5年前
, 10F
11/11 09:25, 10F
推
11/11 09:25,
5年前
, 11F
11/11 09:25, 11F
→
11/11 09:26,
5年前
, 12F
11/11 09:26, 12F
→
11/11 09:28,
5年前
, 13F
11/11 09:28, 13F
→
11/11 09:29,
5年前
, 14F
11/11 09:29, 14F
→
11/11 09:31,
5年前
, 15F
11/11 09:31, 15F
→
11/11 09:32,
5年前
, 16F
11/11 09:32, 16F
→
11/11 09:34,
5年前
, 17F
11/11 09:34, 17F
→
11/11 09:37,
5年前
, 18F
11/11 09:37, 18F
→
11/11 09:37,
5年前
, 19F
11/11 09:37, 19F
→
11/11 09:38,
5年前
, 20F
11/11 09:38, 20F
→
11/11 09:39,
5年前
, 21F
11/11 09:39, 21F
※ 編輯: ChangWufei (1.172.205.173), 11/11/2018 09:48:11
推
11/11 09:48,
5年前
, 22F
11/11 09:48, 22F
→
11/11 10:50,
5年前
, 23F
11/11 10:50, 23F
推
11/11 11:04,
5年前
, 24F
11/11 11:04, 24F
→
11/11 11:05,
5年前
, 25F
11/11 11:05, 25F
→
11/11 11:05,
5年前
, 26F
11/11 11:05, 26F
→
11/11 11:05,
5年前
, 27F
11/11 11:05, 27F