Re: [討論] 唱國旗歌是不智的消失
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: 沒有什麼智不智的。
: 岡山是空軍基地大本營,不在這裏唱國旗歌催藍營的票
: ,要在那邊唱?回到鳳山超級星期六,11/17,不就
: 很高明的一併釋出消息,要唱黃昏的故鄉、快樂的出
: 航、世界第一等三首閩南語歌。這應該是有高明的娛樂
: 圈或公關業者指導的,打預防針的高招。
岡山會支持韓總的軍眷,早就已經表態了,根本不用再拉票,
關鍵是在周邊偏綠地區,ROC符碼就是讓當地選民覺得投不下去。
你跑到別人住家附近,大聲講對方不習慣不喜歡的話,不就是激起對方的自我防衛心理?
「你們這些外省仔、咬柑仔的,很囂張喔?嘎林背衝康,就來輸贏阿?!!」
現在雙方差距就是幾萬票之間,幹嘛做有風險的事情?
: 不必自己嚇自己,韓國瑜有很強的團隊。在旗美客家場
: ,懂得唱國語台語雙聲帶,在岡山場懂得唱國旗歌,兼
: 釋放要在下一鳳山場唱三首台語,打消綠圾必然的對立
: 操作。沒什麼好擔心的。
雖然我反對仇恨政治,厭惡族群歧視,但人活在世上,就要正視現實。
寧可韓總在所有場子都高唱台語歌、說「臺灣是咱的母親」,一句ROC都不要提,
也總比逞一時之快,最後在第四節剩下兩分鐘被大逆轉來得好。
韓總自己也說過,對臺灣人來說,DPP就親生孩子,KMT也好、ROC也罷,
說好聽點是抱來的,說難聽點就是夜壺,功能性使用完就要踢到床下,
你把夜壺捧在手上,對很多臺灣人來說,根本就是侮辱他們的情感和智商。
: 從三個月前到現在,韓總那個場造勢不是滿滿的國旗?
: 講句快一點,對國旗和國旗歌有意見很不爽的,會投韓
: 嗎?
再說一次,現在幾千票、幾百票也很珍貴,為何要冒不必要的風險?
: 舊高雄縣,是腥潮流中共地下黨口中的民主剩地之一。
: 三山裏,鳳山和旗山是中共地下黨的大本營,(吱障低
: 能兒別再崩潰了,高雄縣為什麼是紅色的民主剩地,
: 本帥解釋過了)岡山相對偏藍。在這裏唱國旗歌,比在旗
: 山鳳山唱,直接挑釁腥潮流,好多了。
臺灣在日本殖民到國府接收時期的黑歷史,對很多臺灣長輩來說,是心中很深的痛。
從C兄這段,還有前面使用「閩南語」這樣的詞彙,大概看得出來您的態度。
韓總該做的,是設法選上後,用政績和品格,使大家相信,不是外省仔就會賣台,
而不是還沒選上,就做一些破壞支持群眾最大公約數的事情。
最後重複一次:人是習慣的動物、是不喜歡認錯的動物,更是容易被仇恨吸引的動物。
韓總挑戰高雄人的習慣、指出市政的不足,還堅持不打負面選戰,
根本是違反人性、違反民主政治的常理,如果現在不設法調整,最後就是惜敗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542156159.A.EB4.html
推
11/14 08:45, , 1F
11/14 08:45, 1F
→
11/14 08:45, , 2F
11/14 08:45, 2F
推
11/14 08:45, , 3F
11/14 08:45, 3F
→
11/14 08:46, , 4F
11/14 08:46, 4F
→
11/14 08:46, , 5F
11/14 08:46, 5F
推
11/14 08:46, , 6F
11/14 08:46, 6F
推
11/14 08:46, , 7F
11/14 08:46, 7F
推
11/14 08:47, , 8F
11/14 08:47, 8F
→
11/14 08:47, , 9F
11/14 08:47, 9F
→
11/14 08:47, , 10F
11/14 08:47, 10F
→
11/14 08:47, , 11F
11/14 08:47, 11F
推
11/14 08:47, , 12F
11/14 08:47, 12F
→
11/14 08:48, , 13F
11/14 08:48, 13F
→
11/14 08:48, , 14F
11/14 08:48, 14F
→
11/14 08:48, , 15F
11/14 08:48, 15F
→
11/14 08:48, , 16F
11/14 08:48, 16F
→
11/14 08:49, , 17F
11/14 08:49, 17F
→
11/14 08:50, , 18F
11/14 08:50, 18F
推
11/14 08:50, , 19F
11/14 08:50, 19F
推
11/14 08:50, , 20F
11/14 08:50, 20F
→
11/14 08:50, , 21F
11/14 08:50, 21F
→
11/14 08:50, , 22F
11/14 08:50, 22F
噓
11/14 08:51, , 23F
11/14 08:51, 23F
→
11/14 08:51, , 24F
11/14 08:51, 24F
推
11/14 08:54, , 25F
11/14 08:54, 25F
→
11/14 08:54, , 26F
11/14 08:54, 26F
→
11/14 08:54, , 27F
11/14 08:54, 27F
→
11/14 08:54, , 28F
11/14 08:54, 28F
→
11/14 08:54, , 29F
11/14 08:54, 29F
推
11/14 08:56, , 30F
11/14 08:56, 30F
推
11/14 08:56, , 31F
11/14 08:56, 31F
推
11/14 08:58, , 32F
11/14 08:58, 32F
→
11/14 08:59, , 33F
11/14 08:59, 33F
→
11/14 08:59, , 34F
11/14 08:59, 34F
→
11/14 08:59, , 35F
11/14 08:59, 35F
推
11/14 08:59, , 36F
11/14 08:59, 36F
→
11/14 08:59, , 37F
11/14 08:59, 37F
→
11/14 08:59, , 38F
11/14 08:59, 38F
→
11/14 08:59, , 39F
11/14 08:59, 39F
→
11/14 08:59, , 40F
11/14 08:59, 40F
推
11/14 09:00, , 41F
11/14 09:00, 41F
→
11/14 09:00, , 42F
11/14 09:00, 42F
→
11/14 09:00, , 43F
11/14 09:00, 43F
→
11/14 09:00, , 44F
11/14 09:00, 44F
→
11/14 09:01, , 45F
11/14 09:01, 45F
→
11/14 09:02, , 46F
11/14 09:02, 46F
推
11/14 09:02, , 47F
11/14 09:02, 47F
推
11/14 09:02, , 48F
11/14 09:02, 48F
→
11/14 09:03, , 49F
11/14 09:03, 49F
噓
11/14 09:08, , 50F
11/14 09:08, 50F
推
11/14 09:11, , 51F
11/14 09:11, 51F
→
11/14 09:11, , 52F
11/14 09:11, 52F
→
11/14 09:12, , 53F
11/14 09:12, 53F
→
11/14 09:12, , 54F
11/14 09:12, 54F
→
11/14 09:13, , 55F
11/14 09:13, 55F
噓
11/14 09:26, , 56F
11/14 09:26, 56F
噓
11/14 09:30, , 57F
11/14 09:30, 57F
推
11/14 10:08, , 58F
11/14 10:08, 58F
→
11/14 11:19, , 59F
11/14 11:19, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
12
35
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇):
討論
49
169
討論
12
36
討論
62
275
討論
19
47