Re: [討論] 器官獵人已回收

看板HatePolitics作者 (逃難回來囉,水有毒)時間5年前 (2018/12/25 10:38), 5年前編輯推噓-6(2推 8噓 9→)
留言19則, 11人參與, 5年前最新討論串11/11 (看更多)
以下為個人認為 我是說灰色 而不是黑色 灰色的意思就是法律跟醫療難以界定的範圍 本來器官捐贈就是一種很搶時效的事情 事情不可能拖的 所以這中間該怎樣做的SOP根本沒有 所以爭議點在於 無心跳器捐何時開始做 法律派的人認為 法律沒有規定都不可以做 就算是救人也是如此 醫療派的人認為 法律沒有規定不可以做的 在救人的神聖框架下 都要努力做 因為要爭取對病患最大的福祉 同理了 一個器官摘除的快慢 其實決定術後的情況很大成分 所以這中間才會出現兩難 不過我必須說 摘除器官的事情 應該不會是柯醫師做的 器官移植也不是柯醫師做的 只有ECMO才有可能是柯醫師做的 這裡面是一整個team的作業 你很難說只靠誰來決定 那問題去找柯文哲 XD 也就是這篇報導最偏頗的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545705519.A.8EE.html ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/25/2018 10:42:56
→
12/25 10:42, 5年前 , 1F
我建議你向吳董一樣用"我個人認為"會比較不會起爭議
12/25 10:42, 1F
噓
12/25 10:43, 5年前 , 2F
Cc其實你可以閉麥了，因為沒人在care器官議題了，沒看大家
12/25 10:43, 2F
→
12/25 10:43, 5年前 , 3F
都去看韓國瑜了？！
12/25 10:43, 3F
※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/25/2018 10:43:14
推
12/25 10:45, 5年前 , 4F
本來科技一定跑在法律前面很多，只是剛好是醫療領域
12/25 10:45, 4F
→
12/25 10:46, 5年前 , 5F
請問為什麼刪我推文
12/25 10:46, 5F
噓
12/25 10:55, 5年前 , 6F
我是覺得要談器官移植之前先把免疫學上下修過再來談
12/25 10:55, 6F
→
12/25 10:55, 5年前 , 7F
啦
12/25 10:55, 7F
噓
12/25 11:11, 5年前 , 8F
可以別再回了嗎
12/25 11:11, 8F
→
12/25 11:47, 5年前 , 9F
請您解釋。謝謝
12/25 11:47, 9F
噓
12/25 11:56, 5年前 , 10F
看完這篇 在看你一開始發的那篇文的內容 根本好笑
12/25 11:56, 10F
→
12/25 11:57, 5年前 , 11F
發現被嗆爆開始拼命解釋了齁 那最好以後你發文前想清
12/25 11:57, 11F
→
12/25 11:57, 5年前 , 12F
處 別再用那種模糊的字眼影射來影射去
12/25 11:57, 12F
噓
12/25 12:41, 5年前 , 13F
你的法律派和醫療派分類會不會太好笑了？哪個法律人敢說
12/25 12:41, 13F
→
12/25 12:41, 5年前 , 14F
法律沒規定的事情都不能做？
12/25 12:41, 14F
噓
12/25 12:43, 5年前 , 15F
見一次噓一次
12/25 12:43, 15F
→
12/25 12:46, 5年前 , 16F
研究柯的專家跑去碰連有腦柯黑都知道別碰的逆鱗
12/25 12:46, 16F
噓
12/25 12:58, 5年前 , 17F
滾
12/25 12:58, 17F
救人很偉大 但是過程是不是需要改進的 這是讓學術跟醫療進步的動力 這並不是不可以討論的 需要進步或是改進 並不是指控大家錯誤 就像柯文哲常常說的 很多事情大家總喜歡抓一個人出來負責任 然後把那個人解決了就沒事情 實際上,制度性的問題,是應該要大家好好思考跟討論 如果要怪,只能怪當年這些人走得太前端跟前衛 沒有法律可以依據 但是這就是醫師偉大的地方 醫師以救人為天職,並不能夠只完全考慮到自身 常常在取捨中,否則其實都不救,就肯定沒有被爭議點 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/25/2018 13:15:07
噓
12/25 15:49, 5年前 , 18F
嘔嘔嘔cc被看破手腳，現在沒人理
12/25 15:49, 18F
推
12/26 10:14, 5年前 , 19F
支持大大
12/26 10:14, 19F
‣ 更多 CCTing 的文章
文章代碼(AID): #1S8PWlZk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CCTing 的文章
文章代碼(AID): #1S8PWlZk (HatePolitics)