Re: Fw: [轉錄] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析已回收
韓國瑜這種演講法是有技術的
他的技術群體本來就不是你我
我們來看看他的技術是什麼
※ 引述《Lime5566 (萊姆56)》之銘言:
: 我就講我這次到美國美國史丹佛還有哈佛,有個教授,問了我一個問題,
: 就是台灣的經濟呀,發展呀,差不多類似阿,台灣的安全等等,
: 我就問他,二戰的時候,德國這麼強大,納粹為什麼沒有打瑞士?
: 在亞洲,日軍這麼強大,為什麼沒有攻泰國?
1.激問法、偷換概念
德國為什麼沒打瑞士,
日本為什麼沒打泰國。
這基本上有學過國中高雄歷史的都能寫出一題20分的申論題
但他的目標就是國中高中歷史申論題都寫不出來的那些人
從這個例子偷渡台海戰爭
: 那個教授,也是軍人出身,是General,他有他的理論,
: 但他沒有想到我會突然問這個問題,
: 我說這其實代表了一個很重要的看法,就是台灣未來的圍牆要通通拆掉,
: 對我們現在跟下一代的台灣人都是一樣,我們沒有圍牆的,
: 沒有圍牆,全部都要通,從我們內心世界就要開始做,
: 這個才會做到處處可能有機會,處處可能有機會,
: 如果台灣再搭圍牆,沒有蓋道路的話,我們在我們心理上,我覺得我們發展未來是更辛苦,
再來,又突然跳到圍牆
仔細思考就會覺得邏輯很怪
難道瑞士是因為沒有圍牆才沒被德國打?泰國是因為心理沒有圍牆才沒被日本打
但其實
他的概念已經換了一次
這是從上面「1.二戰」→「2.台海戰爭」
再換一次概念變成「3.台灣跟中國的對戰」
但其實一是連不到三的
1跟3是完全沒有邏輯相關的
3是從1、2被換概念衍伸出來的
: 其實統跟獨呀,講了這麼多年,統也好,獨也好,我是覺得台灣今天兩種人,
: 這個話我也很少講,
: 民進黨執政那麼久,它又掌握行政院,掌握立法院這麼多,也不敢獨嘛,
: 就是台灣現在,我們每個人摸著自己的良心去問,是哪一種人?
: 第一種,台灣人過得好的不得了,快樂地不得了,根本就不管中國大陸,
: 第二種,希望台灣過得非常好,大陸人也過得非常好,兩邊都過得很好,
: 大概我的思考,如果是第一種,你可能比較傾向,可能拉,比較傾向獨派思想,
: 如果是第二種,你可能是中間偏向於,比較和的這條路,
: 大概從心理層面去分析,
又突然跳到統獨
完全莫名其妙
請問這點跟你開門見山的德國不打瑞士有什麼關係?
你今天作文前面開頭開門見山寫了一個德國不打瑞士
後面寫出台灣的統獨
你國文老師不批改到送醫我輸你
因此又是一次偷換概念
把「3.台灣中國的對戰」又換成「4.統獨問題」
: 所以2008年,北京奧運,如果我們參加棒球隊,我們輸掉了,
: 和中國大陸棒球賽,你希望誰贏?
: 其實有時候從這個生活上的點點滴滴,跟我們的內心世界,
: 我們可以去思考,台灣現在的狀態是什麼?
: 你看起來是微不足道,可是你仔細去分析去看,
: 當你看到大陸隊跟美國隊打籃球,贏跟輸的時候,你心裡面的想法?
: 其實這個點點滴滴,都反映到我們內心世界,也都牽扯到台灣的未來。
最後這段我真的完全看不懂
直接放棄了
我們可以看到韓國瑜講話習慣的用法
1.透過激問法去反包裝概念
(先不論是真是假,先激問先逼你情緒上來)
2.偷渡概念
(兩個故事完全沒有關連,但你前面情緒被他激上來了,就被他帶著走了)
3.持續偷換概念,導向他要的結論
(因此,看韓國瑜說話,看最後一句就好,最後一句話才是他想說的話,前面霹靂啪啦都只是要牽引聽話的人導向這句話而已)
因此這番話客群本來就不是說給那些「會思考的人」
是說給「只願意聽韓什麼都相信的人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.12.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556640893.A.02C.html
推
05/01 00:16,
5年前
, 1F
05/01 00:16, 1F
推
05/01 00:16,
5年前
, 2F
05/01 00:16, 2F
推
05/01 00:17,
5年前
, 3F
05/01 00:17, 3F
不重要了,對於相信他說話的人
這點真假不重要
你指出真假他只會反問你他後面這個「假前提推出來的真結論」
推
05/01 00:18,
5年前
, 4F
05/01 00:18, 4F
→
05/01 00:18,
5年前
, 5F
05/01 00:18, 5F
推
05/01 00:18,
5年前
, 6F
05/01 00:18, 6F
※ 編輯: btm978952 (101.13.12.116), 05/01/2019 00:23:25
推
05/01 00:20,
5年前
, 7F
05/01 00:20, 7F
→
05/01 00:20,
5年前
, 8F
05/01 00:20, 8F
→
05/01 00:21,
5年前
, 9F
05/01 00:21, 9F
→
05/01 00:22,
5年前
, 10F
05/01 00:22, 10F
→
05/01 00:22,
5年前
, 11F
05/01 00:22, 11F
→
05/01 00:24,
5年前
, 12F
05/01 00:24, 12F
→
05/01 00:24,
5年前
, 13F
05/01 00:24, 13F
→
05/01 00:24,
5年前
, 14F
05/01 00:24, 14F
→
05/01 00:25,
5年前
, 15F
05/01 00:25, 15F
推
05/01 00:25,
5年前
, 16F
05/01 00:25, 16F
→
05/01 00:25,
5年前
, 17F
05/01 00:25, 17F
→
05/01 00:25,
5年前
, 18F
05/01 00:25, 18F
→
05/01 00:25,
5年前
, 19F
05/01 00:25, 19F
推
05/01 00:26,
5年前
, 20F
05/01 00:26, 20F
推
05/01 00:27,
5年前
, 21F
05/01 00:27, 21F
→
05/01 00:30,
5年前
, 22F
05/01 00:30, 22F
→
05/01 00:30,
5年前
, 23F
05/01 00:30, 23F
→
05/01 00:32,
5年前
, 24F
05/01 00:32, 24F
推
05/01 00:37,
5年前
, 25F
05/01 00:37, 25F
→
05/01 00:37,
5年前
, 26F
05/01 00:37, 26F
推
05/01 00:54,
5年前
, 27F
05/01 00:54, 27F
推
05/01 00:55,
5年前
, 28F
05/01 00:55, 28F
推
05/01 01:05,
5年前
, 29F
05/01 01:05, 29F
推
05/01 02:09,
5年前
, 30F
05/01 02:09, 30F
推
05/01 04:24,
5年前
, 31F
05/01 04:24, 31F
→
05/01 08:29,
5年前
, 32F
05/01 08:29, 32F
推
05/01 09:15,
5年前
, 33F
05/01 09:15, 33F
推
05/01 09:37,
5年前
, 34F
05/01 09:37, 34F
→
05/01 09:38,
5年前
, 35F
05/01 09:38, 35F
→
05/01 09:39,
5年前
, 36F
05/01 09:39, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇):