Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？已回收
福島、茨城、栃木、千葉、群馬的食品
vs
家裡巷口路邊攤的鹹酥雞
比一比哪個安全?
福島核災影響地區食品進口這個問題
有兩個層面
首先, 國家允不允許進口應該要
有個"公允"且"可衡量"的食品安全標準
我們可以自己訂一個, 亦或者依據其他
國家的標準修訂
這個進口標準必須符合公衛基準與國家
貿易政策考量
從這點來看, 如果日本核災周圍地方的
出口食品滿足了多數國家同意的檢驗標
準, 那台灣拒絕的確應該要有個更強的
"貿易政策理由"
第二
這個進口的食品, 消費者不安心不滿意
感到不保險, 消費者有自己選擇的權利
可以消費或者不消費, 而業者也有義務
充分揭露食品名稱成分與原產地
例如美牛或許存在狂牛症風險, 但基於
科學標準, 進口的部位風險夠低, 且符
合台灣的貿易政策目標, 那開放進口是
國家政策抉擇的權利;
同時進口商或食品業者也充分揭露來源
為美國牛肉, 那個人消不消費就是屬於
個人選擇的權利; 國家開放進口不代表
強制消費者必須食用
我覺得日本食品的狀況也是如此
It's science
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.163.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558699213.A.D61.html
推
05/24 20:03,
5年前
, 1F
05/24 20:03, 1F
→
05/24 20:03,
5年前
, 2F
05/24 20:03, 2F
→
05/24 20:13,
5年前
, 3F
05/24 20:13, 3F
→
05/24 20:13,
5年前
, 4F
05/24 20:13, 4F
→
05/24 20:13,
5年前
, 5F
05/24 20:13, 5F
推
05/24 20:17,
5年前
, 6F
05/24 20:17, 6F
推
05/24 20:19,
5年前
, 7F
05/24 20:19, 7F
推
05/24 20:19,
5年前
, 8F
05/24 20:19, 8F
推
05/24 20:20,
5年前
, 9F
05/24 20:20, 9F
推
05/24 20:23,
5年前
, 10F
05/24 20:23, 10F
→
05/24 20:24,
5年前
, 11F
05/24 20:24, 11F
※ 編輯: H2 (36.229.163.183), 05/24/2019 20:27:10
→
05/24 20:28,
5年前
, 12F
05/24 20:28, 12F
推
05/24 20:45,
5年前
, 13F
05/24 20:45, 13F
→
05/24 20:47,
5年前
, 14F
05/24 20:47, 14F
推
05/24 21:19,
5年前
, 15F
05/24 21:19, 15F
→
05/24 21:19,
5年前
, 16F
05/24 21:19, 16F
→
05/24 21:19,
5年前
, 17F
05/24 21:19, 17F
→
05/24 21:19,
5年前
, 18F
05/24 21:19, 18F
→
05/24 21:31,
5年前
, 19F
05/24 21:31, 19F
→
05/24 21:31,
5年前
, 20F
05/24 21:31, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
討論
12
95