[討論]"以總統的角度" 韓要怎麼成立自經區已回收

看板HatePolitics作者 (dahlia  )時間5年前 (2019/06/04 09:30), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
1.總目標就是發大財 2.這題請行政院長跟各部會首長來回答 3.這種躲在陰案角落問自經區的假韓粉，我連看都不看，甚至是用屁眼在看 除了以上三點最容易由韓總統親口說出來之外(物理) 他總統角度的自經區，跟高雄市長角度自經區 請問有可能哪裡會不同? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559611811.A.C35.html
→
06/04 09:30, 5年前 , 1F
總體目標
06/04 09:30, 1F
推
06/04 09:31, 5年前 , 2F
一個有他跟沒他完全沒兩樣的概念 無腦韓粉的最愛
06/04 09:31, 2F
→
06/04 09:32, 5年前 , 3F
你都說完了 hehe
06/04 09:32, 3F
→
06/04 09:32, 5年前 , 4F
慢慢酸 民調越打越高
06/04 09:32, 4F
推
06/04 09:34, 5年前 , 5F
他上次提的說帖 就跟 前朝一模一樣
06/04 09:34, 5F
推
06/04 09:34, 5年前 , 6F
總統又不用被質詢 被堵麥就講發財
06/04 09:34, 6F
推
06/04 09:34, 5年前 , 7F
你答案都說完了問屁阿
06/04 09:34, 7F
推
06/04 09:37, 5年前 , 8F
阿就Z>B 馬政府不是示範過了
06/04 09:37, 8F
推
06/04 09:38, 5年前 , 9F
馬不沾 韓分權 都是they的錯
06/04 09:38, 9F
推
06/04 09:41, 5年前 , 10F
用發大財的角度和標準 來設立自經區
06/04 09:41, 10F
→
06/04 09:44, 5年前 , 11F
這麼說好了 當所有人都在吵自經區對農業會如何如何時
06/04 09:44, 11F
→
06/04 09:45, 5年前 , 12F
只有一個人說 如果是他 可能根本不考慮開放農業部分
06/04 09:45, 12F
推
06/04 09:47, 5年前 , 13F
韓不會成立自經區，那是黨中央某些人的提議，他跟著
06/04 09:47, 13F
→
06/04 09:48, 5年前 , 14F
提，拿來充實他的經濟政策，其實他對這根本一竅不通
06/04 09:48, 14F
→
06/04 09:48, 5年前 , 15F
你dpp先準備好黃捷級的女立委來吊他白眼...陳亭妃夠格嗎?
06/04 09:48, 15F
→
06/04 09:48, 5年前 , 16F
當選了會和很多其他政見一樣，發現不可行。
06/04 09:48, 16F
→
06/04 10:03, 5年前 , 17F
自經區哪有像綠營想的那麼複雜 就是一個沒有關稅的特別
06/04 10:03, 17F
→
06/04 10:03, 5年前 , 18F
區 你也可以先看成實驗區
06/04 10:03, 18F
→
06/04 10:04, 5年前 , 19F
你不讓做 怎麼讓人證明Z>B
06/04 10:04, 19F
一個"沒有關稅區"，先看成"實驗區" 請問，哪些項目可能沒有關稅? 汽車?農產品?水產?菸酒? 進口的東西不用關稅，難道我們不用知道會衝擊哪些台灣產業嗎?
推
06/04 10:04, 5年前 , 20F
沒關稅是自由貿易港和加工出口區。自貿區是連工作、
06/04 10:04, 20F
→
06/04 10:05, 5年前 , 21F
一直用恐懼阻礙任何嘗試 連個實驗區都不准做 夕鶴
06/04 10:05, 21F
→
06/04 10:05, 5年前 , 22F
金融這些法規都要修改放寬。
06/04 10:05, 22F
→
06/04 10:06, 5年前 , 23F
雖然你可以說是一個沙盒、實驗區，但你要用甚麼方法
06/04 10:06, 23F
→
06/04 10:06, 5年前 , 24F
台灣就是被政治化的恐懼 搞得越來越退步 夕鶴
06/04 10:06, 24F
→
06/04 10:06, 5年前 , 25F
確保他不會影響到一般區的經濟活動？那是不可能的。
06/04 10:06, 25F
→
06/04 10:07, 5年前 , 26F
就說是沒有關稅 方法是沒有關稅 ！！！！
06/04 10:07, 26F
→
06/04 10:07, 5年前 , 27F
所以一開始就要把整套影響評估進去，就算不考慮中共
06/04 10:07, 27F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/04/2019 10:12:57
→
06/04 10:08, 5年前 , 28F
就畫一區 實驗 你是怎麼影響一般區 ORZ
06/04 10:08, 28F
→
06/04 10:08, 5年前 , 29F
，自貿區本身就是個很複雜的問題。再把中共考慮進來
06/04 10:08, 29F
→
06/04 10:09, 5年前 , 30F
我認為韓上來不會搞這麼複雜的東西。
06/04 10:09, 30F
→
06/04 10:09, 5年前 , 31F
說到評估就好笑 八年八百億 一張Ａ4紙的計畫 不講評估
06/04 10:09, 31F
所以說，藍綠都是垃圾 我現在用恥笑1張A4的8年8800億 (幫你更正) 輪到我國民黨上台，我的免稅實驗區你也別問我計畫是什麼 藍的就是看綠的隨便都能吃標案，自己也想炮製
→
06/04 10:09, 5年前 , 32F
一個實驗區就是用來實驗 實作為主的做法 要評估 ？？
06/04 10:09, 32F
你知道台北市的大巨蛋，就是遠雄跟郝龍斌一起做實驗嗎? 以實驗為主的大巨蛋，要評估?要按照設計圖施工?要通過消防審核? 不用嘛~
→
06/04 10:10, 5年前 , 33F
外國金融業在這區的法規不一樣，可以用更寬鬆的標準
06/04 10:10, 33F
→
06/04 10:10, 5年前 , 34F
聘用外國勞工。那當然會導致一般區商業行為的板塊移
06/04 10:10, 34F
→
06/04 10:10, 5年前 , 35F
對不同事抓錯重點 繼續退步吧
06/04 10:10, 35F
→
06/04 10:11, 5年前 , 36F
動。甚麼叫免關稅？免關稅就現在已經在跑的自由貿易
06/04 10:11, 36F
→
06/04 10:11, 5年前 , 37F
港區，以前的加工出口區。我覺得你沒弄懂就不要來談
06/04 10:11, 37F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/04/2019 10:15:49
推
06/04 10:14, 5年前 , 38F
自由貿易港區的免稅是"保稅"；就是境內關外，進來的
06/04 10:14, 38F
→
06/04 10:14, 5年前 , 39F
東西先不課稅。如果直接轉口出去，就沒有稅的問題。
06/04 10:14, 39F
→
06/04 10:15, 5年前 , 40F
離開自由區進到關內，那還是得課稅的。
06/04 10:15, 40F
→
06/04 10:15, 5年前 , 41F
回原PO。
06/04 10:15, 41F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/04/2019 10:20:34
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1SzScZmr (HatePolitics)