[討論] 贊成高雄用市政資源幫韓國瑜造勢嗎已回收

看板HatePolitics作者 (世界遺產旅遊計畫)時間5年前 (2019/07/02 13:59), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 25→)
留言35則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
我覺得政黨政治的好處就是，民意代表跟政務官可以為了政黨利益幫政黨所屬的候選人站 台，造勢 當然目前的共識是政務人員可以利用下班時間造勢，參加競選活動，台北市政府更是在20 15年制定「臺北市市長及政務人員涉及選舉活動行為規約」規範所屬恪守行政中立原則， 成為直轄市典範 今天看到高雄市政府觀光局，因為韓國瑜市長在國民黨總統初選候選人的造勢活動，號召 韓粉7/6到高雄觀光造勢，順勢推出「7月6日挺韓高雄觀光日」，觀光局主祕高美蘭表示 ，現在正著手進行與韓粉有關的活動 公務人員受到行政中立原則的約束，避免政黨輪替而影嚮人民利益，不得對團體及個人有 差別待遇 動用行政資源替韓國瑜競選造勢，各位韓粉認為合理嗎，還是這是韓粉兒期待韓國瑜上任 改變官場文化的一部份？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562047147.A.E4A.html
→
07/02 13:59, 5年前 , 1F
贊成
07/02 13:59, 1F
→
07/02 13:59, 5年前 , 2F
07/02 13:59, 2F
→
07/02 13:59, 5年前 , 3F
非韓不投
07/02 13:59, 3F
你要反串，自己開文章去嗨 ※ 編輯: xxxcv (114.136.132.94 臺灣), 07/02/2019 14:00:11
推
07/02 13:59, 5年前 , 4F
為何不檢討肥菊跟54088
07/02 13:59, 4F
→
07/02 14:00, 5年前 , 5F
合法就沒話說
07/02 14:00, 5F
動員公務人力幫特定政黨造勢，好像遊走法律
→
07/02 14:00, 5年前 , 6F
請假是管不到的，那是私人時間
07/02 14:00, 6F
※ 編輯: xxxcv (114.136.132.94 臺灣), 07/02/2019 14:01:33
→
07/02 14:00, 5年前 , 7F
那小英要不要也說說
07/02 14:00, 7F
小英有制定挺英稅改，還是挺英###政策？今天是高雄市政府觀光局*挺韓*觀光欸 ※ 編輯: xxxcv (114.136.132.94 臺灣), 07/02/2019 14:03:38
→
07/02 14:02, 5年前 , 8F
直接用市府資源為自己粉絲辦活動，這應
07/02 14:02, 8F
→
07/02 14:02, 5年前 , 9F
該是最明目張膽用行政資源幫自己造勢的
07/02 14:02, 9F
→
07/02 14:02, 5年前 , 10F
政客了吧
07/02 14:02, 10F
推
07/02 14:04, 5年前 , 11F
合法但這個真的扯
07/02 14:04, 11F
推
07/02 14:04, 5年前 , 12F
高雄市府有差嗎？高雄市新聞局長兼任韓國
07/02 14:04, 12F
→
07/02 14:04, 5年前 , 13F
瑜發言人不是嗎
07/02 14:04, 13F
推
07/02 14:05, 5年前 , 14F
韓市長加油
07/02 14:05, 14F
→
07/02 14:05, 5年前 , 15F
反正公文上去的名義一定不是叫挺韓啦
07/02 14:05, 15F
推
07/02 14:05, 5年前 , 16F
韓粉又要說那誰誰誰也有怎樣怎樣，完全
07/02 14:05, 16F
→
07/02 14:05, 5年前 , 17F
忘了先前標榜韓和其他政治人物不同，我
07/02 14:05, 17F
→
07/02 14:05, 5年前 , 18F
覺得他比其他政治人物更直接且不要臉，
07/02 14:05, 18F
→
07/02 14:05, 5年前 , 19F
的確是很不同
07/02 14:05, 19F
→
07/02 14:05, 5年前 , 20F
跟他每場造勢送審名義都是公益活動一樣
07/02 14:05, 20F
→
07/02 14:10, 5年前 , 21F
這應該很難扯誰怎樣，以前有哪個縣市政
07/02 14:10, 21F
→
07/02 14:10, 5年前 , 22F
府配合候選人要求辦活動的嗎
07/02 14:10, 22F
→
07/02 14:11, 5年前 , 23F
尤其候選人自己還是決行者
07/02 14:11, 23F
推
07/02 14:15, 5年前 , 24F
韓導有夠誇張
07/02 14:15, 24F
推
07/02 14:22, 5年前 , 25F
這件事我覺得尚可啦，就代言人的感
07/02 14:22, 25F
→
07/02 14:22, 5年前 , 26F
覺
07/02 14:22, 26F
噓
07/02 14:30, 5年前 , 27F
覺青就是矯情，遇到英帝就轉彎，我呸!
07/02 14:30, 27F
我是不懂，如此重視公務倫理的高雄市政府，對於公務紀律好像不太講究，這件事我的理 想型是台北市政府啦
→
07/02 14:43, 5年前 , 28F
公器私用的極致 韓蔡都噁心透頂
07/02 14:43, 28F
→
07/02 14:46, 5年前 , 29F
現在不是已經在用了？看王淺秋老是回
07/02 14:46, 29F
→
07/02 14:46, 5年前 , 30F
應一些跟市政無關的事
07/02 14:46, 30F
→
07/02 14:49, 5年前 , 31F
讚成，藍綠白都用很大，沒用是白癡
07/02 14:49, 31F
※ 編輯: xxxcv (114.136.132.94 臺灣), 07/02/2019 14:51:36
→
07/02 14:52, 5年前 , 32F
樓上是在說柯屁嗎
07/02 14:52, 32F
噓
07/02 15:09, 5年前 , 33F
非韓不投 小牙籤開文欠噓
07/02 15:09, 33F
推
07/02 16:23, 5年前 , 34F
雙手贊成把高雄的錢花完再跟中央要，不
07/02 16:23, 34F
→
07/02 16:23, 5年前 , 35F
給就是卡韓
07/02 16:23, 35F
‣ 更多 xxxcv 的文章
文章代碼(AID): #1T6lAhvA (HatePolitics)