Re: [新聞] 駁卡柯文哲預算 國發會：市府幕僚不應誤已回收

看板HatePolitics作者 (4Minute-Queen has come)時間5年前 (2019/07/19 18:48), 5年前編輯推噓15(16推 1噓 64→)
留言81則, 19人參與, 5年前最新討論串14/25 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : 你要自動變眼殘是你家的事情 : 柯文哲講國發會要台北市政府自己出8億 : 國發會說這次8億是中央出，以後如果認定是市區道路的話應該由地方政府負責 : 你要信那個是宗教問題 : 但是白粉吸太多是醫學問題 : 害我還要浪費最後一篇配額發廢文 廢人就發廢文呀，不然發什麼文 自己回文打自己貼文臉，北七喔 去看看你貼的國發會回應 "本會7月2日與相關部會及北市府代表的會議中，各與會單位，包括市府均同意該聯外道 路性質是市區道路。" 所以就是用市區道路來看，所以中央的8億在哪？你生出來給台北好不好？ 我說柯文哲你就是個白痴，中研院的鍋你扛起來作啥，TMD這條路我北市府幫你作，幫你 跟附近市民跟環團協調，現在國發會還吃你豆腐把你變更成市區道路，你北市府還乖乖答 應他？ 現在才發現被國發會陰喔？ : : 你可能不知道這是啥...... : : 中央統籌分配稅款 : : https://tinyurl.com/y2q4ldtq : : 中央統籌分配稅款是中華民國中央政府將全國稅收的部分，統籌分配發還給地方政府 ， : 以 : : 平衡地區發展的財政補助制度。可以分為「普通統籌分配稅款」與「特別統籌分配稅 款 : 」 : : 兩種 : : 沒要台北巿吞？只是從本來要給你的補助款中扣而已。 : : 先扣再給你所以不算叫你吞是吧！ : : 這種邏輯還真民進黨呀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.140.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563533281.A.400.html
推
07/19 18:50, 5年前 , 1F
因為是幫市民做啊
07/19 18:50, 1F
→
07/19 18:50, 5年前 , 2F
誰像DPP一樣整天拿行政來鬥爭...
07/19 18:50, 2F
→
07/19 18:50, 5年前 , 3F
受塞車停車之苦的又不是民進黨的官
07/19 18:50, 3F
推
07/19 18:51, 5年前 , 4F
你的閱讀能力還好吧 水淹到腦了？
07/19 18:51, 4F
推
07/19 18:51, 5年前 , 5F
我覺得有點類似你請客喔？好我去幫你
07/19 18:51, 5F
→
07/19 18:51, 5年前 , 6F
外帶回來，結果後來發現最慘情況是全
07/19 18:51, 6F
→
07/19 18:51, 5年前 , 7F
額自付
07/19 18:51, 7F
→
07/19 18:53, 5年前 , 8F
柯粉的腦袋就卡在全額自付這
07/19 18:53, 8F
推
07/19 18:54, 5年前 , 9F
爆這件事出來只是要你民進黨別婊子還想
07/19 18:54, 9F
→
07/19 18:54, 5年前 , 10F
立牌坊，等路修好了再來收割
07/19 18:54, 10F
→
07/19 18:54, 5年前 , 11F
國發會質疑叫柯幕僚出來的正是這
07/19 18:54, 11F
→
07/19 18:56, 5年前 , 12F
北市府公親變事主，但他也同意是市區道
07/19 18:56, 12F
→
07/19 18:56, 5年前 , 13F
路
07/19 18:56, 13F
噓
07/19 18:56, 5年前 , 14F
下一段在哪裡，不敢說了喔，敢不敢引出阿
07/19 18:56, 14F
該次會議結論主要為，該聯外道路興建經費過去由中央負擔的原則從未改變，未來建議仍 由中央支應經費，惟應釐清與中央補助地方之法規是否有扞格之處。並請內政部思考納入 生活圈道路交通系統建設計畫(市區道路)或由統籌分配稅款支應等方式，專案報請行政院 同意後辦理。 引啥？引給你看 國發會立場就是非市區道路中央播款， 市區道路就北市去找錢來作，怎麼你說 的好像中央已經給北市8億了呀？這腦袋？ 我建議國發會最好的方式就是公布會議紀錄，看你們跟北市府開會判定市區道路前有沒有 提醒北市府補助款來源會變不同，還有到底怎樣判定成市區道路的
推
07/19 18:57, 5年前 , 15F
公親變事主，申請款還要自付，自己來
07/19 18:57, 15F
→
07/19 18:57, 5年前 , 16F
這時 標準sop是立案要求直接或專案補助
07/19 18:57, 16F
→
07/19 18:57, 5年前 , 17F
看來看去 國發會跟市府已經談妥了 end
07/19 18:57, 17F
→
07/19 18:58, 5年前 , 18F
柯說到左手補右手，老實講我持保留態度
07/19 18:58, 18F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.140.103 臺灣), 07/19/2019 19:05:20
推
07/19 18:59, 5年前 , 19F
北市府幹嘛同意然後又森77？
07/19 18:59, 19F
推
07/19 18:59, 5年前 , 20F
市區道路是因為台北市，問題是這條路是給
07/19 18:59, 20F
→
07/19 18:59, 5年前 , 21F
誰用的，是誰得利最大？
07/19 18:59, 21F
→
07/19 18:59, 5年前 , 22F
北市府內部要不要先檢討或懲處？
07/19 18:59, 22F
→
07/19 19:00, 5年前 , 23F
要問市區道路誰得利前
07/19 19:00, 23F
→
07/19 19:00, 5年前 , 24F
你要先問市府為何在會議上同意是市區道
07/19 19:00, 24F
→
07/19 19:00, 5年前 , 25F
路了
07/19 19:00, 25F
→
07/19 19:01, 5年前 , 26F
柯是聽到幕僚說左手補右手就777
07/19 19:01, 26F
→
07/19 19:02, 5年前 , 27F
不然中央幫中研院自辦啊，蓋完移交給市府
07/19 19:02, 27F
→
07/19 19:02, 5年前 , 28F
管理啊，反正不是都說中央要支付，中央也
07/19 19:02, 28F
→
07/19 19:02, 5年前 , 29F
同意是市區道路，對吧
07/19 19:02, 29F
→
07/19 19:03, 5年前 , 30F
其實這一串別篇 Evo 版友的推文講得清
07/19 19:03, 30F
→
07/19 19:03, 5年前 , 31F
楚
07/19 19:03, 31F
推
07/19 19:03, 5年前 , 32F
這案子是北市府自己要主辦的啊
07/19 19:03, 32F
你在講什麼，這本來中研院該作的，自己不知在那卡多久，北市府看不下去才接手的
→
07/19 19:03, 5年前 , 33F
柯市府變事主會不爽，算正常
07/19 19:03, 33F
→
07/19 19:03, 5年前 , 34F
07/19 19:03, 34F
→
07/19 19:03, 5年前 , 35F
同意市區道路，是未來管理維護是由北市的
07/19 19:03, 35F
→
07/19 19:03, 5年前 , 36F
預算支應
07/19 19:03, 36F
→
07/19 19:04, 5年前 , 37F
但這案子連卡的階段都還沒到
07/19 19:04, 37F
沒卡呀，北市府靠自己也能作的東西，你該懷疑的是國發會跟北市府開會到底講了啥東西 吧，國發會訊息不明確
推
07/19 19:05, 5年前 , 38F
是被楷油吧...原本中央要出錢幫蓋
07/19 19:05, 38F
→
07/19 19:05, 5年前 , 39F
柯文哲當初自己嫌進度慢，跳下來主辦
07/19 19:05, 39F
→
07/19 19:05, 5年前 , 40F
就氣乎乎說自稱會是左補右 乾脆不送
07/19 19:05, 40F
→
07/19 19:05, 5年前 , 41F
結果變成要北市拿中央給他的錢蓋
07/19 19:05, 41F
→
07/19 19:05, 5年前 , 42F
中央沒額外給錢蓋就算了 還要自己
07/19 19:05, 42F
→
07/19 19:05, 5年前 , 43F
出錢蓋
07/19 19:05, 43F
→
07/19 19:05, 5年前 , 44F
2012年中研院編預算就沒違法，今年就有違
07/19 19:05, 44F
→
07/19 19:05, 5年前 , 45F
法，呵呵
07/19 19:05, 45F
→
07/19 19:05, 5年前 , 46F
當然一樣可以說這是"中央"的錢
07/19 19:05, 46F
→
07/19 19:06, 5年前 , 47F
別人order 我出錢
07/19 19:06, 47F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.140.103 臺灣), 07/19/2019 19:10:47
→
07/19 19:14, 5年前 , 48F
媒體報導柯幕僚說卡預算囉
07/19 19:14, 48F
推
07/19 19:15, 5年前 , 49F
簡單說啦，北市府申請預算看ddp臉色就算
07/19 19:15, 49F
→
07/19 19:15, 5年前 , 50F
了，路開好了，中央還會說是我補助的呦，
07/19 19:15, 50F
→
07/19 19:15, 5年前 , 51F
靠，這是2012年你中央就要做的事，自己做
07/19 19:15, 51F
→
07/19 19:15, 5年前 , 52F
不出來就算了，別人跳下來做，玩到最後面
07/19 19:15, 52F
→
07/19 19:15, 5年前 , 53F
子裡子都是你要XD
07/19 19:15, 53F
→
07/19 19:15, 5年前 , 54F
政黑諸多推文也往那個方向推 柯也曖昧
07/19 19:15, 54F
→
07/19 19:16, 5年前 , 55F
雖然柯昱安都出來洗地是西區門戶一環
07/19 19:16, 55F
→
07/19 19:17, 5年前 , 56F
欸 東區門戶 QQ
07/19 19:17, 56F
推
07/19 19:29, 5年前 , 57F
推
07/19 19:29, 57F
推
07/19 19:43, 5年前 , 58F
資進黨最會的就是以黨的利益卡國家利
07/19 19:43, 58F
→
07/19 19:43, 5年前 , 59F
益
07/19 19:43, 59F
→
07/19 19:45, 5年前 , 60F
不做塞車還不是柯被罵 呵呵
07/19 19:45, 60F
推
07/19 19:51, 5年前 , 61F
推文有智障嗎 這案子中研院自己搞超久 北
07/19 19:51, 61F
→
07/19 19:51, 5年前 , 62F
市府看不下去才出面幫協調 本來也講好中
07/19 19:51, 62F
→
07/19 19:51, 5年前 , 63F
研院要出的 先叫中研院跟國發會打架好嗎
07/19 19:51, 63F
推
07/19 20:12, 5年前 , 64F
好了啦 不要再逼柯黑了 腦子被活摘的人
07/19 20:12, 64F
→
07/19 20:12, 5年前 , 65F
聽不懂很正常
07/19 20:12, 65F
→
07/19 20:31, 5年前 , 66F
好了啦！綠膿桿菌腦
07/19 20:31, 66F
推
07/19 21:09, 5年前 , 67F
中研院拜託市府幫忙 然後全部都市府的
07/19 21:09, 67F
→
07/19 21:09, 5年前 , 68F
事了
07/19 21:09, 68F
推
07/19 21:17, 5年前 , 69F
洨綠綠一定說是柯文哲的問題不是國發
07/19 21:17, 69F
→
07/19 21:17, 5年前 , 70F
會的問題啊。沒看他們都對一開始是中
07/19 21:17, 70F
→
07/19 21:17, 5年前 , 71F
研院拜託北市府去做環評跟里民溝通裝
07/19 21:17, 71F
→
07/19 21:17, 5年前 , 72F
作沒看到嗎？
07/19 21:17, 72F
→
07/19 21:19, 5年前 , 73F
這件事從郝龍斌時期就開始拖了，拖到
07/19 21:19, 73F
→
07/19 21:19, 5年前 , 74F
現在國發會跳出來說不應該是中研院編
07/19 21:19, 74F
→
07/19 21:19, 5年前 , 75F
預算
07/19 21:19, 75F
→
07/19 21:20, 5年前 , 76F
那請問你國發會過去八年在幹嘛？吃飯
07/19 21:20, 76F
→
07/19 21:20, 5年前 , 77F
還是睡覺？
07/19 21:20, 77F
→
07/19 21:21, 5年前 , 78F
洨綠綠一定是把風向帶成柯文哲自己搞
07/19 21:21, 78F
→
07/19 21:21, 5年前 , 79F
錯亂噴啊，國發會怎麼可能有錯
07/19 21:21, 79F
→
07/19 21:22, 5年前 , 80F
沒看到這篇文章幾個消失好久的洨綠綠
07/19 21:22, 80F
→
07/19 21:22, 5年前 , 81F
又出現了嗎？洨綠綠開啟風向模式了
07/19 21:22, 81F
‣ 更多 TheMvpNash 的文章
文章代碼(AID): #1TCP_XG0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 TheMvpNash 的文章
文章代碼(AID): #1TCP_XG0 (HatePolitics)