Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒已回收

看板HatePolitics作者 (wen)時間4年前 (2019/09/04 12:19), 編輯推噓24(25推 1噓 102→)
留言128則, 23人參與, 4年前最新討論串59/67 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : : → Allenguy: 不然是一言堂? 美國也證明柯的說法沒錯 123.194.85.232 09/04 11:46 : 都已經寫一篇文章打臉了 : Allenguy還繼續「美國也證明柯的說法沒錯」？？ : 哪個美國？ : 哪一個美國人？名字叫什麼？ : 通通沒有 : 就抱著一篇風傳媒的「據指出」不提誰講的文章當寶。 : 柯粉就這點功力？ : 我好懷念KKC的七彩文章啊，至少笑料比某A多太多了。 有人貼過了 風傳媒的這篇文章 https://www.storm.mg/article/269966 獨家》M1A2戰車不買了？美軍評估地形難發揮 國軍「等有錢再考慮」 (2017/05/22) 記者是常上政論節目的軍事專家名嘴 吳明杰 另外找到一篇文 https://udn.com/news/story/6656/3691657 美售我M1A2戰車慢吞吞 他揭內幕原來先前有質疑 (2019/03/12) 記者是洪哲政 引述旅美的台海安全研究中心主任梅復興 所寫的 梅復興說，美方之前確曾對我採購M1A2之需求邏輯與優先排序等有些質疑，至少直至去年底 左右都還不太確定究竟會否同意出售，甚至還一度傳出美方可能傾向不支持該項軍售。雖然 業界對此案能否通過迄今仍不敢掉以輕心，但歷經了過去幾個月的跨部會審查後，今年初以 來狀況似已遠較之前樂觀。美國國防部與國安會目前仍在針對該案進行最後核商。 他認為，這箇中的隱意乃是，美方已有開始逐漸淡化過去十餘年來在臺灣建軍議題上強勢「 下指導棋」作法的跡象。也就是，即便不完全認同臺灣申購某些軍備的建軍作戰理念，也會 盡可能的尊重我方自主性，避免予人過度「頤指氣使」，即「我們美國比你更明白臺灣的防 衛需要」的印象。在較深層意義上，這亦是對我國主權之低調肯定，或值得我們珍惜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.173.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567570763.A.134.html
推
09/04 12:20, 4年前 , 1F
別打臉他了 他只想看到自己想看的
09/04 12:20, 1F
→
09/04 12:20, 4年前 , 2F
而且還一直造謠柯反軍購
09/04 12:20, 2F
→
09/04 12:20, 4年前 , 3F
你PO這篇到底用途是啥 我搞不懂
09/04 12:20, 3F
推
09/04 12:21, 4年前 , 4F
民進黨就很懂防衛阿 你敢嘴喔 軍盲
09/04 12:21, 4F
→
09/04 12:21, 4年前 , 5F
柯本來就反M1軍購
09/04 12:21, 5F
→
09/04 12:21, 4年前 , 6F
他都質疑這麼大聲了
09/04 12:21, 6F
推
09/04 12:21, 4年前 , 7F
他只會把這些反證打成謠言不可信啦
09/04 12:21, 7F
→
09/04 12:21, 4年前 , 8F
連DPP反過軍購都不知道還在那反軍購
09/04 12:21, 8F
→
09/04 12:21, 4年前 , 9F
DPP反軍購>避免國民黨浪費前
09/04 12:21, 9F
→
09/04 12:22, 4年前 , 10F
別人反軍購>DPP不會浪費錢
09/04 12:22, 10F
→
09/04 12:22, 4年前 , 11F
我是不反對買M1 但不能一言堂
09/04 12:22, 11F
→
09/04 12:22, 4年前 , 12F
真香
09/04 12:22, 12F
→
09/04 12:22, 4年前 , 13F
這篇不就是一開始覺得可能不適合
09/04 12:22, 13F
推
09/04 12:22, 4年前 , 14F
有些人滑坡的功力實在是高 柯說買M1沒道理
09/04 12:22, 14F
→
09/04 12:22, 4年前 , 15F
但是最後仍尊重我們選擇
09/04 12:22, 15F
推
09/04 12:22, 4年前 , 16F
DPP反軍購乾我闢室？
09/04 12:22, 16F
→
09/04 12:23, 4年前 , 17F
我又沒有要投DPP
09/04 12:23, 17F
→
09/04 12:23, 4年前 , 18F
直接滑坡成反軍購 所以AIT說我們又沒叫你
09/04 12:23, 18F
→
09/04 12:23, 4年前 , 19F
這表示更加尊重我方立場吧
09/04 12:23, 19F
→
09/04 12:23, 4年前 , 20F
們買要直接滑坡成AIT不想賣?
09/04 12:23, 20F
推
09/04 12:23, 4年前 , 21F
呵呵就不符合邏輯很難懂？
09/04 12:23, 21F
推
09/04 12:23, 4年前 , 22F
所以美方真的有覺得我們不適合，這世
09/04 12:23, 22F
→
09/04 12:23, 4年前 , 23F
界論打仗有誰比美國專業?
09/04 12:23, 23F
推
09/04 12:24, 4年前 , 24F
所以柯等於dpp
09/04 12:24, 24F
→
09/04 12:24, 4年前 , 25F
要買給你買，你看過商店會懷疑你用不到
09/04 12:24, 25F
→
09/04 12:24, 4年前 , 26F
就不賣你喔？
09/04 12:24, 26F
→
09/04 12:24, 4年前 , 27F
重點又不是美方有沒有
09/04 12:24, 27F
→
09/04 12:24, 4年前 , 28F
國務院都批准了 鬧啥
09/04 12:24, 28F
→
09/04 12:24, 4年前 , 29F
是柯在那邊質疑買M1幹嘛
09/04 12:24, 29F
推
09/04 12:24, 4年前 , 30F
拿M1去反登陸 真的超香:P
09/04 12:24, 30F
→
09/04 12:24, 4年前 , 31F
說別人智障 連文章都不看 真不知道誰智
09/04 12:24, 31F
→
09/04 12:24, 4年前 , 32F
帳
09/04 12:24, 32F
→
09/04 12:24, 4年前 , 33F
本文都有 你眼睛瞎了嗎 XDDD
09/04 12:24, 33F
→
09/04 12:25, 4年前 , 34F
最後一段要不要看一下啊 智障
09/04 12:25, 34F
→
09/04 12:25, 4年前 , 35F
美國都覺得不合邏輯，柯不能質疑，k大真
09/04 12:25, 35F
→
09/04 12:25, 4年前 , 36F
就AIT都說你們買這個是要幹嘛 柯就跟AIT一
09/04 12:25, 36F
→
09/04 12:25, 4年前 , 37F
的很狂，有沒有符合購買邏輯跟要不要買
09/04 12:25, 37F
→
09/04 12:25, 4年前 , 38F
根本不同
09/04 12:25, 38F
→
09/04 12:25, 4年前 , 39F
樣的疑惑啊
09/04 12:25, 39F
還有 49 則推文
→
09/04 12:36, 4年前 , 89F
靠北膩喔 你說就100%對 別人都軍盲
09/04 12:36, 89F
→
09/04 12:36, 4年前 , 90F
真是笑死人
09/04 12:36, 90F
→
09/04 12:36, 4年前 , 91F
提出證據給你 你就說你不信 狗幹會的
09/04 12:36, 91F
→
09/04 12:39, 4年前 , 92F
梅復興應該不能算是隨便的記者吧
09/04 12:39, 92F
推
09/04 12:39, 4年前 , 93F
就鍵盤軍購專家啊，現在連美國軍事專家都不
09/04 12:39, 93F
→
09/04 12:40, 4年前 , 94F
能信了，只有那些鍵盤軍購專家才叫專業啦
09/04 12:40, 94F
→
09/04 12:40, 4年前 , 95F
我認為是該質疑柯沒有掌握到時局變化成
09/04 12:40, 95F
→
09/04 12:40, 4年前 , 96F
美方從原先的質疑變成尊重
09/04 12:40, 96F
→
09/04 12:41, 4年前 , 97F
這點的確是他的弱項
09/04 12:41, 97F
→
09/04 12:41, 4年前 , 98F
那你一直去質疑消息來源...這....
09/04 12:41, 98F
→
09/04 12:41, 4年前 , 99F
他的確有消息來源 只是不夠多而已
09/04 12:41, 99F
→
09/04 12:42, 4年前 , 100F
人家就是專業阿 你說一句就是智障
09/04 12:42, 100F
→
09/04 12:42, 4年前 , 101F
柯都可以直接和AIT會面了，那些鍵盤軍購專
09/04 12:42, 101F
→
09/04 12:42, 4年前 , 102F
你的質疑就好像在講柯文哲不只沒專業
09/04 12:42, 102F
→
09/04 12:42, 4年前 , 103F
還說謊
09/04 12:42, 103F
→
09/04 12:42, 4年前 , 104F
家只能在PTT上自慰自己對軍事很了解。
09/04 12:42, 104F
推
09/04 12:44, 4年前 , 105F
我比較好奇的是柯被證明講幹話錯誤
09/04 12:44, 105F
→
09/04 12:44, 4年前 , 106F
然後一些人用這傢伙說不要買武器快打他
09/04 12:44, 106F
→
09/04 12:44, 4年前 , 107F
的態度去攻擊
09/04 12:44, 107F
推
09/04 12:45, 4年前 , 108F
要質疑的拿新聞出來佐證，要買的拿新聞出
09/04 12:45, 108F
→
09/04 12:45, 4年前 , 109F
來佐證。態度如何無所謂，兩方談一個不滿
09/04 12:45, 109F
→
09/04 12:45, 4年前 , 110F
意但可以接受的答案，這樣很棒啊。這不就
09/04 12:45, 110F
→
09/04 12:45, 4年前 , 111F
是柯所希望「愛國同心會跟法輪功坐下來好
09/04 12:45, 111F
→
09/04 12:45, 4年前 , 112F
好討論中台關係」嗎？這兩天有雙方各有兩
09/04 12:45, 112F
→
09/04 12:45, 4年前 , 113F
三篇拿新聞出來討論的文章，比那些開頭軍
09/04 12:45, 113F
→
09/04 12:45, 4年前 , 114F
盲結尾柯要扯綠後腿的文好上幾萬倍了
09/04 12:45, 114F
→
09/04 12:45, 4年前 , 115F
滑坡到這種地步 柯師傅是不是欠你錢XDD
09/04 12:45, 115F
推
09/04 12:51, 4年前 , 116F
無腦菸粉護航不意外
09/04 12:51, 116F
→
09/04 12:52, 4年前 , 117F
能和ait會面的可多了 這也能拿來自吹
09/04 12:52, 117F
→
09/04 12:52, 4年前 , 118F
XD
09/04 12:52, 118F
→
09/04 12:53, 4年前 , 119F
上次AIT去高雄視察 乾脆說是認同韓才
09/04 12:53, 119F
→
09/04 12:53, 4年前 , 120F
去的好了 這個也能吹（結果人家是去
09/04 12:53, 120F
→
09/04 12:53, 4年前 , 121F
看台灣國防軍備
09/04 12:53, 121F
→
09/04 12:54, 4年前 , 122F
言歸正傳 建議柯在國防外交就是墊墊
09/04 12:54, 122F
→
09/04 12:54, 4年前 , 123F
少發言 專心他的市政 對他的選情跟聲
09/04 12:54, 123F
→
09/04 12:54, 4年前 , 124F
望都比較有幫助
09/04 12:54, 124F
推
09/04 12:57, 4年前 , 125F
智障菸糞只想抹屎噴糞為選舉啊 呵呵
09/04 12:57, 125F
推
09/04 12:58, 4年前 , 126F
前瞻亂花 軍購亂買 能源亂搞 小菸太棒
09/04 12:58, 126F
→
09/04 12:58, 4年前 , 127F
了
09/04 12:58, 127F
噓
09/04 13:00, 4年前 , 128F
然後？
09/04 13:00, 128F
‣ 更多 wenge321 的文章
文章代碼(AID): #1TRpjB4q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 59 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 wenge321 的文章
文章代碼(AID): #1TRpjB4q (HatePolitics)