[黑特] 蔡英文 的論文 我看完了已回收

看板HatePolitics作者 (twyes)時間5年前 (2019/09/27 19:25), 5年前編輯推噓15(25推 10噓 86→)
留言121則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
去碩博網下載 總共 99MB , 幾分鐘就下載完了 我看完了 , 但我看不懂 我寫過碩士論文 , 看不懂不是蔡英文寫得不好 因為我不是讀法律的 整篇論文看得出年代感 全部是用打字機打的 跟 現在用電腦打的就是不一樣 智障們應該可以停了 打論文根本打不到點 , 有學位就是有學位 有畢業就是有畢業 論文根本不是重點 LSE 學校認證學位了 一般要求認證學位 , 學校認證就夠了 學校說蔡英文是這所學校畢業 PHD 這在哪裡都已經是 100% 認證了 而且現在論文也有了 35年來早該求證的都已求證過了 智障們 醒醒吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.111.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569583539.A.D41.html ※ 編輯: twyes (114.24.111.181 臺灣), 09/27/2019 19:27:04
→
09/27 19:26, 5年前 , 1F
點腦？
09/27 19:26, 1F
推
09/27 19:26, 5年前 , 2F
會有人跟你打向左邊向右邊
09/27 19:26, 2F
推
09/27 19:27, 5年前 , 3F
韓粉在抓錯字ing
09/27 19:27, 3F
→
09/27 19:27, 5年前 , 4F
韓粉沒寫過論文....不能怪他們啦
09/27 19:27, 4F
→
09/27 19:27, 5年前 , 5F
寫過論文的才知道
09/27 19:27, 5F
→
09/27 19:27, 5年前 , 6F
論文比學位更有價值
09/27 19:27, 6F
推
09/27 19:27, 5年前 , 7F
韓粉智商看得懂才有鬼
09/27 19:27, 7F
→
09/27 19:28, 5年前 , 8F
菸粉又在搞笑了
09/27 19:28, 8F
→
09/27 19:28, 5年前 , 9F
難道彭愛P是藍營是韓粉？
09/27 19:28, 9F
噓
09/27 19:28, 5年前 , 10F
很急吼 嘻嘻 這麼久終於找到啦
09/27 19:28, 10F
→
09/27 19:28, 5年前 , 11F
難道彭P是藍營是韓粉？
09/27 19:28, 11F
→
09/27 19:28, 5年前 , 12F
結果看不懂的講有博士論文 真好笑
09/27 19:28, 12F
噓
09/27 19:28, 5年前 , 13F
人家在抓圖案位置有瑕疵，別吵
09/27 19:28, 13F
→
09/27 19:29, 5年前 , 14F
GATT變革成什麼 不是沒傳呈的
09/27 19:29, 14F
推
09/27 19:29, 5年前 , 15F
寫過論文的人才知道什麼都是假的 拿
09/27 19:29, 15F
→
09/27 19:29, 5年前 , 16F
到學位和畢業證書才是真的 = =
09/27 19:29, 16F
→
09/27 19:29, 5年前 , 17F
放心啦，獨派一定用哈雷望遠鏡找
09/27 19:29, 17F
推
09/27 19:29, 5年前 , 18F
彭p騙了一大票韓粉,被耍的團團轉
09/27 19:29, 18F
→
09/27 19:29, 5年前 , 19F
知道GATT後來變什麼組織嗎!
09/27 19:29, 19F
推
09/27 19:30, 5年前 , 20F
對不起我是普通人只會看學位不會去看論文
09/27 19:30, 20F
→
09/27 19:30, 5年前 , 21F
因為我根本用不到
09/27 19:30, 21F
推
09/27 19:30, 5年前 , 22F
小菸論文沒用LaTex 有問題！！！
09/27 19:30, 22F
→
09/27 19:30, 5年前 , 23F
彭p爽賺廣告費 韓粉得到什麼
09/27 19:30, 23F
→
09/27 19:30, 5年前 , 24F
心靈上的撫慰嗎
09/27 19:30, 24F
推
09/27 19:31, 5年前 , 25F
打這個真的超無聊的.....
09/27 19:31, 25F
→
09/27 19:31, 5年前 , 26F
所以平民百姓才要問校徽為什麼在左邊
09/27 19:31, 26F
→
09/27 19:31, 5年前 , 27F
高深的邏輯沒用 打校徽一般人都清楚
09/27 19:31, 27F
→
09/27 19:31, 5年前 , 28F
政黑真的丟臉，有種一點繼續打！打題目
09/27 19:31, 28F
→
09/27 19:31, 5年前 , 29F
不好打錯字啊！不要切割啦
09/27 19:31, 29F
→
09/27 19:32, 5年前 , 30F
所以菸粉最怕百姓問校徽為什麼在左邊
09/27 19:32, 30F
推
09/27 19:32, 5年前 , 31F
校徽為什麼在左邊 要問LSE。
09/27 19:32, 31F
→
09/27 19:32, 5年前 , 32F
有嗎我平民百姓只知道學校說了他學位是真
09/27 19:32, 32F
→
09/27 19:32, 5年前 , 33F
的證書是真的
09/27 19:32, 33F
→
09/27 19:32, 5年前 , 34F
不然民進黨LSE校友那麼多沒人出來講
09/27 19:32, 34F
→
09/27 19:32, 5年前 , 35F
彭批是英黑
09/27 19:32, 35F
推
09/27 19:32, 5年前 , 36F
GATT就wto前身阿
09/27 19:32, 36F
→
09/27 19:33, 5年前 , 37F
這論文真的白放了 有人只在意校徽位
09/27 19:33, 37F
→
09/27 19:33, 5年前 , 38F
置
09/27 19:33, 38F
→
09/27 19:33, 5年前 , 39F
PTT不斷有新PO文 新聞也不斷會出
09/27 19:33, 39F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
推
09/27 19:53, 5年前 , 83F
誰跟你羅生門，學校都出來證實了，這就已
09/27 19:53, 83F
→
09/27 19:53, 5年前 , 84F
經是鐵一般的事實了
09/27 19:53, 84F
推
09/27 19:53, 5年前 , 85F
如果這論文能一刀斃命質疑 三個月前早拿
09/27 19:53, 85F
→
09/27 19:53, 5年前 , 86F
出來了 公開後要黑的抓什麼格式 英語用
09/27 19:53, 86F
→
09/27 19:53, 5年前 , 87F
字等缺陷 也不能撼動學術價值 除非抓包
09/27 19:53, 87F
→
09/27 19:53, 5年前 , 88F
抄襲
09/27 19:53, 88F
→
09/27 19:53, 5年前 , 89F
畢業證書該長甚麼樣子 有誰簽名和學生記
09/27 19:53, 89F
→
09/27 19:53, 5年前 , 90F
錄卡 一開始本來就沒要關心 就小英吉人
09/27 19:53, 90F
→
09/27 19:53, 5年前 , 91F
轉移焦點 才讓質疑有火種燒到現在 若肯
09/27 19:53, 91F
→
09/27 19:53, 5年前 , 92F
公開 怎麼不能讓母校LSE 以論文規格看待
09/27 19:53, 92F
→
09/27 19:53, 5年前 , 93F
起碼把作者限閱限制拿掉 蔡很簡單能做
09/27 19:53, 93F
→
09/27 19:53, 5年前 , 94F
吧 早聞香到的人看過傳閱 國圖根本不需
09/27 19:53, 94F
→
09/27 19:53, 5年前 , 95F
要放 蔡無論取得學位過程和一開始論文不
09/27 19:53, 95F
→
09/27 19:53, 5年前 , 96F
見的應對 都相當反常 不被打才奇怪
09/27 19:53, 96F
→
09/27 19:54, 5年前 , 97F
很簡單阿，從頭到尾都在等KMT上鉤阿，上
09/27 19:54, 97F
→
09/27 19:54, 5年前 , 98F
你要說這所精英大學是用錢就能買得到學位
09/27 19:54, 98F
→
09/27 19:54, 5年前 , 99F
，也隨便你說啦
09/27 19:54, 99F
→
09/27 19:54, 5年前 , 100F
鉤後就收網瞜。
09/27 19:54, 100F
※ 編輯: twyes (114.24.111.181 臺灣), 09/27/2019 19:55:16
推
09/27 19:57, 5年前 , 101F
我比較好奇的事為何不去lse證明他是假的
09/27 19:57, 101F
→
09/27 19:57, 5年前 , 102F
一刀斃命
09/27 19:57, 102F
推
09/27 20:07, 5年前 , 103F
國圖還是要放啊 之前板上不是一堆要
09/27 20:07, 103F
→
09/27 20:07, 5年前 , 104F
求免費上網公開可以下載才是真的公開
09/27 20:07, 104F
→
09/27 20:07, 5年前 , 105F
？
09/27 20:07, 105F
推
09/27 20:16, 5年前 , 106F
論文都看不懂，我想你碩論應該寫得.......
09/27 20:16, 106F
→
09/27 20:16, 5年前 , 107F
.
09/27 20:16, 107F
→
09/27 20:17, 5年前 , 108F
而且都當到教授論文內容當然是重點好嗎
09/27 20:17, 108F
噓
09/27 20:28, 5年前 , 109F
看不懂 要說什麼？
09/27 20:28, 109F
推
09/27 20:39, 5年前 , 110F
在台灣唸碩士論文是用中文寫的啊 英
09/27 20:39, 110F
→
09/27 20:39, 5年前 , 111F
文不好看不懂很平常吧
09/27 20:39, 111F
推
09/27 20:50, 5年前 , 112F
工科理科或非社會科學類碩士看得懂法學
09/27 20:50, 112F
→
09/27 20:50, 5年前 , 113F
博論？某人會不會太高估自己了？自大也
09/27 20:50, 113F
→
09/27 20:50, 5年前 , 114F
不是這種樣子吧？
09/27 20:50, 114F
推
09/27 20:53, 5年前 , 115F
這樣有看沒看有差嗎…
09/27 20:53, 115F
推
09/27 20:56, 5年前 , 116F
又不是研究那個領域的 有看沒懂很正常
09/27 20:56, 116F
→
09/27 20:56, 5年前 , 117F
更何況是幾百頁的博士論文
09/27 20:56, 117F
推
09/27 21:12, 5年前 , 118F
阿智們 醒醒
09/27 21:12, 118F
→
09/28 01:10, 5年前 , 119F
看不懂只能代表領域不一樣好嗎？
09/28 01:10, 119F
噓
09/28 01:35, 5年前 , 120F
這所精英大學之前就有賣學位上新聞了
09/28 01:35, 120F
噓
09/28 07:43, 5年前 , 121F
1450還在護航啊
09/28 07:43, 121F
‣ 更多 twyes 的文章
文章代碼(AID): #1TZV6pr1 (HatePolitics)