Re: [討論] 柯網軍 又再一次推爆 造神歌頌文 太神奇已回收
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 怎麼好意思讓你變相幫我證實我說過的事情
: 真的一直都有我說的line群組在幫柯文哲發噓噓樂
: 我之前就說過這很好辨識阿
: 常常都會有連續好幾個噓同時出現 又同時不見
: 這種就是丟一個訊息回群組 群組裡面的人同時一起出征
: 這不就是我說的然後被你們柯粉噓暴說我造謠的
: 結果你現在跑來幫我說對阿這樣很正常又不算網軍
: 對啦 有沒收錢 怎麼會算網軍呢?
: 謝謝支援喔
: 以下先備份留底
我覺得很奇怪的是這類社群經營多半2015後就有了,絕對不是2019年才出現
你也不可能是今年才知道,怎麼你這位"前柯粉"以前都沒有意見
等到今年由愛生恨轉為柯黑之後才拿出來大肆批評~_~""
再來這種社群經營最終還是要回歸到主力商品的吸引能力,不然粉絲也沒力上來護航
今年2019年就是最好的例子,柯文哲兩岸論點走鐘之後很明顯PTT上就處於大逆風,隨便講
些什麼都能被噓爆,正向爆文銳減非常多,護航文章也少了,這不就證明粉絲終究還是憑
『個人意志』來決定要不要替自己的偶像辯護
但相反的卡神督割軍團怎麼做的~? 編寫不實文章帶風向,再開多重分身硬洗爆文增加能
見度,風向不對還可以肉搜無辜鄉民丟完整個資上來當女巫燒,一比較就知道兩者是不同
層次的東西,硬要混在一起講憑良心講真的說不過去啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.29.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575986837.A.749.html
※ 編輯: fatdoghusky (114.43.29.45 臺灣), 12/10/2019 22:07:51
推
12/10 22:08,
4年前
, 1F
12/10 22:08, 1F
→
12/10 22:08,
4年前
, 2F
12/10 22:08, 2F
→
12/10 22:08,
4年前
, 3F
12/10 22:08, 3F
→
12/10 22:09,
4年前
, 4F
12/10 22:09, 4F
推
12/10 22:09,
4年前
, 5F
12/10 22:09, 5F
→
12/10 22:09,
4年前
, 6F
12/10 22:09, 6F
→
12/10 22:09,
4年前
, 7F
12/10 22:09, 7F
→
12/10 22:09,
4年前
, 8F
12/10 22:09, 8F
→
12/10 22:10,
4年前
, 9F
12/10 22:10, 9F
→
12/10 22:11,
4年前
, 10F
12/10 22:11, 10F
→
12/10 22:11,
4年前
, 11F
12/10 22:11, 11F
→
12/10 22:11,
4年前
, 12F
12/10 22:11, 12F
→
12/10 22:11,
4年前
, 13F
12/10 22:11, 13F
→
12/10 22:14,
4年前
, 14F
12/10 22:14, 14F
→
12/10 22:14,
4年前
, 15F
12/10 22:14, 15F
推
12/10 22:15,
4年前
, 16F
12/10 22:15, 16F
→
12/10 22:15,
4年前
, 17F
12/10 22:15, 17F
→
12/10 22:15,
4年前
, 18F
12/10 22:15, 18F
→
12/10 22:15,
4年前
, 19F
12/10 22:15, 19F
→
12/10 22:15,
4年前
, 20F
12/10 22:15, 20F
→
12/10 22:16,
4年前
, 21F
12/10 22:16, 21F
→
12/10 22:16,
4年前
, 22F
12/10 22:16, 22F
→
12/10 22:16,
4年前
, 23F
12/10 22:16, 23F
柯文哲在兩岸問題上掉票他自己絕對有問題
大方向沒有錯:親美友中,對中國不挑釁
但對中國不挑釁 =\= 對岸喊出一國兩制你不做回應阿
美國會出賣台灣沒有錯,但這個東西公開講對習慣美國是盟友的老百姓是沒辦法接受的
再加上反送中的影響,總之他今年在一些關鍵點上的回應是完全不被市場所接受的
網軍其實不是主因,本身產品發生信任危機才是主因
※ 編輯: fatdoghusky (114.43.29.45 臺灣), 12/10/2019 22:19:33
→
12/10 22:17,
4年前
, 24F
12/10 22:17, 24F
→
12/10 22:17,
4年前
, 25F
12/10 22:17, 25F
→
12/10 22:17,
4年前
, 26F
12/10 22:17, 26F
→
12/10 22:17,
4年前
, 27F
12/10 22:17, 27F
→
12/10 22:18,
4年前
, 28F
12/10 22:18, 28F
→
12/10 22:18,
4年前
, 29F
12/10 22:18, 29F
→
12/10 22:20,
4年前
, 30F
12/10 22:20, 30F
推
12/10 22:20,
4年前
, 31F
12/10 22:20, 31F
→
12/10 22:20,
4年前
, 32F
12/10 22:20, 32F
→
12/10 22:20,
4年前
, 33F
12/10 22:20, 33F
立場沒變這點沒錯
但在一些關鍵處的『實質作為』太過軟弱不被選民市場所接受這也是事實
※ 編輯: fatdoghusky (114.43.29.45 臺灣), 12/10/2019 22:21:38
→
12/10 22:21,
4年前
, 34F
12/10 22:21, 34F
→
12/10 22:21,
4年前
, 35F
12/10 22:21, 35F
→
12/10 22:21,
4年前
, 36F
12/10 22:21, 36F
推
12/10 22:23,
4年前
, 37F
12/10 22:23, 37F
→
12/10 22:24,
4年前
, 38F
12/10 22:24, 38F
推
12/10 22:24,
4年前
, 39F
12/10 22:24, 39F
→
12/10 22:24,
4年前
, 40F
12/10 22:24, 40F
→
12/10 22:24,
4年前
, 41F
12/10 22:24, 41F
→
12/10 22:25,
4年前
, 42F
12/10 22:25, 42F
→
12/10 22:25,
4年前
, 43F
12/10 22:25, 43F
→
12/10 22:25,
4年前
, 44F
12/10 22:25, 44F
→
12/10 22:25,
4年前
, 45F
12/10 22:25, 45F
→
12/10 22:39,
4年前
, 46F
12/10 22:39, 46F
噓
12/10 23:01,
4年前
, 47F
12/10 23:01, 47F
推
12/10 23:44,
4年前
, 48F
12/10 23:44, 48F
推
12/11 06:27,
4年前
, 49F
12/11 06:27, 49F
→
12/11 06:28,
4年前
, 50F
12/11 06:28, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):