Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！已回收

看板HatePolitics作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/12/21 08:13), 4年前編輯推噓24(26推 2噓 73→)
留言101則, 9人參與, 4年前最新討論串23/38 (看更多)
art1現在只能一直說林桓是1985畢業， 念過碩士的都知道指導教授指導碩論至少一年， 尤其林桓碩士四年唸好唸滿， 在他碩論序裡面說1984春口試完， 也就是蔡在1983就已經在台灣了， 也說明蔡在還沒畢業就指導林桓， 林桓在什麼時候畢業根本就不是重點， 菸粉意圖拿林桓1985畢業， 讓人以為蔡是在1984指導林桓，跟他學生紀錄表吻合， 可惜多數菸粉低學歷不知道口試才是重點。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.222.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576887185.A.03C.html ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (39.12.222.11 臺灣), 12/21/2019 08:13:22
→
12/21 08:15, 4年前 , 1F
讀稿雞很怕被問真˙論文在哪 才一直抖
12/21 08:15, 1F
推
12/21 08:17, 4年前 , 2F
畢業年份原本是1984，被質疑又突然改1985
12/21 08:17, 2F
推
12/21 08:19, 4年前 , 3F
蔡英文1984年底才拿到副教授，又是用什麼
12/21 08:19, 3F
→
12/21 08:19, 4年前 , 4F
身分指導林桓？
12/21 08:19, 4F
→
12/21 08:19, 4年前 , 5F
改畢業年份也無法掩飾蔡在1983年指
12/21 08:19, 5F
→
12/21 08:19, 4年前 , 6F
導林桓，所以林桓才在1984春口試
12/21 08:19, 6F
→
12/21 08:20, 4年前 , 7F
art1趕快來回硬阿
12/21 08:20, 7F
推
12/21 08:23, 4年前 , 8F
年底才拿到副教授？ 八月就先聘了，還是你
12/21 08:23, 8F
→
12/21 08:23, 4年前 , 9F
的年底也包含八月阿？
12/21 08:23, 9F
→
12/21 08:25, 4年前 , 10F
林桓1984春口試，蔡在1984/8以前身
12/21 08:25, 10F
→
12/21 08:25, 4年前 , 11F
份是什麼阿
12/21 08:25, 11F
推
12/21 08:28, 4年前 , 12F
想知道後續
12/21 08:28, 12F
推
12/21 08:52, 4年前 , 13F
在那邊腦補林桓早在 1983 年就被蔡指導，也
12/21 08:52, 13F
→
12/21 08:53, 4年前 , 14F
無法改變政大 1984 年 8 月才聘任的事實
12/21 08:53, 14F
推
12/21 08:55, 4年前 , 15F
蔡包如果有論文就拿出來，不要再拿草稿呼
12/21 08:55, 15F
→
12/21 08:55, 4年前 , 16F
攏，有草稿不能證明有論文
12/21 08:55, 16F
推
12/21 08:57, 4年前 , 17F
1984副教授聘任，但那之前就以客座教授聘
12/21 08:57, 17F
→
12/21 08:57, 4年前 , 18F
任了
12/21 08:57, 18F
推
12/21 08:57, 4年前 , 19F
拿出公文來證明之前有聘認阿，不要又靠腦補
12/21 08:57, 19F
→
12/21 08:58, 4年前 , 20F
任
12/21 08:58, 20F
→
12/21 09:00, 4年前 , 21F
1984春口試不是至少1983就指導？
12/21 09:00, 21F
推
12/21 09:02, 4年前 , 22F
1984/6蔡英文發表論文職稱就寫客座副教授
12/21 09:02, 22F
→
12/21 09:03, 4年前 , 23F
直到1986/6都還是客座副教授，蔡英文可能
12/21 09:03, 23F
→
12/21 09:03, 4年前 , 24F
在1986才拿到副教授
12/21 09:03, 24F
推
12/21 09:05, 4年前 , 25F
副教授審定會議時間是1985/10月
12/21 09:05, 25F
推
12/21 09:05, 4年前 , 26F
拿著期刊上的頭銜拿來當有聘任的證據？
12/21 09:05, 26F
→
12/21 09:06, 4年前 , 27F
在那之前蔡都不可能有副教授證，她用什麼
12/21 09:06, 27F
→
12/21 09:06, 4年前 , 28F
身分指導林桓？
12/21 09:06, 28F
→
12/21 09:06, 4年前 , 29F
公聽會都說了，「先聘後審」，要重複幾次？
12/21 09:06, 29F
→
12/21 09:07, 4年前 , 30F
職稱蔡英文自己寫的，還是你覺得她在說謊
12/21 09:07, 30F
→
12/21 09:07, 4年前 , 31F
？
12/21 09:07, 31F
→
12/21 09:08, 4年前 , 32F
蔡英文自己寫的？ 你確定？
12/21 09:08, 32F
→
12/21 09:08, 4年前 , 33F
先聘後審審了快一年半
12/21 09:08, 33F
→
12/21 09:08, 4年前 , 34F
同一份公文就寫了，在審定當下蔡英文的身
12/21 09:08, 34F
→
12/21 09:08, 4年前 , 35F
分是客座副教授
12/21 09:08, 35F
→
12/21 09:09, 4年前 , 36F
而且那個審的公文就不敢給人看
12/21 09:09, 36F
→
12/21 09:09, 4年前 , 37F
哪一份公文阿？
12/21 09:09, 37F
還有 24 則推文
推
12/21 09:23, 4年前 , 62F
政大給教育部的公文
12/21 09:23, 62F
→
12/21 09:25, 4年前 , 63F
主旨：請予審查本校客座教師蔡英文先生副
12/21 09:25, 63F
→
12/21 09:25, 4年前 , 64F
教授資格。
12/21 09:25, 64F
→
12/21 09:25, 4年前 , 65F
其實這些網路上都有啦，有人還在裝傻
12/21 09:25, 65F
推
12/21 09:27, 4年前 , 66F
那主旨內容我早就知道了阿
12/21 09:27, 66F
→
12/21 09:30, 4年前 , 67F
除非有其他博士回國任教的審查公文來相比較
12/21 09:30, 67F
推
12/21 09:30, 4年前 , 68F
所以1985/10蔡英文的身分就是客座教師對吧
12/21 09:30, 68F
→
12/21 09:30, 4年前 , 69F
要不然無法得知到底是都統一會加上客座教師
12/21 09:30, 69F
→
12/21 09:31, 4年前 , 70F
還是只有聘任客座副教授時才會加上「客座」
12/21 09:31, 70F
→
12/21 09:32, 4年前 , 71F
有可能是審查還沒過就以「客座副教授」稱呼
12/21 09:32, 71F
→
12/21 09:32, 4年前 , 72F
但實質上等於副教授
12/21 09:32, 72F
推
12/21 09:32, 4年前 , 73F
並不是，因為蔡英文自己發表的文章也自稱
12/21 09:32, 73F
→
12/21 09:32, 4年前 , 74F
客座副教授
12/21 09:32, 74F
→
12/21 09:34, 4年前 , 75F
證據還太少，除非有其他教授審定期間不加客
12/21 09:34, 75F
→
12/21 09:34, 4年前 , 76F
座當成自己的頭銜，才能說當時蔡英文真的就
12/21 09:34, 76F
→
12/21 09:34, 4年前 , 77F
只是客座副教授
12/21 09:34, 77F
推
12/21 09:36, 4年前 , 78F
1984/6～1986/6的文章都是客座副教授
12/21 09:36, 78F
→
12/21 09:37, 4年前 , 79F
你該不會要說這審定期超過兩年吧
12/21 09:37, 79F
推
12/21 09:37, 4年前 , 80F
一年半左右吧，彭的影片有說阿
12/21 09:37, 80F
→
12/21 09:38, 4年前 , 81F
會拖這麼久的原因他也有貼公文證明阿
12/21 09:38, 81F
推
12/21 09:42, 4年前 , 82F
所以蔡用客座教授的身分指導林桓？
12/21 09:42, 82F
推
12/21 09:42, 4年前 , 83F
我看教育部的資格審查履歷表，只有教授、副
12/21 09:42, 83F
→
12/21 09:43, 4年前 , 84F
教授、助理教授、講師四種區別而已
12/21 09:43, 84F
→
12/21 09:44, 4年前 , 85F
當年沒助理教授的話，那只會有三種
12/21 09:44, 85F
→
12/21 09:46, 4年前 , 86F
不管因為什麼原因加上客座兩字，都算副教授
12/21 09:46, 86F
→
12/21 09:46, 4年前 , 87F
同一級別的
12/21 09:46, 87F
噓
12/21 09:47, 4年前 , 88F
中國共產黨不煩嗎？
12/21 09:47, 88F
→
12/21 09:47, 4年前 , 89F
國際認證的假議題
12/21 09:47, 89F
→
12/21 09:47, 4年前 , 90F
母校認證的假議題
12/21 09:47, 90F
→
12/21 09:47, 4年前 , 91F
怎麼只有信中國共產黨才得永生嗎？
12/21 09:47, 91F
推
12/21 09:55, 4年前 , 92F
沒拿到副教授證，就能用”客座副教授”名
12/21 09:55, 92F
→
12/21 09:55, 4年前 , 93F
義指導碩士生？我是不相信啦
12/21 09:55, 93F
推
12/21 09:57, 4年前 , 94F
不過既然你這樣說我也尊重你
12/21 09:57, 94F
→
12/21 10:06, 4年前 , 95F
客座的身份跟副教授不一樣好嗎
12/21 10:06, 95F
→
12/21 10:07, 4年前 , 96F
客座最好有辦法指導學生
12/21 10:07, 96F
推
12/21 10:16, 4年前 , 97F
不管你信不信，當年的制度就是「先聘後審」
12/21 10:16, 97F
→
12/21 10:21, 4年前 , 98F
彭也是先聘候審阿，但只有蔡一年半
12/21 10:21, 98F
推
12/21 11:15, 4年前 , 99F
蟑螂王讀稿雞的真˙論文至今尚未現身
12/21 11:15, 99F
噓
12/21 11:33, 4年前 , 100F
art1真有耐心陪嘴砲仔，加油
12/21 11:33, 100F
→
12/21 11:42, 4年前 , 101F
國際認證？LSE可不承認有網路認證喔
12/21 11:42, 101F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1T_MEH0y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1T_MEH0y (HatePolitics)