Re: [新聞] 談反滲透法 柯文哲自嘲：會不會選後第一個辦我已回收

看板HatePolitics作者 (科科)時間4年前 (2019/12/27 11:32), 4年前編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 6人參與, 4年前最新討論串15/25 (看更多)
※ 引述 《kero2377 (雜種潤餅福利熊)》 之銘言： : : 藝具有中資背景，確實引起外界、議會有些疑慮和討論，不過網路部分的轉播權並未改 變 : : 。 : : 4.附註、心得、想法︰ : : 反滲透法條文沒幾條 : : 柯是怕自己觸犯哪一條？ : : 說實在這種無腦酸跟KMT也差不了多少 : : 難道柯文哲覺得自己私下真的有構成 : : 「受滲透來源之指示、委託或資助」的要件？ : 　 : 這很簡單。 : 　 : 你覺得哪條可以辦你柯文哲的? : 　 : 以我這樣看我覺得沒有。 : 　 : 我也不認為你紅的。 : 　 : 柯文哲到底對反滲透法的哪條不滿或有疑慮? : 　 : 可以具體說出來，大家拿出來討論 : 　 : 不要流於口水，這樣真的很KMT。 原文都寫開玩笑的講 竟然還可以衍生出一系列的討論串 要他就事論事，不要口水，別像KMT 政黑真的很嚴格 不過何景榮提了一個觀點 外籍配偶收到大陸親家的金援， 外籍配偶在台參政，親戚有人是共產黨 這些細節是立法及執行上的重點之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577417545.A.79C.html
→
12/27 11:33, 4年前 , 1F
親家是姓習嗎？
12/27 11:33, 1F
→
12/27 11:33, 4年前 , 2F
又是個不看法條的人，滲透來源
12/27 11:33, 2F
→
12/27 11:33, 4年前 , 3F
可沒包含一般人民
12/27 11:33, 3F
→
12/27 11:34, 4年前 , 4F
滲透來源有規範，不是中國人就等於滲透
12/27 11:34, 4F
→
12/27 11:34, 4年前 , 5F
來源
12/27 11:34, 5F
等著細則出來，立法難，執法更難，來源是一般人如何界定
推
12/27 11:38, 4年前 , 6F
民進黨不辦的時候當然不是，要辦的時候
12/27 11:38, 6F
→
12/27 11:38, 4年前 , 7F
，人人都算滲透來源，又不是沒幹過這種
12/27 11:38, 7F
→
12/27 11:38, 4年前 , 8F
是，柯文哲都是中共同路人了
12/27 11:38, 8F
→
12/27 11:38, 4年前 , 9F
柯文哲跟賴清德都算共匪吧
12/27 11:38, 9F
→
12/27 11:39, 4年前 , 10F
我看FB有很多社團都這樣子作圖
12/27 11:39, 10F
→
12/27 11:39, 4年前 , 11F
還是民進黨現在要說柯文哲不是中共同路
12/27 11:39, 11F
→
12/27 11:39, 4年前 , 12F
人？
12/27 11:39, 12F
※ 編輯: allenpatrick (39.12.97.170 臺灣), 12/27/2019 11:42:48
推
12/27 11:50, 4年前 , 13F
國安會都說中國拉白打綠了
12/27 11:50, 13F
→
12/27 12:12, 4年前 , 14F
一般中國人可以符合第9條[任何人受滲透來
12/27 12:12, 14F
→
12/27 12:12, 4年前 , 15F
源指示、委託或資助而再轉指示、委託或資
12/27 12:12, 15F
→
12/27 12:12, 4年前 , 16F
者，亦同。
12/27 12:12, 16F
‣ 更多 allenpatrick 的文章
文章代碼(AID): #1U1Nj9US (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 allenpatrick 的文章
文章代碼(AID): #1U1Nj9US (HatePolitics)