[討論] 糟糕的立委選制無法反映民意

看板HatePolitics作者 (aaaa)時間4年前 (2020/01/11 22:57), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
台灣民眾黨 11.2% 時代力量 7.8% 親民黨 3.7% 台灣基進 3.2% 綠黨 2.4% 新黨 1.0% 一邊一國行動黨 1.0% 安定力量 0.7% 台灣團結聯盟 0.4% 國會政黨聯盟 0.3% 中華統一促進黨 0.2% 宗教聯盟 0.2% 喜樂島聯盟 0.2% 勞動黨 0.1% 合一行動聯盟 0.1% 台灣維新 0.1% 台澎黨 0.1% 總和 32.7% 民主進步黨 34.0% 中國國民黨 33.4% 依照政黨票 渴望第三勢力的比例佔 32.7% 有三分之一 但是最後只有 民眾5+時力3+基進1+無黨5 = 才14席而已 明明有三分之一的民意 卻只有14/113 = 12.4% 的力量而已 我們糟糕的立委選舉制度 根本沒有反映民意 民進黨和國民黨 也就三分之一的支持度 卻能掌握國會88%的力量 這根本不合理啊 渴望有朝一日 國會能成為藍、綠、眾小黨各三分之一 才是對台灣更加有利的配置 希望眾小黨選後能團結 改革選制 朝向這個很難實現的夢想前進 (話說為什麼是過5%拿兩席的這種怪規定啊 1/34 應該是過2.9%就該有一席啊 ) (另一個很爛的就是女性保障1/2 幹 還我國昌啦) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578754638.A.8DB.html
推
01/11 22:57, 4年前 , 1F
林聖人
01/11 22:57, 1F
推
01/11 22:59, 4年前 , 2F
這問題也不是第一次了 藍綠都不打
01/11 22:59, 2F
→
01/11 22:59, 4年前 , 3F
算改
01/11 22:59, 3F
推
01/11 22:59, 4年前 , 4F
問題是修憲門檻很高，況且既得利益的政黨
01/11 22:59, 4F
→
01/11 22:59, 4年前 , 5F
這制度當初就是設計來保障兩大黨的
01/11 22:59, 5F
→
01/11 22:59, 4年前 , 6F
也不願修憲。
01/11 22:59, 6F
推
01/11 22:59, 4年前 , 7F
爽到藍綠怎可能改
01/11 22:59, 7F
→
01/11 22:59, 4年前 , 8F
因為知道這最多只會影響34席 所以才放
01/11 22:59, 8F
→
01/11 22:59, 4年前 , 9F
心投小黨啊
01/11 22:59, 9F
→
01/11 22:59, 4年前 , 10F
當初這種選制，對藍綠兩大黨是最有利的。
01/11 22:59, 10F
→
01/11 23:00, 4年前 , 11F
區域立委還是有存在必要，但也許不分區可
01/11 23:00, 11F
→
01/11 23:00, 4年前 , 12F
以再多一點
01/11 23:00, 12F
推
01/11 23:00, 4年前 , 13F
女性保障一直都有啊
01/11 23:00, 13F
推
01/11 23:00, 4年前 , 14F
區域立委選不贏 沒辦法啊
01/11 23:00, 14F
→
01/11 23:00, 4年前 , 15F
區域立委人數＝不分區立委人數就OK了。
01/11 23:00, 15F
→
01/11 23:00, 4年前 , 16F
可能不太可能減少現有選區了，額外增加不
01/11 23:00, 16F
→
01/11 23:00, 4年前 , 17F
分區席次會比較好
01/11 23:00, 17F
→
01/11 23:00, 4年前 , 18F
問題是修憲過不了啊！
01/11 23:00, 18F
推
01/11 23:01, 4年前 , 19F
小黨的心酸呀，這也是藍綠兩黨的優勢，區
01/11 23:01, 19F
→
01/11 23:01, 4年前 , 20F
域小黨根本贏的機會很小
01/11 23:01, 20F
推
01/11 23:02, 4年前 , 21F
修這個需要修憲？當初dpp修的時候也沒
01/11 23:02, 21F
→
01/11 23:02, 4年前 , 22F
2/3吧？
01/11 23:02, 22F
→
01/11 23:03, 4年前 , 23F
不就是dpp把國會減半的嗎？別忘了割喉
01/11 23:03, 23F
→
01/11 23:03, 4年前 , 24F
割到斷 這個名言是誰說的
01/11 23:03, 24F
推
01/11 23:04, 4年前 , 25F
就假剩人害的
01/11 23:04, 25F
→
01/11 23:09, 4年前 , 26F
大黨不可能同意改啦
01/11 23:09, 26F
→
01/11 23:09, 4年前 , 27F
所以才要集中投小黨，讓大黨變小黨
01/11 23:09, 27F
→
01/11 23:10, 4年前 , 28F
最不希望反映民意的就是立委好不好
01/11 23:10, 28F
推
01/11 23:15, 4年前 , 29F
政治現實是區域立委很難減少，選區重
01/11 23:15, 29F
→
01/11 23:15, 4年前 , 30F
劃少一席都跟你拼命了
01/11 23:15, 30F
→
01/11 23:16, 4年前 , 31F
現在就只能期望小英第二任認真推修憲，
01/11 23:16, 31F
→
01/11 23:16, 4年前 , 32F
把不分區至少提高到跟區域席次一樣，
01/11 23:16, 32F
→
01/11 23:16, 4年前 , 33F
能改成聯立制會更好
01/11 23:16, 33F
→
01/11 23:16, 4年前 , 34F
不分區太少了
01/11 23:16, 34F
→
01/11 23:17, 4年前 , 35F
但這些改革都可能影響到藍綠大黨在立院
01/11 23:17, 35F
→
01/11 23:17, 4年前 , 36F
的影響力，推行的成功率就很難講了
01/11 23:17, 36F
→
01/11 23:17, 4年前 , 37F
修這個的時候KMT 立委席次還比DPP多！
01/11 23:17, 37F
→
01/11 23:18, 4年前 , 38F
兩黨合作修憲的結果，親民黨就出局了！
01/11 23:18, 38F
→
01/11 23:22, 4年前 , 39F
修憲要3/4 除非KMT 同意，不然推不動的。
01/11 23:22, 39F
推
01/11 23:24, 4年前 , 40F
那些小黨一堆也是小藍小綠，哪算第
01/11 23:24, 40F
→
01/11 23:24, 4年前 , 41F
三勢力
01/11 23:24, 41F
推
01/11 23:37, 4年前 , 42F
聯立制
01/11 23:37, 42F
→
01/11 23:43, 4年前 , 43F
修這個的時候KMT 加親民黨立委席次還比DP
01/11 23:43, 43F
→
01/11 23:43, 4年前 , 44F
P多！
01/11 23:43, 44F
推
01/11 23:53, 4年前 , 45F
大黨不可能改啊
01/11 23:53, 45F
推
01/11 23:58, 4年前 , 46F
修這個是最後一次國民大會改的
01/11 23:58, 46F
推
01/12 00:02, 4年前 , 47F
怪林聖人推動國會改革
01/12 00:02, 47F
→
01/12 00:27, 4年前 , 48F
藍綠當初當一選區兩票制，讓小黨永遠沒
01/12 00:27, 48F
→
01/12 00:27, 4年前 , 49F
機會
01/12 00:27, 49F
推
01/12 01:26, 4年前 , 50F
沒錯 推理性留言
01/12 01:26, 50F
‣ 更多 zaq1xsw2121 的文章
文章代碼(AID): #1U6U9EZR (HatePolitics)