[討論] 817怎麼又不尊重專業了？

看板HatePolitics作者 (1111)時間4年前 (2020/02/02 14:19), 編輯推噓2(5推 3噓 85→)
留言93則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
我這幾天在思考 既然尊重專業 那為什麼不尊重經濟部的專業！ 口罩產量夠 庫存夠 物流有送！ 但怎麼817的人民都不信 還是說口罩被817以外的人買走了才不夠？ 還有不是說感冒才要戴口罩？ 我出門大部分的人都戴口罩耶 最相信專業的817怎麼說一套做一套？ 難不成他們都.....@@ #相信黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580624377.A.13C.html
→
02/02 14:20, 4年前 , 1F
我的想法啦 蘇應該是拿2003年SARS期間的
02/02 14:20, 1F
→
02/02 14:20, 4年前 , 2F
數據 SARS時期每天消耗140萬口罩 以這個
02/02 14:20, 2F
推
02/02 14:20, 4年前 , 3F
相信黨，相信國家
02/02 14:20, 3F
→
02/02 14:21, 4年前 , 4F
數據
02/02 14:21, 4F
→
02/02 14:21, 4年前 , 5F
菸粉應該發起拒買拒戴口罩活動了
02/02 14:21, 5F
→
02/02 14:21, 4年前 , 6F
5樓不再排擠158中的817了嗎 顆顆
02/02 14:21, 6F
→
02/02 14:22, 4年前 , 7F
你是信共產黨給你的思考膩
02/02 14:22, 7F
→
02/02 14:22, 4年前 , 8F
笑死人的邏輯
02/02 14:22, 8F
→
02/02 14:23, 4年前 , 9F
菸粉不要再口嫌體正直囉cc
02/02 14:23, 9F
→
02/02 14:24, 4年前 , 10F
排擠人的158 我想想 應該算憨粉轉生吧 XD
02/02 14:24, 10F
推
02/02 14:24, 4年前 , 11F
走在路上 感覺蠻多人不信任政府說的
02/02 14:24, 11F
→
02/02 14:25, 4年前 , 12F
"健康的人不用戴口罩啊"
02/02 14:25, 12F
噓
02/02 14:25, 4年前 , 13F
沒水準
02/02 14:25, 13F
→
02/02 14:25, 4年前 , 14F
10個裡大概有8、9個都有戴啊
02/02 14:25, 14F
→
02/02 14:25, 4年前 , 15F
要學6樓相信政府相信黨才行啊
02/02 14:25, 15F
→
02/02 14:26, 4年前 , 16F
你是把蘇貞昌和官員當白痴嗎 拿2003的
02/02 14:26, 16F
→
02/02 14:26, 4年前 , 17F
口罩量來2020用？
02/02 14:26, 17F
→
02/02 14:26, 4年前 , 18F
我沒說過的話 別誣賴我身上嘿
02/02 14:26, 18F
→
02/02 14:26, 4年前 , 19F
你有沒有注意看戴口罩的路人戴的是啥口罩
02/02 14:26, 19F
→
02/02 14:26, 4年前 , 20F
ㄇ
02/02 14:26, 20F
→
02/02 14:26, 4年前 , 21F
y2k大大 不然你覺得該用什麼模型來算?
02/02 14:26, 21F
→
02/02 14:27, 4年前 , 22F
817不能買口罩 5F 你可是有說呢
02/02 14:27, 22F
→
02/02 14:27, 4年前 , 23F
替158中的817QQ
02/02 14:27, 23F
→
02/02 14:28, 4年前 , 24F
直接認定2300片/天 來估計數量嗎
02/02 14:28, 24F
→
02/02 14:28, 4年前 , 25F
每個人都可以嘴 但是要有根據阿
02/02 14:28, 25F
→
02/02 14:29, 4年前 , 26F
有所欺瞞比較接近事實 政府一開始不說
02/02 14:29, 26F
→
02/02 14:29, 4年前 , 27F
實話 也不願強制限購 再帶風向說健康人
02/02 14:29, 27F
→
02/02 14:29, 4年前 , 28F
不用戴早就來不及 另外 有消息說美國專
02/02 14:29, 28F
→
02/02 14:29, 4年前 , 29F
家證實 無症狀也能傳染 表面上健康的人
02/02 14:29, 29F
→
02/02 14:29, 4年前 , 30F
要不要戴 我看很有爭議
02/02 14:29, 30F
→
02/02 14:30, 4年前 , 31F
所以你的模型???
02/02 14:30, 31F
→
02/02 14:31, 4年前 , 32F
但是武漢肺炎主要是飛沫傳染，帶一般的口
02/02 14:31, 32F
→
02/02 14:31, 4年前 , 33F
罩就可以了吧？
02/02 14:31, 33F
→
02/02 14:31, 4年前 , 34F
估計下去 會算的人都知道不夠 所以趕
02/02 14:31, 34F
→
02/02 14:31, 4年前 , 35F
快公布全台各區配給量 延後開學 直到
02/02 14:31, 35F
→
02/02 14:31, 4年前 , 36F
產能跟上需求
02/02 14:31, 36F
→
02/02 14:32, 4年前 , 37F
現在的情況幾乎已到必須強制限購的狀況
02/02 14:32, 37F
→
02/02 14:32, 4年前 , 38F
今天經濟部還出來說要抓重複買的 不
02/02 14:32, 38F
→
02/02 14:32, 4年前 , 39F
覺得很慢半拍嗎
02/02 14:32, 39F
推
02/02 14:33, 4年前 , 40F
我同意今天抓重複買慢半拍 之前在版上就
02/02 14:33, 40F
→
02/02 14:34, 4年前 , 41F
有人說用健保卡防止重複買 我也很同意
02/02 14:34, 41F
→
02/02 14:34, 4年前 , 42F
但是...我真的不覺得蘇當初說夠用 有哪
02/02 14:34, 42F
→
02/02 14:35, 4年前 , 43F
裡錯 如果你要延伸到2300萬/天才夠 就是
02/02 14:35, 43F
→
02/02 14:35, 4年前 , 44F
台語的划芭樂拳出張嘴
02/02 14:35, 44F
→
02/02 14:35, 4年前 , 45F
因為現實上 本來就不夠用吧
02/02 14:35, 45F
→
02/02 14:36, 4年前 , 46F
繼續在這邊政黑板吹噓政府多明智 也改
02/02 14:36, 46F
→
02/02 14:36, 4年前 , 47F
有常識的都知道以人數算口罩 全世界都缺
02/02 14:36, 47F
→
02/02 14:36, 4年前 , 48F
變不了現實生活的亂象 反正被怨的不是
02/02 14:36, 48F
→
02/02 14:36, 4年前 , 49F
我 我在八卦板幾天以來就發文提建議了
02/02 14:36, 49F
→
02/02 14:36, 4年前 , 50F
只會說好話有何意義
02/02 14:36, 50F
→
02/02 14:36, 4年前 , 51F
口罩 1天要70億
02/02 14:36, 51F
→
02/02 14:36, 4年前 , 52F
不然也不用花錢加開產線了
02/02 14:36, 52F
→
02/02 14:36, 4年前 , 53F
也不用到後來才在講健康的人不用戴
02/02 14:36, 53F
→
02/02 14:36, 4年前 , 54F
相信柯黨 嘔嘔嘔嘔
02/02 14:36, 54F
→
02/02 14:37, 4年前 , 55F
蘇哪裡錯 錯在民主國家不可以欺瞞人民
02/02 14:37, 55F
→
02/02 14:37, 4年前 , 56F
只是公部門+首長真的要統一口徑
02/02 14:37, 56F
→
02/02 14:37, 4年前 , 57F
這不是國家機密 這是民生需求 你要誠
02/02 14:37, 57F
→
02/02 14:37, 4年前 , 58F
實讓人民明白 共體時艱 不 要 愚 民
02/02 14:37, 58F
→
02/02 14:37, 4年前 , 59F
不要再造成民眾恐慌
02/02 14:37, 59F
→
02/02 14:38, 4年前 , 60F
哪邊愚民?
02/02 14:38, 60F
→
02/02 14:38, 4年前 , 61F
所以你現在還是認為140萬數據是錯的?
02/02 14:38, 61F
推
02/02 14:38, 4年前 , 62F
柯糞有柯CF加持，都不怕了
02/02 14:38, 62F
→
02/02 14:39, 4年前 , 63F
不然你提看看要用什麼數據
02/02 14:39, 63F
→
02/02 14:39, 4年前 , 64F
實際上就是不夠用 但政府直接跟你說
02/02 14:39, 64F
→
02/02 14:39, 4年前 , 65F
夠用 這不奇怪嗎?
02/02 14:39, 65F
→
02/02 14:39, 4年前 , 66F
現今的產能和人口比例和當時不一樣 兩
02/02 14:39, 66F
→
02/02 14:39, 4年前 , 67F
岸往來程度也不一樣
02/02 14:39, 67F
→
02/02 14:40, 4年前 , 68F
如果要穩定民心 延後開工+開學時間
02/02 14:40, 68F
→
02/02 14:40, 4年前 , 69F
加上花錢加開產成生產 我覺得這樣就
02/02 14:40, 69F
→
02/02 14:40, 4年前 , 70F
我不是在跟你吵數據 我是在說蘇貞昌不
02/02 14:40, 70F
→
02/02 14:40, 4年前 , 71F
會這麼笨去用過時的東西 我稱讚他還不
02/02 14:40, 71F
→
02/02 14:40, 4年前 , 72F
02/02 14:40, 72F
→
02/02 14:40, 4年前 , 73F
行喔 天啊
02/02 14:40, 73F
→
02/02 14:41, 4年前 , 74F
好了 實在是沒必要說夠用
02/02 14:41, 74F
→
02/02 14:42, 4年前 , 75F
你說夠用 實際上要買的人還是買不到
02/02 14:42, 75F
→
02/02 14:42, 4年前 , 76F
你要堅持蘇會笨到去用舊時數據 就繼續
02/02 14:42, 76F
→
02/02 14:42, 4年前 , 77F
吧 又不是我笨
02/02 14:42, 77F
→
02/02 14:42, 4年前 , 78F
那怨氣是會反撲的 可能還比你當時誠
02/02 14:42, 78F
→
02/02 14:43, 4年前 , 79F
817真的嚇傻了不少人,選完天天有人崩潰提
02/02 14:43, 79F
→
02/02 14:43, 4年前 , 80F
這個數字.
02/02 14:43, 80F
噓
02/02 14:43, 4年前 , 81F
現今人口比例差多少?
02/02 14:43, 81F
→
02/02 14:43, 4年前 , 82F
實說不夠用但會盡力補上缺口的情況來
02/02 14:43, 82F
→
02/02 14:43, 4年前 , 83F
得更大
02/02 14:43, 83F
→
02/02 14:43, 4年前 , 84F
提不出任何數據理論說別人笨?
02/02 14:43, 84F
→
02/02 14:44, 4年前 , 85F
你要說過時的數據? 你提出現時的數據阿
02/02 14:44, 85F
→
02/02 14:45, 4年前 , 86F
沒數據是要討論個鳥? 學草包民調蓋牌嗎
02/02 14:45, 86F
推
02/02 15:26, 4年前 , 87F
娃娃魚到處亂跑啊
02/02 15:26, 87F
→
02/02 15:27, 4年前 , 88F
還會謊報地址攻擊醫護人員
02/02 15:27, 88F
→
02/02 15:31, 4年前 , 89F
我說別人笨？ 我是說蘇貞昌不會笨 哇
02/02 15:31, 89F
→
02/02 15:31, 4年前 , 90F
哩 真的不在一個邏輯上
02/02 15:31, 90F
→
02/02 15:32, 4年前 , 91F
還在那邊草包 可不可以討論公共事務不
02/02 15:32, 91F
→
02/02 15:32, 4年前 , 92F
要再帶政治立場
02/02 15:32, 92F
噓
02/02 17:54, 4年前 , 93F
蘇滾一邊去 叫蔡英文不要躲出來講阿
02/02 17:54, 93F
‣ 更多 XXXXLINDA 的文章
文章代碼(AID): #1UDcdv4y (HatePolitics)