[黑特] 有人在曲解一言堂

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2020/11/12 12:57), 3年前編輯推噓-2(1推 3噓 20→)
留言24則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
一言堂的字典是這樣寫 https://i.imgur.com/TUPPHvb.jpg
代表不聽群眾的聲音，只有靠一個人做主 民進黨現在就是這樣 民調多數反瘦肉精，結果自己行政命令硬幹 還要護航的拜託多讀點書不要隨便被打臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.212.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605157021.A.0C6.html
噓
11/12 12:59, 3年前 , 1F
誰說沒人支持？ 不要自以為可以代言全部
11/12 12:59, 1F
噓
11/12 12:59, 3年前 , 2F
喔 是喔 那柯糞幹嘛連結成打壓言論自由
11/12 12:59, 2F
→
11/12 13:00, 3年前 , 3F
民調多數反同婚，你贊成同婚嗎？
11/12 13:00, 3F
民調反對就不要做 不然輸掉自找的
噓
11/12 13:01, 3年前 , 4F
駐板是工作 駐板是生活 阿北錢多多
11/12 13:01, 4F
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.212.158 臺灣), 11/12/2020 13:02:37
→
11/12 13:04, 3年前 , 5F
如果民調覺得某個黑人應該受死刑，你覺得政府該不該順從
11/12 13:04, 5F
→
11/12 13:04, 3年前 , 6F
？
11/12 13:04, 6F
→
11/12 13:07, 3年前 , 7F
民調只考慮自身立場 難道就一定對？
11/12 13:07, 7F
→
11/12 13:08, 3年前 , 8F
樓上這種討論不知道叫什麼 不相干謬誤?
11/12 13:08, 8F
→
11/12 13:09, 3年前 , 9F
判刑是司法的問題 基本上台灣的法律有民意程序的基礎
11/12 13:09, 9F
→
11/12 13:09, 3年前 , 10F
不講民主制度 在那邊講民粹 這種狀況也不可能發生
11/12 13:09, 10F
→
11/12 13:12, 3年前 , 11F
你這才是曲解吧,照你貼的是說一個人做決定. 現在是所有人
11/12 13:12, 11F
→
11/12 13:13, 3年前 , 12F
都反對了嗎?
11/12 13:13, 12F
→
11/12 13:13, 3年前 , 13F
藍營做民調六成反對, 民進黨執政做決策就要承擔責任
11/12 13:13, 13F
→
11/12 13:14, 3年前 , 14F
其實真的政府無法做決定的事 交給公投也ok
11/12 13:14, 14F
→
11/12 13:14, 3年前 , 15F
如果所有政策都用民調來看,那每一項都直接用民調決定就好
11/12 13:14, 15F
→
11/12 13:14, 3年前 , 16F
不要講甚麼死刑拉 幹 台灣有司法拉 標準跳針
11/12 13:14, 16F
→
11/12 13:14, 3年前 , 17F
如果說所有的官員都反對,總統硬幹,那才是符合你的定義
11/12 13:14, 17F
按你這定義應該只有北韓符合
→
11/12 13:14, 3年前 , 18F
喔 我的前提是 政府很難做決定 誰跟你全部做民調
11/12 13:14, 18F
→
11/12 13:15, 3年前 , 19F
萊豬就是硬幹沒錯啊 這有問題嗎?
11/12 13:15, 19F
→
11/12 13:15, 3年前 , 20F
我是說原po拉,不是再回你
11/12 13:15, 20F
→
11/12 13:18, 3年前 , 21F
所以民進黨下次會大輸
11/12 13:18, 21F
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.212.158 臺灣), 11/12/2020 13:18:34
推
11/12 13:59, 3年前 , 22F
照這樣說世界有哪一國政府不是一言堂？ 任何政策都會
11/12 13:59, 22F
→
11/12 13:59, 3年前 , 23F
有人反對 只要有人反對還做就是一言堂？
11/12 13:59, 23F
→
11/12 14:16, 3年前 , 24F
下次民進黨不一定會輸 我認為萊豬是考量過的失血
11/12 14:16, 24F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1VhC2T36 (HatePolitics)