[討論] 至今討論雪梨律師最好的一個自媒體

看板HatePolitics作者 (沒死)時間3年前 (2020/11/27 22:40), 編輯推噓23(32推 9噓 263→)
留言304則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
下午就看了 不過直接睡死 https://www.youtube.com/watch?v=jNvUVweXNc4
這位自媒體訂閱的人很少 不過也是我的雷達範圍之一 今天他分析的這篇可以說是到目前為止 針對雪梨律師的兩份訴狀最好的分析 看完之後 就清楚的了解這次訴訟的目的跟方向與策略 還有川黑的荒誕理論 都被一句話給瓦解了.......... 請大家都花點時間看看 是很有邏輯的一段影片 也值得推薦大家點閱跟蹤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.108.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606488022.A.AB8.html
→
11/27 22:43, 3年前 , 1F
看20秒就知道不用看了, 兩份訴狀上面都沒案號, 還能說提起y
11/27 22:43, 1F
→
11/27 22:43, 3年前 , 2F
訴訟
11/27 22:43, 2F
推
11/27 22:43, 3年前 , 3F
專家：拜登親手將Dominion交塞爾維亞黑客控制
11/27 22:43, 3F
→
11/27 22:43, 3年前 , 4F
新唐人最新新聞
11/27 22:43, 4F
→
11/27 22:44, 3年前 , 5F
崩潰的前兆已經出現了 不敢面對現實
11/27 22:44, 5F
→
11/27 22:45, 3年前 , 6F
真的, 不敢面對沒案號的現實XD
11/27 22:45, 6F
→
11/27 22:45, 3年前 , 7F
這兩份文件本來第一眼就該發現的就是沒案號啊XD
11/27 22:45, 7F
噓
11/27 22:45, 3年前 , 8F
崩潰的前兆不是說話不算話與理由天馬行空嗎////
11/27 22:45, 8F
→
11/27 22:46, 3年前 , 9F
看到這一點就該提醒大家 這並不是一份已經 提出訴訟的文件
11/27 22:46, 9F
→
11/27 22:47, 3年前 , 10F
也許之後會送進法院 也許還會略做修改 但目前來講 他就是
11/27 22:47, 10F
→
11/27 22:47, 3年前 , 11F
還沒提出 沒有案號
11/27 22:47, 11F
→
11/27 22:49, 3年前 , 12F
不過這個還算是有看過內容, 知道告的是民事, 也知道優勢證
11/27 22:49, 12F
→
11/27 22:49, 3年前 , 13F
據標準, 比一些唬爛甚麼一刀斃命的好很多
11/27 22:49, 13F
→
11/27 22:49, 3年前 , 14F
18124 你這樣不行 居然質疑鮑威爾騙大家她已經提告
11/27 22:49, 14F
→
11/27 22:50, 3年前 , 15F
看看美國律師怎麼說吧
11/27 22:50, 15F
→
11/27 22:50, 3年前 , 16F
11/27 22:50, 16F
推
11/27 22:54, 3年前 , 17F
某I為何這麼反川普啊，無法理解。
11/27 22:54, 17F
→
11/27 22:55, 3年前 , 18F
我是反智障
11/27 22:55, 18F
→
11/27 22:56, 3年前 , 19F
這個律師我看了五分鐘 起碼對文件體制講的很正確
11/27 22:56, 19F
推
11/27 22:56, 3年前 , 20F
所以這個律師被鮑威爾騙了 她也是智障？
11/27 22:56, 20F
→
11/27 22:58, 3年前 , 21F
晚安 浮木，我是認為現在只要不是證據可以到動搖國本的
11/27 22:58, 21F
→
11/27 22:58, 3年前 , 22F
情況下都不會翻啦！
11/27 22:58, 22F
→
11/27 23:00, 3年前 , 23F
從第十分鐘開始就知道這個律師只懂法律, 搞不懂投票機
11/27 23:00, 23F
推
11/27 23:01, 3年前 , 24F
先不要管投票機 你不是認為鮑威爾可能沒提告嗎？
11/27 23:01, 24F
→
11/27 23:01, 3年前 , 25F
他是律師怎麼建立案號？ 為什麼童律師相信她已經提告？
11/27 23:01, 25F
→
11/27 23:02, 3年前 , 26F
而且從他說列舉的事實, 就知道這個律師也是有立場的
11/27 23:02, 26F
→
11/27 23:02, 3年前 , 27F
案號當然不是律師建, 你有送進法院, 法院會給你案號的
11/27 23:02, 27F
→
11/27 23:03, 3年前 , 28F
所以不是可能沒提告, 而是Powell在把這份文件送出來的時候
11/27 23:03, 28F
→
11/27 23:03, 3年前 , 29F
肯定是還沒立案的
11/27 23:03, 29F
→
11/27 23:03, 3年前 , 30F
不然你看到的文件上應該要有案號
11/27 23:03, 30F
→
11/27 23:04, 3年前 , 31F
不過我是相信Powell很快就會去提交訴狀的
11/27 23:04, 31F
→
11/27 23:04, 3年前 , 32F
從鮑威爾的訴狀要舉例哪一點 才不會被你認為有立場？
11/27 23:04, 32F
→
11/27 23:04, 3年前 , 33F
因為他本來就是打算集合一堆證詞去影響法官, 就是原文這個
11/27 23:04, 33F
→
11/27 23:04, 3年前 , 34F
優勢證據標準
11/27 23:04, 34F
→
11/27 23:05, 3年前 , 35F
很簡單, 這是一個單方面的訴狀, 裡面提列的, 以公正角度來
11/27 23:05, 35F
→
11/27 23:05, 3年前 , 36F
看, 你可以稱為證詞或是證據, 而不是事實
11/27 23:05, 36F
→
11/27 23:05, 3年前 , 37F
只有你站在告訴人的角度, 才會說這是事實
11/27 23:05, 37F
→
11/27 23:06, 3年前 , 38F
從這點我們就知道 這律師有預設立場
11/27 23:06, 38F
→
11/27 23:07, 3年前 , 39F
任何一份訴狀都是這樣 不是只有鮑威爾這份
11/27 23:07, 39F
還有 225 則推文
推
11/28 01:05, 3年前 , 265F
我有個問題 發現三張沒浮水印的選票是假選票的話
11/28 01:05, 265F
→
11/28 01:05, 3年前 , 266F
為什麼人工重驗時什麼都沒發現?
11/28 01:05, 266F
→
11/28 01:05, 3年前 , 267F
再講白一點　國民黨以前作票　事先丟一堆選票下去
11/28 01:05, 267F
→
11/28 01:06, 3年前 , 268F
照理來講有假選票絕對不會只有三張吧
11/28 01:06, 268F
→
11/28 01:06, 3年前 , 269F
你認為國民黨會用影印選票嗎？　當然不會　選票他自己印的
11/28 01:06, 269F
→
11/28 01:06, 3年前 , 270F
要多少有多少　他自己多印100萬張出來投都可以
11/28 01:06, 270F
→
11/28 01:06, 3年前 , 271F
幹嘛用影印的？
11/28 01:06, 271F
→
11/28 01:09, 3年前 , 272F
這邏輯不通阿 又說喬治亞州官員作假選票 但做假選票又
11/28 01:09, 272F
→
11/28 01:09, 3年前 , 273F
跟真選票不一樣
11/28 01:09, 273F
→
11/28 01:10, 3年前 , 274F
其實照童律師分析 鮑主要在控訴憲法十四條修正案 但這
11/28 01:10, 274F
→
11/28 01:10, 3年前 , 275F
個也實在莫名其妙 她指控共和黨州不讓共和黨籍監票員
11/28 01:10, 275F
→
11/28 01:11, 3年前 , 276F
監票 然後發生很多選舉問題所以主張不應該選出選舉人
11/28 01:11, 276F
噓
11/28 01:12, 3年前 , 277F
Zzz 我剛剛的比喻不太好，應該是央行行長想印假鈔 但是礙於
11/28 01:12, 277F
→
11/28 01:12, 3年前 , 278F
被人監視不好親自動手 於是和外人共謀印假鈔 但是外面的印
11/28 01:12, 278F
→
11/28 01:12, 3年前 , 279F
刷技術不如中央印鈔廠 浮水印和原來長的不一樣
11/28 01:12, 279F
→
11/28 01:12, 3年前 , 280F
假如你還是認為行長這樣做ok印假鈔都沒他的事那我也不知道
11/28 01:12, 280F
→
11/28 01:12, 3年前 , 281F
說啥了...
11/28 01:12, 281F
→
11/28 01:13, 3年前 , 282F
樓上 這央行行長是不是智能不足?
11/28 01:13, 282F
→
11/28 01:14, 3年前 , 283F
誰事先監視了喬治亞州務卿？
11/28 01:14, 283F
→
11/28 01:15, 3年前 , 284F
奇怪　既然他都要做票了　還會因為不好動手　所以用比較容
11/28 01:15, 284F
→
11/28 01:15, 3年前 , 285F
然後要怎麼證明喬治亞州州務卿想印假選票跟實際去跟外
11/28 01:15, 285F
→
11/28 01:15, 3年前 , 286F
易被抓的方式來做票？　他是不是智能不足啊？
11/28 01:15, 286F
→
11/28 01:15, 3年前 , 287F
面廠商合謀印假選票?
11/28 01:15, 287F
→
11/28 01:16, 3年前 , 288F
我都沒看到任何證據阿 只說 阿你有可能這樣做
11/28 01:16, 288F
→
11/28 01:17, 3年前 , 289F
然後就RINO RINO一直喊 退一萬來說他真是RINO好了 指
11/28 01:17, 289F
→
11/28 01:17, 3年前 , 290F
控他做票也得拿出證據吧
11/28 01:17, 290F
噓
11/28 01:20, 3年前 , 291F
監視有很多種 例如有種東西叫門禁系統可以紀錄誰在什麼時候
11/28 01:20, 291F
→
11/28 01:20, 3年前 , 292F
進出什麼地方 同樣的，印表機也可以有log紀錄誰在什麼時候
11/28 01:20, 292F
→
11/28 01:20, 3年前 , 293F
印了什麼
11/28 01:20, 293F
→
11/28 01:20, 3年前 , 294F
您兩位請繼續，我沒興趣，謝謝～
11/28 01:20, 294F
推
11/28 01:26, 3年前 , 295F
然後我很好奇
11/28 01:26, 295F
→
11/28 01:26, 3年前 , 296F
11/28 01:26, 296F
→
11/28 01:26, 3年前 , 297F
鮑威爾真的敢把這東西送給法院? 她連空白鍵都不打耶?
11/28 01:26, 297F
→
11/28 01:31, 3年前 , 298F
attachment15的東西不就板上常說而且被打臉的東西嗎
11/28 01:31, 298F
→
11/28 01:33, 3年前 , 299F
等等 沒看到IBIZA推文 當我沒說..
11/28 01:33, 299F
噓
11/28 02:27, 3年前 , 300F
繼續啊 另外一個勒？不要烙跑呀
11/28 02:27, 300F
推
11/28 03:11, 3年前 , 301F
這篇有料 有解釋法律攻防在玩什麼
11/28 03:11, 301F
推
11/28 03:23, 3年前 , 302F
某I大若認為川普是智障，那他自己大概是單細胞生物XD
11/28 03:23, 302F
→
11/28 05:32, 3年前 , 303F
XD
11/28 05:32, 303F
推
11/28 10:17, 3年前 , 304F
純推川普 五毛自干五去死
11/28 10:17, 304F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1VmG_Mgu (HatePolitics)