[參選] larusa

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2021/01/16 21:29), 3年前編輯推噓2(11952)
留言72則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
一、參選人 larusa 二、參選資格 登入是否達 300 以上;文章是否達 150 篇以上? 《登入次數》7510 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2507 篇 (退:0) 目前管理幾個看板? 0 HatePolitics板發文有 20 篇以上嗎? 210 2712/27 larusa R: [討論] 開除林淑芬 民進黨應該也拿的下新北 211 12/31 larusa R: [新聞] 政院宣布:萊豬全國統一標準「自治條例無 212 112/31 larusa □ [新聞] 健保費率110年漲至5.17% 受僱者平均多繳6 213 1/05 larusa R: [新聞]萊豬進口機率低 業者:價格與需求都沒誘因 214 20 1/05 larusa □ [新聞] 王功蚵汙染危機1 竹聯大哥插手廢棄物清運 215 2 1/05 larusa R: [新聞]萊豬進口機率低 業者:價格與需求都沒誘因 216 4 1/08 larusa R: [討論] 我對不起政黑板,不該替南瓜背書。 217 26 1/08 larusa R: [討論] kero要辭職了,誰要來接這其邁時間? 218 23 1/15 larusa □ [討論] 時代力量第三屆決策委員投票結果 ● 219 6 1/16 larusa R: [討論] 剛剛喊笑死kmtmd的會不會太早發了 三、管理政見 1.板規執行 預計會把需要個別板主可以獨立執行的板務跟需合議的區分開來 原則上板規第二章除2-7、2-9、2-12、2-13、2-15外 其餘條款皆為單一板主可執行之板務 我個人的想法是這些違規採先執法後申訴 2-7、2-9、2-12、2-13、2-15及第三章全部則需板主合議 2.定期提高發文與推文限制: 鑒於已停止註冊新帳號超過兩年 預計爭取板主群同意提高門檻至上站1000次 並應定期提高門檻至PTT重新開放註冊再行檢討 3.虛假訊息的管控 爭取重新恢復造謠板規的設置,但實際執行採先管控不實言論 擬定草案為 經板友踢爆或證實該文為虛假言論(含新聞、轉錄、或個人發表之言論) 應刪除並備份收錄於精華區,且發文之使用者記點一次,記點三次後經板主 發公告提醒該使用者後再犯處水桶30日,往後累犯加重 備註:使用者以推噓文發表之不實言論仍納管,實務做法為判決確定後刪除該段推文 但仍須將原始文章備份於精華區 回復這條板規是覺得政黑板雖然是心情群組,但仍然具有資訊交流的功能 放任虛假不實言論在看板上不管,看板管理者有瀆職之嫌 此條應採 1.板主合議 2.不告不理 即須有人檢舉板主才能處理 4.文章分類宣導 黑特類及創作類文章得享較低的文章正確性義務 討論、轉錄及新聞分類應有較高文章正確性義務,參與討論的使用者皆應受規範 如果重新通過造謠板規,會針對討論、轉錄及新聞分類採較高審查標準 如果使用者一開始即是用黑特或創作,我會當成純粹發洩 這個執法標準是希望使用者分流 讓黑特的人能專心黑特,想討論政治的專心討論政治 5.檢舉暨申訴案件處理原則 檢舉文原則上一周內一定會處理,包含需要合議的部分會做出裁定 申訴案件因政檢有公開板面可供使用,且明定三日內無回應即可上訴組務 但組務那邊要求站內信方可當成證據,建議使用者於公開板面申訴時 同時一併寄送站內信給板主,以保障使用者個人向上申訴權益 6.會主動使用看板文章管理權 不過不會偷偷刪 針對板規一-2、二-1,討論政治/民生/社會現狀以外文章可能會刪除 例如非政治人物之討論僅得就其發表之言論進行討論 參政過、參選過、上過政論節目、寫過專欄算政治人物,現任的黨政公職當然也算 7.如果現實真的很忙,真的沒時間處理板務就會自己滾了 8.如果不希望選出板皇 還是投給有正常寫政見的人吧,至少以後有問題往上找組務還可以講 9.不一定要選上,但希望政黑板不是單純當黑特板用 fake news fake information out 我承認就是因為上一屆板主刪除造謠板規 所以我才出來選的 政黑不應該成為造謠者的溫床 10.南瓜黨的快來噓,湊滿十點真不容易 四、管板時間 有空就管 一般晚上比較會用電腦可以執行板主指令 五、Ptt管理經驗 2008.3~2008.8 KMT板板主 2012.2~2013.7 棒球小組長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610803747.A.837.html

01/16 21:29, 3年前 , 1F
支持
01/16 21:29, 1F

01/16 21:29, 3年前 , 2F
支持名單有了
01/16 21:29, 2F

01/16 21:30, 3年前 , 3F
哇7500
01/16 21:30, 3F

01/16 21:30, 3年前 , 4F
呀比乖乖去守道館好嗎
01/16 21:30, 4F

01/16 21:30, 3年前 , 5F
4%仔
01/16 21:30, 5F

01/16 21:30, 3年前 , 6F
7510 (⊙o⊙)
01/16 21:30, 6F

01/16 21:30, 3年前 , 7F
等到你了 耶
01/16 21:30, 7F

01/16 21:32, 3年前 , 8F
可以耶
01/16 21:32, 8F

01/16 21:33, 3年前 , 9F
穩了
01/16 21:33, 9F

01/16 21:33, 3年前 , 10F
合議制沒動到才是重點了
01/16 21:33, 10F

01/16 21:35, 3年前 , 11F
終於 你出來了 可以
01/16 21:35, 11F

01/16 21:37, 3年前 , 12F
狂時粉滾啦
01/16 21:37, 12F

01/16 21:38, 3年前 , 13F
KMT板板主?又是一個49難民後代喔
01/16 21:38, 13F
並不是喔 當初是缺人叫我去幫忙的 你怎麼會以為當板主就是支持KMT ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 01/16/2021 21:41:14

01/16 21:40, 3年前 , 14F
又想搞言論管控,跟Jack Dorsey沒兩樣
01/16 21:40, 14F

01/16 21:43, 3年前 , 15F
別假了啦,土生土長台灣人會去當KMT板主
01/16 21:43, 15F

01/16 21:43, 3年前 , 16F
帽子戴起來
01/16 21:43, 16F

01/16 21:43, 3年前 , 17F
我只服龜蛋的限縮版主權力,不支持政黑板主擴權
01/16 21:43, 17F

01/16 21:44, 3年前 , 18F
時力就是一群左派,整天想搞言論管制
01/16 21:44, 18F
不能造謠你是不是渾身不舒服? 管控不實言論跟言論管制的差異很明顯吧 你分不出來? ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 01/16/2021 21:46:51

01/16 21:45, 3年前 , 19F
政黑人流靠政黑亂中有序來的,管制起來就有篩選言論之嫌
01/16 21:45, 19F

01/16 21:49, 3年前 , 20F
綠粉這時候又要言論自由了,可憐
01/16 21:49, 20F

01/16 21:50, 3年前 , 21F
如果我在2018年預言柯屁要出來選總統,算不實言論嗎?
01/16 21:50, 21F

01/16 21:51, 3年前 , 22F
1000門檻不就等同八卦版?這樣八卦難民不能來這邊
01/16 21:51, 22F

01/16 21:51, 3年前 , 23F
很不方便欸
01/16 21:51, 23F

01/16 21:52, 3年前 , 24F
如果我說美國大選有作弊算不實言論嗎?
01/16 21:52, 24F

01/16 21:52, 3年前 , 25F
誰來界定什麼是不實?
01/16 21:52, 25F

01/16 21:54, 3年前 , 26F
只要能提出支持你言論的證據就不算啊,預言當然更不用說
01/16 21:54, 26F

01/16 21:54, 3年前 , 27F
笑死人,推論不算證據嗎?
01/16 21:54, 27F

01/16 21:55, 3年前 , 28F
人可能殺人,我推論柯屁有可能殺人,算不實言論嗎?
01/16 21:55, 28F

01/16 21:56, 3年前 , 29F
左派說穿了就是一群連別人腦中想什麼都想控制的變態
01/16 21:56, 29F

01/16 21:56, 3年前 , 30F
被板眾拿證據打臉了,當然可以認定是不實。case by case
01/16 21:56, 30F

01/16 21:56, 3年前 , 31F
01/16 21:56, 31F

01/16 21:56, 3年前 , 32F
笑死人,還沒發生的事怎麼有證據啊?你來搞笑嗎?
01/16 21:56, 32F

01/16 21:57, 3年前 , 33F
我推論柯屁有可能殺人,要怎麼提證據啊?
01/16 21:57, 33F

01/16 21:57, 3年前 , 34F
我政見上說了,你標題用創作,我就不會管你,因為你自己
01/16 21:57, 34F

01/16 21:57, 3年前 , 35F
都知道唬爛成分居多
01/16 21:57, 35F

01/16 21:58, 3年前 , 36F
我幹嘛要用創作,為什麼不能是推論?只因為你是左派想
01/16 21:58, 36F

01/16 21:58, 3年前 , 37F
你要推論誰殺人,這種沒意義的文章,刪除是剛好而已。因
01/16 21:58, 37F

01/16 21:58, 3年前 , 38F
為沒有誰應該接受你在公開板面的臆測
01/16 21:58, 38F

01/16 21:58, 3年前 , 39F
管控所有人的言論,我的推論就只能是創作嗎?
01/16 21:58, 39F

01/16 21:59, 3年前 , 40F
你叫伽利略的太陽中心論也只能叫創作好了,因為他也只
01/16 21:59, 40F

01/16 22:00, 3年前 , 41F
是推論,沒辦法證明。在教廷的壓力下,伽利略只要改口
01/16 22:00, 41F

01/16 22:00, 3年前 , 42F
放棄地球繞太陽說。你們現在做的跟當時的教廷有什麼兩
01/16 22:00, 42F

01/16 22:00, 3年前 , 43F
樣?
01/16 22:00, 43F

01/16 22:01, 3年前 , 44F
我不一定當選,你可以繼續講。但只要我當選我就是照我寫
01/16 22:01, 44F

01/16 22:01, 3年前 , 45F
的執行
01/16 22:01, 45F

01/16 22:01, 3年前 , 46F
笑死人,果然出現左派的傲慢了,什麼人可以決定我的文
01/16 22:01, 46F

01/16 22:02, 3年前 , 47F
有沒有意義啊?你嗎?你算那根蔥啊?
01/16 22:02, 47F

01/16 22:02, 3年前 , 48F
你要有意義的討論,至少要有讓人信服的只證據,就算是臆
01/16 22:02, 48F

01/16 22:02, 3年前 , 49F
測有要說的有道理
01/16 22:02, 49F

01/16 22:02, 3年前 , 50F
鳳凰零當初參選就想搞言論管控,就跟李飛飛去推特後,
01/16 22:02, 50F

01/16 22:03, 3年前 , 51F
不是決定誰的文有沒有意義,而是決定什麼樣的文章不應該留
01/16 22:03, 51F

01/16 22:03, 3年前 , 52F
在板面
01/16 22:03, 52F

01/16 22:03, 3年前 , 53F
推特就搞言論管控。只要和中共有關係的人都在搞言論管
01/16 22:03, 53F

01/16 22:03, 3年前 , 54F
控。
01/16 22:03, 54F

01/16 22:04, 3年前 , 55F
笑死人,自己上面都講推論誰殺人是沒意義的文章了,敢
01/16 22:04, 55F

01/16 22:04, 3年前 , 56F
講就不要事後推翻自己的說法,沒種啊?
01/16 22:04, 56F

01/16 22:04, 3年前 , 57F
歡迎tar 參選呀
01/16 22:04, 57F

01/16 22:05, 3年前 , 58F
左派真的弱到爆,一堆玻璃心,看到別人質疑的文章就受
01/16 22:05, 58F

01/16 22:05, 3年前 , 59F
你慢慢笑吧
01/16 22:05, 59F

01/16 22:05, 3年前 , 60F
不了,只能接受一種標準,不服從標準的就要消滅,有這
01/16 22:05, 60F

01/16 22:06, 3年前 , 61F
麼需要怕人民反抗嗎?
01/16 22:06, 61F

01/16 22:08, 3年前 , 62F
我討厭管制,怎麼可能去參選這種管制別人的角色
01/16 22:08, 62F

01/16 22:13, 3年前 , 63F
2-9復辟我是不支持的
01/16 22:13, 63F

01/16 23:01, 3年前 , 64F
選不上啦 呀比
01/16 23:01, 64F

01/16 23:30, 3年前 , 65F
虛假訊息的管控 就算中間有參考版友的回饋,說到底最後都還
01/16 23:30, 65F

01/16 23:30, 3年前 , 66F
是要由版主"主觀"決定、判定。那誰來保證版主判定的客觀公
01/16 23:30, 66F

01/16 23:30, 3年前 , 67F
平性?
01/16 23:30, 67F
你好 在PTT的組織架構中 虛假訊息的管控我認為是由以下的架構來運作 第一步、在檢舉者是否能提出具充足可信證據 第二步、板主合議後是否採納 (通常會給被檢舉者答辯後才決定 第三步、被檢舉者能否提出自己立論的根據,因為不符板主判決 被檢舉者還有向小組申訴的管道 第四步、看板使用者依然可以挑戰板主的判決 根據生活娛樂館群組的規定 <刪除板主> 2. 使用者依以下程序提出罷免板主申請: 2>當事人提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決, 並於小組長定案後七日內,於小組事務板提出罷免板主申請。 因此我認為依照上述的處理流程,不至於產生管理上的問題 但放任看板上的虛假言論不處理,經常會有違反中華民國法律的情事發生 假設今天是針對防疫作為的造謠,板主不處理,被看板的讀者吸收了相關資訊散播出去 傷害的還是PTT這個平台 ※ 編輯: larusa (114.44.137.181 臺灣), 01/16/2021 23:46:02

01/16 23:48, 3年前 , 68F
要配票單嗎?
01/16 23:48, 68F

01/17 01:23, 3年前 , 69F
我的意見與zeuswell相反。我支持 2-9復辟。版主有沒有依據
01/17 01:23, 69F

01/17 01:24, 3年前 , 70F
看的出來,不是主觀。
01/17 01:24, 70F

01/17 02:12, 3年前 , 71F
X瓜皮太厚..
01/17 02:12, 71F

01/18 17:33, 3年前 , 72F
01/18 17:33, 72F
文章代碼(AID): #1W0keZWt (HatePolitics)