[討論] 阿北不是說基本反對核四嗎？柯粉在幹嘛？

看板HatePolitics作者 (家入レオ推廣大使)時間3年前 (2021/04/11 16:02), 3年前編輯推噓25(28推 3噓 131→)
留言162則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
阿北在議場不是已經明確表態說他 基本 反對核四 雖然他後來嗆苗博雅大搞意識形態 既然阿北都回答了，那為啥 柯粉還要集體出征苗博雅臉書問他三接和台獨的是非選擇 阿北最沒有意識形態了 心中只有選票 哪裏有票就哪裡走 -- 家入レオ IEIRI LEO 1st EP 「Answer」 5/13 發行 https://www.youtube.com/watch?v=uL3Jqtc4L7g
https://i.imgur.com/MA0rC1l.png
https://i.imgur.com/O6kHCLK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.233.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618128176.A.E13.html ※ 編輯: kuninaka (1.172.233.73 臺灣), 04/11/2021 16:04:06
推
04/11 16:03, 3年前 , 1F
柯文哲:基本 反對核四
04/11 16:03, 1F
→
04/11 16:03, 3年前 , 2F
民眾黨&柯粉:反三接 反天然氣 反太陽能 反火力 反風力
04/11 16:03, 2F
→
04/11 16:03, 3年前 , 3F
但是危及選票就會支持核四了
04/11 16:03, 3F
→
04/11 16:04, 3年前 , 4F
誰才是用愛發電不是很清楚了嗎?
04/11 16:04, 4F
→
04/11 16:04, 3年前 , 5F
柯最擅長把檯面上所有選項的弊端都跟你分析一遍，講得
04/11 16:04, 5F
→
04/11 16:04, 3年前 , 6F
好像自己看破一切
04/11 16:04, 6F
其實沒有分析 ※ 編輯: kuninaka (1.172.233.73 臺灣), 04/11/2021 16:05:09
→
04/11 16:05, 3年前 , 7F
然後問他那該怎麼做呢？柯就會惱怒了XD
04/11 16:05, 7F
推
04/11 16:05, 3年前 , 8F
擁核跟泛藍的明明是用恨發電 對整個台灣滿滿的恨意
04/11 16:05, 8F
推
04/11 16:05, 3年前 , 9F
分析完後 就是窩不知道嗎？
04/11 16:05, 9F
※ 編輯: kuninaka (1.172.233.73 臺灣), 04/11/2021 16:05:52
→
04/11 16:05, 3年前 , 10F
也是啦~ 講分析太過抬舉柯了
04/11 16:05, 10F
推
04/11 16:06, 3年前 , 11F
TMD啥都反 是要用愛發電喔
04/11 16:06, 11F
→
04/11 16:07, 3年前 , 12F
其實就公園阿狽幹古閒聊 不到分析
04/11 16:07, 12F
※ 編輯: kuninaka (1.172.233.73 臺灣), 04/11/2021 16:07:42
→
04/11 16:07, 3年前 , 13F
什麼都反的是環團 柯是兩邊票都要
04/11 16:07, 13F
推
04/11 16:08, 3年前 , 14F
大藍支持核電,阿北是小藍只能吞回去
04/11 16:08, 14F
推
04/11 16:08, 3年前 , 15F
然後問民眾黨要用啥發電。 民眾黨&柯粉:你是執政黨要想
04/11 16:08, 15F
→
04/11 16:08, 3年前 , 16F
辦法
04/11 16:08, 16F
民眾黨的能源政策是什麼？
推
04/11 16:09, 3年前 , 17F
雖然反核四但是反蔡政府是更高指導原則啊
04/11 16:09, 17F
※ 編輯: kuninaka (1.172.233.73 臺灣), 04/11/2021 16:09:52
→
04/11 16:10, 3年前 , 18F
分析一堆完後丟一句 該怎麼做就怎麼做啊 我也會
04/11 16:10, 18F
→
04/11 16:10, 3年前 , 19F
CF黨的特色，用嘴巴看破別人的生死
04/11 16:10, 19F
→
04/11 16:12, 3年前 , 20F
光站在旁邊指指點點嫌東嫌西出一張嘴質疑 誰不會
04/11 16:12, 20F
→
04/11 16:13, 3年前 , 21F
兩面手法啦
04/11 16:13, 21F
→
04/11 16:13, 3年前 , 22F
當市長沒懶趴支持範圍內的核電廠
04/11 16:13, 22F
推
04/11 16:14, 3年前 , 23F
這時候就要補一句 台灣不缺指出問題的人 需要能解決問題
04/11 16:14, 23F
→
04/11 16:14, 3年前 , 24F
的人
04/11 16:14, 24F
→
04/11 16:14, 3年前 , 25F
反核四神主牌又玩不贏綠共
04/11 16:14, 25F
→
04/11 16:14, 3年前 , 26F
猜猜誰講的
04/11 16:14, 26F
→
04/11 16:14, 3年前 , 27F
畜生師父只好兩面下注了
04/11 16:14, 27F
→
04/11 16:15, 3年前 , 28F
政治不難 投機而已
04/11 16:15, 28F
推
04/11 16:15, 3年前 , 29F
4%黨意識形態超鮮明的啊 不就仇綠疑美友藍親中嗎
04/11 16:15, 29F
→
04/11 16:15, 3年前 , 30F
為何反核4 ？
04/11 16:15, 30F
→
04/11 16:16, 3年前 , 31F
為何沒有反核123？
04/11 16:16, 31F
→
04/11 16:17, 3年前 , 32F
先給一個東西貼上標籤之後，就很難回到理性討論，而這就是
04/11 16:17, 32F
→
04/11 16:17, 3年前 , 33F
綠共民進黨玩的很熟悉的手法
04/11 16:17, 33F
→
04/11 16:19, 3年前 , 34F
真的把核4玩掉的本質上真的是它不安全嗎
04/11 16:19, 34F
還有 88 則推文
還有 5 段內文
→
04/11 16:56, 3年前 , 123F
？
04/11 16:56, 123F
→
04/11 16:56, 3年前 , 124F
這種擁核 呵呵
04/11 16:56, 124F
→
04/11 16:56, 3年前 , 125F
還是這點被後來的安全檢查認為是核4不安全的一點？
04/11 16:56, 125F
→
04/11 16:56, 3年前 , 126F
沒有，對吧？
04/11 16:56, 126F
→
04/11 16:57, 3年前 , 127F
你這專家有比真正核安專家懂
04/11 16:57, 127F
→
04/11 16:57, 3年前 , 128F
那個安全檢查跟你保證沒問題了？一堆擁核說通過什麼狗屁國
04/11 16:57, 128F
→
04/11 16:57, 3年前 , 129F
際組織認證 問證據的時候
04/11 16:57, 129F
→
04/11 16:57, 3年前 , 130F
到目前為止沒人提供
04/11 16:57, 130F
→
04/11 16:58, 3年前 , 131F
不要用自己以為來說不安全
04/11 16:58, 131F
推
04/11 16:58, 3年前 , 132F
=.= 就不是智障會去信太陽能或什麼風車呀
04/11 16:58, 132F
推
04/11 17:02, 3年前 , 133F
我只看到什麼都不知道的擁核在跳針核四很安全
04/11 17:02, 133F
→
04/11 17:02, 3年前 , 134F
對了 相信再生能源有搞頭的起碼蘋果谷歌微軟台積電 擁核的
04/11 17:02, 134F
→
04/11 17:03, 3年前 , 135F
覺得自己更行當然可以 有國際觀的要忍笑比較難而已
04/11 17:03, 135F
→
04/11 17:04, 3年前 , 136F
都和我說的一樣
04/11 17:04, 136F
→
04/11 17:05, 3年前 , 137F
工程沒完成，造成淹水，要檢驗泡水設備的安全性
04/11 17:05, 137F
→
04/11 17:06, 3年前 , 138F
你是很跳針的造謠和懷疑呢
04/11 17:06, 138F
→
04/11 17:07, 3年前 , 139F
你是一點都不懂然後還想跳針漏資訊帶風向，真糟糕
04/11 17:07, 139F
→
04/11 17:08, 3年前 , 140F
沒待過電廠對不對？
04/11 17:08, 140F
推
04/11 17:08, 3年前 , 141F
核四還要追多少錢跟時間啊,公投一張空白支票給台電儘情的
04/11 17:08, 141F
→
04/11 17:08, 3年前 , 142F
花嗎？搞了二十年只搞出一套半殘的東西,現在要重啟要花多
04/11 17:08, 142F
→
04/11 17:08, 3年前 , 143F
少錢跟時間先說一下吧.
04/11 17:08, 143F
→
04/11 17:08, 3年前 , 144F
你猜，我現在待啥？
04/11 17:08, 144F
推
04/11 17:08, 3年前 , 145F
不糟糕的你去買泡水車啊 硬凹什麼東西啊 核電廠施工過程中
04/11 17:08, 145F
→
04/11 17:08, 3年前 , 146F
淹水被說成正常事一樣
04/11 17:08, 146F
→
04/11 17:09, 3年前 , 147F
公投只是給一張空白支票讓台電核四人員去花的.
04/11 17:09, 147F
→
04/11 17:10, 3年前 , 148F
我還是在去看看冷油器有沒有問題好了,會比較安全，跟你沒啥
04/11 17:10, 148F
→
04/11 17:10, 3年前 , 149F
好說的
04/11 17:10, 149F
推
04/11 17:11, 3年前 , 150F
先估出來要花多少錢跟時間再嘴其他吧.
04/11 17:11, 150F
推
04/11 17:11, 3年前 , 151F
要逃啦？不繼續主張泡水沒關係了嗎？
04/11 17:11, 151F
→
04/11 17:12, 3年前 , 152F
好安全喔,不管你要給無上限的錢跟時間就對了.
04/11 17:12, 152F
噓
04/11 17:15, 3年前 , 153F
對啊，你最棒了，謝謝你們喜歡民進黨！！
04/11 17:15, 153F
推
04/11 17:16, 3年前 , 154F
我是很能理解擁核的無法反駁開始噓的心情啦
04/11 17:16, 154F
推
04/11 17:42, 3年前 , 155F
柯粉對於這種議題根本不在乎...
04/11 17:42, 155F
推
04/11 17:51, 3年前 , 156F
一個工程蓋了30年居然最後一年進度是0.5%根本就是作
04/11 17:51, 156F
→
04/11 17:51, 3年前 , 157F
假而已蓋100年也不會完工
04/11 17:51, 157F
噓
04/11 18:57, 3年前 , 158F
麻煩證明核四不安全
04/11 18:57, 158F
→
04/11 18:58, 3年前 , 159F
麻煩證明台灣不需核四的邏輯
04/11 18:58, 159F
→
04/11 19:57, 3年前 , 160F
柯粉跟核終重疊度還蠻高的
04/11 19:57, 160F
推
04/12 18:04, 3年前 , 161F
核四安全阿 但反核用一知半解的內容長期造謠
04/12 18:04, 161F
推
04/12 18:22, 3年前 , 162F
像壓力測試 施工淹水事情都有解釋了 反核還是真假參半造謠
04/12 18:22, 162F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1WSgqmuJ (HatePolitics)