[討論] 終於可以表達我的公投立場了！！

看板HatePolitics作者 (天使)時間2年前 (2021/12/18 19:35), 2年前編輯推噓11(15推 4噓 53→)
留言72則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
之前只要發風向相反的文，接下來就是一頓瘋狂圍剿 連在政黑板這號稱「吱吱取暖版」也不例外了 現在看投票結果快開完，終於可以痛快發表自己看法了!! 以下是我四個公投看法： 萊豬公投： 不同意 首先要論注重食安，我絕對有自信說我比大家都重視， 我是家庭煮夫，我家周圍菜市場、賣場，一週去三次以 上都有。 但好奇怪啊，我就是故意想買萊豬，我都買不到呢！ 耶？不是蔡英文擅自開放進口，我們天天都要吃萊豬？ 但事實上就不是這樣啊！！有想跟我辯論這個議題的歡 迎，我猜你連今天豬肉批發商價格一兩多少都沒我清楚 那在實際上生活沒被萊豬影響下。 開放萊豬，事實也證明台美關係已經前進到一個高點， 美國爸爸就是好靠，不然你想選中國？ 所以，不同意，按照現有政策就好。 藻礁公投： 不同意 說真的，這個議題絕對是四大公投當中最假掰的公投項 目。 就跟我朋友之前說得一樣：「公投要求全民吃素」 那些去投同意票的，我真請你自己捫心自問2020前知道 什麼是藻礁嗎？ ---- 公投綁大選： 不同意 這議題真的是乍看之下合併投票很合理，但仔細思考就會 發現，太容易用「公投議題」來綁你的投票意願了！ 這一招2018就玩過一次，結果就是投票大排長龍，一堆人 還帶小抄去投票，投票還沒投完就開票的神奇景象。 然後民進黨其實也會這一招喔！像是台灣正名公投，很明顯 地就是想用公投議題來綁大選結果 說真的，只要該公投議題，的確真能影響全民利益，你自然就 會去投，不用去綁啥大選，這樣反而更容易引起公投被搞成藍 綠對決 ---- 核四： 同意..........但....... 基於理工組，理性的思維、對於能源政策的理解，我一直是永 和派。 但最近土條哥的表現真的只能說太精美了～～ 然後看XX板明明看某人耍蠢耍到這程度，不得不因立場相同支 持，搞得文章像是反串一樣，我就想笑XDDD 但能源政策我覺得不該因為某人狂秀下限而影響理性思維判斷 ，因此還是遵從理性。 當然如果核四公投結果出爐，我真心覺得某人就是最大戰犯XD ---- 新竹還有多一個地方性投票：是否該立法管理水資源 我覺得這是廢話議題，當然是同意啊。不過這項應該在板上沒 啥討論性，略過。 好，藍白粉可以開始狂罵我塔綠班了、開始秀崩潰了XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.77.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639827317.A.8BE.html
→
12/18 19:36, 2年前 , 1F
言論自由的好處就是你就講吧 只是不一定有人聽
12/18 19:36, 1F
高嘉瑜事件，我有在政黑發一篇文章，慘遭圍剿～ 之後我就暫時不想來發文了
噓
12/18 19:36, 2年前 , 2F
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊.......!
12/18 19:36, 2F
→
12/18 19:37, 2年前 , 3F
有認真考慮過的都給尊重
12/18 19:37, 3F
→
12/18 19:37, 2年前 , 4F
塔綠斑
12/18 19:37, 4F
推
12/18 19:37, 2年前 , 5F
上次都投到邊投邊開票了，還有智障想綁大選
12/18 19:37, 5F
推
12/18 19:37, 2年前 , 6F
綁大選我猶豫了很久，後來還是蓋了4個不同意
12/18 19:37, 6F
→
12/18 19:37, 2年前 , 7F
看失智板崩潰真香
12/18 19:37, 7F
推
12/18 19:38, 2年前 , 8F
今天豬價多少 XDD
12/18 19:38, 8F
→
12/18 19:38, 2年前 , 9F
我只知道從現在開始,要分別投很多次,很麻煩
12/18 19:38, 9F
→
12/18 19:38, 2年前 , 10F
理性給箭頭
12/18 19:38, 10F
→
12/18 19:38, 2年前 , 11F
公投案就是要綁大選才比較容易衝高
12/18 19:38, 11F
※ 編輯: DreamYeh (36.228.77.38 臺灣), 12/18/2021 19:39:10
推
12/18 19:38, 2年前 , 12F
我擁核派都不同意核四了, 公投綁大選我覺得最主觀的也是最
12/18 19:38, 12F
→
12/18 19:39, 2年前 , 13F
無聊的題目
12/18 19:39, 13F
→
12/18 19:39, 2年前 , 14F
不然像這次就是個例子 話題吵的再熱要衝高依然有極限
12/18 19:39, 14F
→
12/18 19:39, 2年前 , 15F
核能不是不可以 但台灣不適合 主要就是核廢料無法處理啦
12/18 19:39, 15F
→
12/18 19:39, 2年前 , 16F
投票率哪是問題...根人民沒"直接"關係的議題本來就很難催
12/18 19:39, 16F
→
12/18 19:39, 2年前 , 17F
公投不綁大選 投票率變低有比較好嗎
12/18 19:39, 17F
推
12/18 19:40, 2年前 , 18F
新竹一樣投法+
12/18 19:40, 18F
→
12/18 19:40, 2年前 , 19F
可是投個票而已我又不想排很長的隊，最終不同意>同意
12/18 19:40, 19F
→
12/18 19:40, 2年前 , 20F
我是想過乾脆趁著月黑風高 把核廢料用水泥封一封丟海溝裏
12/18 19:40, 20F
→
12/18 19:40, 2年前 , 21F
出票. 今天如果來公投酒駕極刑,屯房稅這種議題,投票率一
12/18 19:40, 21F
→
12/18 19:40, 2年前 , 22F
定不會低
12/18 19:40, 22F
→
12/18 19:40, 2年前 , 23F
新竹的公投已經通過了
12/18 19:40, 23F
推
12/18 19:40, 2年前 , 24F
支持核五 反對核四
12/18 19:40, 24F
→
12/18 19:41, 2年前 , 25F
但會被國際組織逮到 到時就吃不了兜著走 核廢料真的無法
12/18 19:41, 25F
→
12/18 19:41, 2年前 , 26F
新竹公投過關 根本打臉國民黨
12/18 19:41, 26F
→
12/18 19:41, 2年前 , 27F
而且如果覺得投票率低不會再降一次門檻? 只能綁大選??
12/18 19:41, 27F
→
12/18 19:41, 2年前 , 28F
處理 連無法處理想裝死都很困難 這麼麻煩的事 就不要去找
12/18 19:41, 28F
推
12/18 19:41, 2年前 , 29F
站在深化民主的角度上公投綁大選沒過真的很爽，台灣人
12/18 19:41, 29F
→
12/18 19:41, 2年前 , 30F
真的該學學多關心公眾議題，不是成天拿省錢這芝麻蒜皮
12/18 19:41, 30F
→
12/18 19:41, 2年前 , 31F
之事當理由。就跟立委席次砍半覺得省到錢一樣蠢
12/18 19:41, 31F
→
12/18 19:41, 2年前 , 32F
484都忘了2018的亂像啊...當時罵最兇的怎麼現在360度?
12/18 19:41, 32F
推
12/18 19:41, 2年前 , 33F
結果你跟我投一樣w
12/18 19:41, 33F
→
12/18 19:41, 2年前 , 34F
自己麻煩了
12/18 19:41, 34F
→
12/18 19:42, 2年前 , 35F
新竹同意領先好多 蠻意外~~~~~~~~~
12/18 19:42, 35F
→
12/18 19:42, 2年前 , 36F
推
12/18 19:42, 36F
推
12/18 19:43, 2年前 , 37F
確實台灣人該關注些公共議題，畢竟和自身的權益有關
12/18 19:43, 37F
→
12/18 19:44, 2年前 , 38F
2018根本是公投題目太多和圈票數太少的問題
12/18 19:44, 38F
推
12/18 19:44, 2年前 , 39F
是說新竹地方性公投，堅哥也是連署人
12/18 19:44, 39F
→
12/18 19:45, 2年前 , 40F
公投綁大選 土條當議員 畫面太美
12/18 19:45, 40F
推
12/18 19:45, 2年前 , 41F
公投綁大選我覺得應該同意，也就半年的期間，合併讓大
12/18 19:45, 41F
→
12/18 19:45, 2年前 , 42F
家方便根本沒差，上次那是流程問題
12/18 19:45, 42F
→
12/18 19:45, 2年前 , 43F
不過現在也就這樣了
12/18 19:45, 43F
→
12/18 19:46, 2年前 , 44F
2018就是中選會沒經驗而已
12/18 19:46, 44F
噓
12/18 19:46, 2年前 , 45F
我理學院的,反對核四續建,等核融合發展完成才同意核能
12/18 19:46, 45F
→
12/18 19:47, 2年前 , 46F
我原本是支持核能的，但是真的去瞭解其他國家目前核廢
12/18 19:47, 46F
→
12/18 19:47, 2年前 , 47F
處理狀況後，再想想台灣有的社會與環境的條件，只會留
12/18 19:47, 47F
→
12/18 19:47, 2年前 , 48F
下可能比數十萬年還長的垃圾，我就跳船不支持核分裂了
12/18 19:47, 48F
→
12/18 19:47, 2年前 , 49F
，當然如果哪天核融合真能商轉，還是會支持核融合
12/18 19:47, 49F
→
12/18 19:47, 2年前 , 50F
核能是現在減碳潮流 核融合要等到天荒地老喔
12/18 19:47, 50F
→
12/18 19:48, 2年前 , 51F
「理組所以擁核所以核四應該重啟」？
12/18 19:48, 51F
→
12/18 19:48, 2年前 , 52F
台灣應該要具備多元化的能源環境，大家都知道；核電
12/18 19:48, 52F
→
12/18 19:48, 2年前 , 53F
不會有空汙，大家也知道；但核電還是會有核廢料，只
12/18 19:48, 53F
→
12/18 19:48, 2年前 , 54F
要找不到地方建貯存場，代表核能的制度無法運行好嗎
12/18 19:48, 54F
→
12/18 19:48, 2年前 , 55F
降碳排才是目前的重點，所以才看到歐美日本一堆轉彎
12/18 19:48, 55F
→
12/18 19:48, 2年前 , 56F
……同樣回到幾十年前的爭執，完全原地踏步
12/18 19:48, 56F
噓
12/18 19:52, 2年前 , 57F
我們藍營的自此抵制豬肉食品，看看菜市場有誰受得了
12/18 19:52, 57F
→
12/18 19:53, 2年前 , 58F
塔綠斑是你
12/18 19:53, 58F
→
12/18 19:55, 2年前 , 59F
核四建造過的可能有不少問題就是，真的能商轉馬不會封存
12/18 19:55, 59F
推
12/18 19:58, 2年前 , 60F
反核的所以空污就靠你們的肺囉？知不知道自己在供三小？
12/18 19:58, 60F
推
12/18 19:58, 2年前 , 61F
爽
12/18 19:58, 61F
噓
12/18 20:00, 2年前 , 62F
讚啦
12/18 20:00, 62F
→
12/18 20:02, 2年前 , 63F
空污最大宗從來不是發電好嗎？麻煩號稱最理性、科學擁
12/18 20:02, 63F
→
12/18 20:02, 2年前 , 64F
核仔搞清楚，真的關心空污請先關心移動污染源、工業排
12/18 20:02, 64F
→
12/18 20:02, 2年前 , 65F
放，也支持再生能源轉型好嗎？
12/18 20:02, 65F
→
12/18 20:16, 2年前 , 66F
推 跟你一樣
12/18 20:16, 66F
→
12/18 20:43, 2年前 , 67F
看開票結果 就算土條沒敗票還是會輸
12/18 20:43, 67F
推
12/18 21:09, 2年前 , 68F
網路上被搶沒什麼大不了的 你不想看只要把ptt關掉就好
12/18 21:09, 68F
→
12/18 21:09, 2年前 , 69F
我玩ptt到現在鄉民怎麼罵我都沒差 我不想看就不看 所以
12/18 21:09, 69F
→
12/18 21:09, 2年前 , 70F
愛講什麼就講什麼
12/18 21:09, 70F
→
12/18 21:48, 2年前 , 71F
12/18 21:48, 71F
推
12/19 01:10, 2年前 , 72F
美國 日本不太可能比台灣不重視食安
12/19 01:10, 72F
‣ 更多 DreamYeh 的文章
文章代碼(AID): #1XlSTrY- (HatePolitics)