[討論] 民進黨適合執政還是在野？

看板HatePolitics作者 (米賽)時間2年前 (2022/09/01 17:48), 編輯推噓7(8推 1噓 44→)
留言53則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
民進黨執政大家都看到了 不到馬英九那鳥樣 但是也快了 可是民進黨在野我是給很高評價的 有人說過民進黨在野那已經不是在野黨而是野黨了 該打架就打架 讚讚 我個人是認為民進黨在野比執政優秀 但是 如果要民進黨在野 那就要再放國民黨上去 也是很難選擇 我不想讓北七執政又想讓民進黨在野 該怎麼選？ -- 全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.227.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662025705.A.87B.html
→
09/01 17:49, 2年前 , 1F
適合去中國內陸當他們的好兄弟和好姐妹
09/01 17:49, 1F
推
09/01 17:49, 2年前 , 2F
你可以總統投dpp,立委投給國民黨,製造恐怖平衡
09/01 17:49, 2F
→
09/01 17:50, 2年前 , 3F
還跟馬英九比?馬英九有藍CC來關閉電視台?有藍能你不能嗎?
09/01 17:50, 3F
→
09/01 17:51, 2年前 , 4F
馬英九有網軍逼死人嗎?
09/01 17:51, 4F
→
09/01 17:51, 2年前 , 5F
我看菸粉這麼肚爛無能在野黨 還是這邊讓專業的在野DPP
09/01 17:51, 5F
→
09/01 17:52, 2年前 , 6F
還是馬英九有高端?或是什麼保密三十年?
09/01 17:52, 6F
→
09/01 17:52, 2年前 , 7F
來好了 你看DPP在野那衝勁勇猛的姿態 多霸氣
09/01 17:52, 7F
→
09/01 17:52, 2年前 , 8F
在野時期的DPP各種為民喉舌 實乃百姓之福
09/01 17:52, 8F
→
09/01 17:53, 2年前 , 9F
適合解散吧無恥的下幹狗畜生資進垃圾黨
09/01 17:53, 9F
推
09/01 17:53, 2年前 , 10F
DPP執政在野都適合，KMT執政在野都不適合
09/01 17:53, 10F
→
09/01 17:54, 2年前 , 11F
列寧式政黨，人類的毒瘤
09/01 17:54, 11F
推
09/01 17:55, 2年前 , 12F
DPP其實並不適合當成熟國家的黨派，因為裡面掌權的人沒
09/01 17:55, 12F
→
09/01 17:55, 2年前 , 13F
有政治原則，只有權力慾望，選舉從以前到現在都不是選
09/01 17:55, 13F
→
09/01 17:56, 2年前 , 14F
賢與能，那是黨爭中為了吸票而創造的理想，選舉就是直
09/01 17:56, 14F
→
09/01 17:56, 2年前 , 15F
截了當的不流血戰爭，但是從來沒保證過支持度高的人是
09/01 17:56, 15F
→
09/01 17:56, 2年前 , 16F
為國為民的，而沒有政治原則的人是絕對不會為國為民。
09/01 17:56, 16F
→
09/01 17:59, 2年前 , 17F
所以列寧被史達林取代，史達林帶來了恐怖統治下的國家
09/01 17:59, 17F
→
09/01 17:59, 2年前 , 18F
原則與凝聚力，這無關對錯，而是當時的蘇聯在過渡沙俄
09/01 17:59, 18F
→
09/01 17:59, 2年前 , 19F
到那時必須把古典帝國的統治法轉換成現代國家的概念，
09/01 17:59, 19F
→
09/01 17:59, 2年前 , 20F
記住沙俄跟蘇聯前期一直都是運用當地士紳來解決統治問
09/01 17:59, 20F
→
09/01 17:59, 2年前 , 21F
題，但是共產的原則勢必會讓人民推翻士紳。
09/01 17:59, 21F
→
09/01 18:01, 2年前 , 22F
因為古典帝國這種菁英代替中央這種執政法不能讓蘇聯變
09/01 18:01, 22F
→
09/01 18:01, 2年前 , 23F
全民的蘇聯，所以史達林一直認為列寧天真。
09/01 18:01, 23F
→
09/01 18:04, 2年前 , 24F
不過DPP創黨前的先行者幾乎個個都心懷共產主義，認為推
09/01 18:04, 24F
→
09/01 18:04, 2年前 , 25F
翻KMT的貴族統治是讓台灣變全民的台灣的唯一路徑。然後
09/01 18:04, 25F
→
09/01 18:04, 2年前 , 26F
多年後一部分人才理解自己越做越糟糕，但同時間全民的
09/01 18:04, 26F
→
09/01 18:04, 2年前 , 27F
台灣已經成了DPP的口號了。
09/01 18:04, 27F
→
09/01 18:06, 2年前 , 28F
論在野監督能力沒人贏得了時代力量
09/01 18:06, 28F
推
09/01 18:09, 2年前 , 29F
國民黨適合在野
09/01 18:09, 29F
→
09/01 18:12, 2年前 , 30F
就拿前面有人認為兩兆風電不是貪污一樣，當年扁朝末年
09/01 18:12, 30F
→
09/01 18:12, 2年前 , 31F
就已經有很多學者告誡環保局這是理想，不是現實，相對
09/01 18:12, 31F
→
09/01 18:12, 2年前 , 32F
其它能源來說，除非石油價格炸掉，不然非常無效益，更
09/01 18:12, 32F
→
09/01 18:12, 2年前 , 33F
會讓台灣實現能源自主的路上越走越遠，該提醒的都說了
09/01 18:12, 33F
→
09/01 18:12, 2年前 , 34F
，那為何不讓市場機制去解決問題，而是要挖了一個名叫C
09/01 18:12, 34F
→
09/01 18:12, 2年前 , 35F
ARTEL的大坑？
09/01 18:12, 35F
推
09/01 18:14, 2年前 , 36F
那理由就很簡單了，因為政府刻意用行政力量來租值大放
09/01 18:14, 36F
→
09/01 18:14, 2年前 , 37F
送，送給誰呢？
09/01 18:14, 37F
→
09/01 18:25, 2年前 , 38F
民進黨 在野80分 執政60分
09/01 18:25, 38F
→
09/01 18:25, 2年前 , 39F
國民黨 在野20分 執政40分
09/01 18:25, 39F
→
09/01 18:26, 2年前 , 40F
民眾黨 在野70分 執政10分
09/01 18:26, 40F
推
09/01 18:26, 2年前 , 41F
民進黨在野100分 執政負100分
09/01 18:26, 41F
→
09/01 18:31, 2年前 , 42F
民進黨在野也是亂源一個
09/01 18:31, 42F
噓
09/01 18:32, 2年前 , 43F
民進黨執政大概10分而已
09/01 18:32, 43F
→
09/01 18:32, 2年前 , 44F
民進黨在野更是國家亂源，無理取鬧
09/01 18:32, 44F
推
09/01 18:36, 2年前 , 45F
民進黨 從阿扁以後 就是一個以掏空台灣為目標的政黨
09/01 18:36, 45F
推
09/01 18:38, 2年前 , 46F
兩兆風電 12e球場 高端役苗 錢瞻 他們的政策 動機上都是
09/01 18:38, 46F
→
09/01 18:38, 2年前 , 47F
要分錢的
09/01 18:38, 47F
→
09/01 18:38, 2年前 , 48F
反核 死都不能讓核四營運
09/01 18:38, 48F
→
09/01 18:39, 2年前 , 49F
就是要分綠電這塊龐大利益
09/01 18:39, 49F
→
09/01 18:40, 2年前 , 50F
這種黨格 這些人 老實說還讓他執政真的算台灣人太好騙了
09/01 18:40, 50F
→
09/01 18:40, 2年前 , 51F
永遠在野 不要上來亂 就很便宜這群土匪
09/01 18:40, 51F
→
09/01 19:05, 2年前 , 52F
國民黨適合解散 沒看過這麼爛的黨 連在野都不會
09/01 19:05, 52F
→
09/01 19:21, 2年前 , 53F
在野絕對是最強監督！！！！
09/01 19:21, 53F
‣ 更多 MiCy 的文章
文章代碼(AID): #1Z47_fXx (HatePolitics)