Re: [討論] 討論特斯拉創辦人馬斯克對台灣的主張？

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2022/10/08 10:24), 編輯推噓4(8推 4噓 21→)
留言33則, 16人參與, 1年前最新討論串18/19 (看更多)
馬斯克反映的就是一部分美國人的想法 (我只講一部分 我不講大部分 但確實是 一部分) 這個想法說穿就是 不要打仗 其他都好 那剩下的就是 看台灣人能接受到甚麼程度的問題 反正我美國人就是不想打仗 因為一打就是世界末日 大家都會死 所以不要打 但我們的意思絕對不是 只要你們台灣人去死就好 怎麼可以去死呢 被中國統治一樣可以活阿 幹嘛要去死 所以自然結論就會變成 台灣人願意用甚麼樣的方式活下去 最後婉轉的說法就變成 台灣能接受的程度的 特別行政區 但我覺得馬斯克也太含蓄了 事實上 美國對日本的做法就能當範本了 也就是 中國其實可以 1.要求台灣修改憲法 完全放棄軍隊 2.中國和台灣簽訂 中台安保條約 由中國確保台灣的國防 3.中國在台灣設立軍事基地 維持台灣安全 有沒有覺得很可行? 當然可行 因為日本就是這樣 日本都能強大到 成為世界第三大經濟體 東京甚至辦了兩次奧運 可見這套做法 完全行得通!! 所以我是覺得 不要再講甚麼 特別行政區或一國兩制 應該要走美日模式 直接簽訂 中台安保條約 這樣就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665195880.A.C4A.html
推
10/08 10:26, 1年前 , 1F
放屁 我不相信中國簽的條約
10/08 10:26, 1F
→
10/08 10:26, 1年前 , 2F
中美台三方條約阿
10/08 10:26, 2F
→
10/08 10:27, 1年前 , 3F
各位終究是要回歸祖國懷抱的
10/08 10:27, 3F
→
10/08 10:27, 1年前 , 4F
不過簽了也沒意義了 照你說到都到家門口了
10/08 10:27, 4F
→
10/08 10:27, 1年前 , 5F
看到馬投顧，想到卡特
10/08 10:27, 5F
噓
10/08 10:29, 1年前 , 6F
不可行!還什麼放棄軍隊?
10/08 10:29, 6F
推
10/08 10:29, 1年前 , 7F
這論點是大錯的，因為中共並不是遵守條約的組織，它只是
10/08 10:29, 7F
→
10/08 10:29, 1年前 , 8F
大型的黑幫
10/08 10:29, 8F
→
10/08 10:30, 1年前 , 9F
香港擺在那邊~還有我們是不同國家!
10/08 10:30, 9F
→
10/08 10:31, 1年前 , 10F
中共比民進黨守信吧，中國有打房，民進黨有嗎？
10/08 10:31, 10F
→
10/08 10:34, 1年前 , 11F
中共違約劣跡斑斑，近的香港，遠一點西藏，國共內戰更是
10/08 10:34, 11F
→
10/08 10:34, 1年前 , 12F
數不清，它們腦中沒有西方契約文明。
10/08 10:34, 12F
→
10/08 10:35, 1年前 , 13F
賴在台南打房打到一些人氣噗噗
10/08 10:35, 13F
→
10/08 10:38, 1年前 , 14F
它暫時履約也只是因為實力不濟所以偽裝履約，一旦條件成
10/08 10:38, 14F
→
10/08 10:38, 1年前 , 15F
熟就翻臉動手，傻白甜的美帝跟歐洲左膠從1940年就一直被
10/08 10:38, 15F
→
10/08 10:38, 1年前 , 16F
騙到今天
10/08 10:38, 16F
推
10/08 10:45, 1年前 , 17F
美國跟中國這兩個國家差這麼多也能比照?
10/08 10:45, 17F
推
10/08 10:46, 1年前 , 18F
反串的不錯 讚
10/08 10:46, 18F
→
10/08 10:47, 1年前 , 19F
當然不可行 因為美國不會同意
10/08 10:47, 19F
推
10/08 10:51, 1年前 , 20F
還滿有創意的想法 只可惜中國不是美國 也不是價值觀接
10/08 10:51, 20F
→
10/08 10:51, 1年前 , 21F
近的自由民主國家
10/08 10:51, 21F
推
10/08 10:56, 1年前 , 22F
其實中美簽條約維持現狀就好，但顯然辦不到
10/08 10:56, 22F
→
10/08 11:09, 1年前 , 23F
簽訂中台安保條約，光想以後要對抗美國就很恐怖 ...
10/08 11:09, 23F
推
10/08 11:23, 1年前 , 24F
美國對日本的前提，是他先把日本打爆了
10/08 11:23, 24F
→
10/08 11:24, 1年前 , 25F
重點根本不是簽啥，簽什麼都沒用，又不遵守XDDD
10/08 11:24, 25F
推
10/08 11:26, 1年前 , 26F
問題是中國的條約不可信
10/08 11:26, 26F
→
10/08 11:27, 1年前 , 27F
美國不會想要併吞日本
10/08 11:27, 27F
→
10/08 11:27, 1年前 , 28F
但是中國會想直接併吞台灣啊 醫生
10/08 11:27, 28F
→
10/08 11:28, 1年前 , 29F
乾脆中國放棄軍隊 讓美國來罩好了
10/08 11:28, 29F
噓
10/08 11:30, 1年前 , 30F
支那怎麼維持台灣安全?打倒萬惡帝國主義嗎?
10/08 11:30, 30F
噓
10/08 11:46, 1年前 , 31F
10/08 11:46, 31F
噓
10/08 11:51, 1年前 , 32F
日本模式就是兩個國家不是一國兩制了。聯邦制支那都不
10/08 11:51, 32F
→
10/08 11:51, 1年前 , 33F
接受了。這約不要幻想支那會簽。
10/08 11:51, 33F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ZGDzenA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ZGDzenA (HatePolitics)