[新聞] 「AI能做何必請人？」　IBM執行長：7千員工將被取代

看板HatePolitics作者 (win8719)時間1年前 (2023/05/02 16:33), 編輯推噓23(24推 1噓 72→)
留言97則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://news.tvbs.com.tw/world/2111727 2.新聞來源︰ TVBS 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 「AI能做何必請人？」　IBM執行長：7千員工將被取代 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 人工智慧（Artificial Intelligence）科技因ChatGPT成為顯學，眾多大企業砸重金投資 ，卻也讓勞工族群深感威脅，擔心總有一天自己成為被取代的那一位。《彭博》（ Bloomberg）報導，IBM執行長克里希納（Arvind Krishna）日前在專訪中提到，該企業後 勤部門將停止新聘員工，因為他判定未來5年內、公司內將有3成職位，終被人工智慧科技 所取代，如果按照IBM現行規模來換算，恐怕有多達7800人會受到影響，讓外界再次燃起 裁員的疑慮。 克里希納訪談中提到減緩、甚至停止聘僱新員工的部門，主要以「不會面對客戶」的職位 為主，像是電話客服等人員，在他看來5年內，將陸續被人工智慧或自動化科技所取代。 根據執行長的說法，目前IBM旗下這類職務員工約有2.6萬人，三成比例被取代，就等於約 有7800人會陸續失去工作機會。但相比該領域愁雲慘霧，同企業內軟體開發和客戶導向部 門，卻不受年初裁員影響，反倒持續增加聘用人才，第一季甚至新增7000名新員工。 隨著ChatGPT等高階人工智慧科技問世，也加深人們對於「被取代」的恐懼，愈來愈多預 測顯示，一旦AI工具成熟發展，不僅會打亂現有勞資關係平衡，也將有大量工作出現消失 危機。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 前陣子有一個大老闆出來說 要發展AI計畫讓人都跑去高階工作 結果看到這新聞結果高階工作先被裁員 該怎模辦阿天啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.68.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683016413.A.94B.html
→
05/02 16:34, 1年前 , 1F
執行長確定自己不會被取代？
05/02 16:34, 1F
推
05/02 16:34, 1年前 , 2F
大老闆會發現 他講的都被AI 否定
05/02 16:34, 2F
推
05/02 16:34, 1年前 , 3F
其實最該被取代的是主管吧
05/02 16:34, 3F
→
05/02 16:35, 1年前 , 4F
用ai取代基層浪費晶片浪費錢 疑
05/02 16:35, 4F
推
05/02 16:36, 1年前 , 5F
ai大潮讓台灣的有收入的美爹減少一大堆
05/02 16:36, 5F
→
05/02 16:36, 1年前 , 6F
連5+5x(5-2)都能回答錯誤
05/02 16:36, 6F
→
05/02 16:36, 1年前 , 7F
,消費力降低，大公司訂單倒是多了
05/02 16:36, 7F
推
05/02 16:36, 1年前 , 8F
還有幾集可以逃
05/02 16:36, 8F
推
05/02 16:36, 1年前 , 9F
還念什麼書 學炒菜都比唸書有用
05/02 16:36, 9F
→
05/02 16:37, 1年前 , 10F
只是不知此消與彼長哪邊多XD
05/02 16:37, 10F
→
05/02 16:37, 1年前 , 11F
你反复對它的算法提出質疑矯正，它會一直跳
05/02 16:37, 11F
→
05/02 16:37, 1年前 , 12F
來跳去
05/02 16:37, 12F
→
05/02 16:38, 1年前 , 13F
連最簡單的文法問題都是，是要怎麼作出決斷
05/02 16:38, 13F
→
05/02 16:38, 1年前 , 14F
啦
05/02 16:38, 14F
→
05/02 16:38, 1年前 , 15F
後者說，一個大老闆用拿刀割自己肉的方式
05/02 16:38, 15F
→
05/02 16:38, 1年前 , 16F
送你訂單，你覺得這訂單能長久嗎？XD
05/02 16:38, 16F
→
05/02 16:39, 1年前 , 17F
每次都是在對不起，前面說的不算的路上的AI
05/02 16:39, 17F
→
05/02 16:42, 1年前 , 18F
何謂高階工作？你真的懂？搞清楚再來
05/02 16:42, 18F
→
05/02 16:42, 1年前 , 19F
酸
05/02 16:42, 19F
推
05/02 16:42, 1年前 , 20F
也不用太擔心，ai本來就是未來趨勢，加上
05/02 16:42, 20F
→
05/02 16:42, 1年前 , 21F
先進國家少子化。
05/02 16:42, 21F
→
05/02 16:43, 1年前 , 22F
05/02 16:43, 22F
→
05/02 16:43, 1年前 , 23F
沒算錯啊
05/02 16:43, 23F
→
05/02 16:44, 1年前 , 24F
你要對反复它“質疑”
05/02 16:44, 24F
推
05/02 16:44, 1年前 , 25F
而且這種東西也早就在做了，自動倉儲也
05/02 16:44, 25F
→
05/02 16:44, 1年前 , 26F
不是這一兩年的事情
05/02 16:44, 26F
→
05/02 16:44, 1年前 , 27F
所以高階工作是啥了?
05/02 16:44, 27F
→
05/02 16:45, 1年前 , 28F
所以高階工作這樣好做為何全世界在搶人了
05/02 16:45, 28F
→
05/02 16:45, 1年前 , 29F
內文寫後勤 不是高端吧
05/02 16:45, 29F
→
05/02 16:46, 1年前 , 30F
然後它就會在執不執行先括號的問題上反复和
05/02 16:46, 30F
→
05/02 16:46, 1年前 , 31F
執不執行先乘除問題上跳針
05/02 16:46, 31F
→
05/02 16:47, 1年前 , 32F
一會說那樣對，一會又說這樣才對，完全無法
05/02 16:47, 32F
→
05/02 16:47, 1年前 , 33F
堅持自己說的數學答案，文法問題也是如此
05/02 16:47, 33F
推
05/02 16:47, 1年前 , 34F
年青人投鍋要認真想想，全面ai就準備去吃
05/02 16:47, 34F
→
05/02 16:47, 1年前 , 35F
土了
05/02 16:47, 35F
→
05/02 16:48, 1年前 , 36F
而這些都是有標準答案的，連最低端的問題都
05/02 16:48, 36F
→
05/02 16:48, 1年前 , 37F
無法堅持答案，還取代人咧
05/02 16:48, 37F
→
05/02 16:48, 1年前 , 38F
05/02 16:48, 38F
→
05/02 16:48, 1年前 , 39F
05/02 16:48, 39F
→
05/02 16:49, 1年前 , 40F
有更正的說法，但還是沒算錯
05/02 16:49, 40F
→
05/02 16:49, 1年前 , 41F
怎不是你被取代
05/02 16:49, 41F
→
05/02 16:49, 1年前 , 42F
如果它真有算錯咧？
05/02 16:49, 42F
推
05/02 16:50, 1年前 , 43F
產業會帶動學習啦，ai發展成熟之前，教育
05/02 16:50, 43F
→
05/02 16:50, 1年前 , 44F
可能已經先又翻轉了一次
05/02 16:50, 44F
→
05/02 16:51, 1年前 , 45F
那也沒辦法啊，人類也是會算錯的，我不
05/02 16:51, 45F
→
05/02 16:51, 1年前 , 46F
是要表達AI全知全能，我也有試出來AI學
05/02 16:51, 46F
→
05/02 16:51, 1年前 , 47F
不會的題型，只是四則運算這種簡單的小
05/02 16:51, 47F
→
05/02 16:51, 1年前 , 48F
問題AI早就學會了
05/02 16:51, 48F
→
05/02 16:52, 1年前 , 49F
BTW這是GPT4，之前的3.5的確是笨多了
05/02 16:52, 49F
推
05/02 16:53, 1年前 , 50F
呃 你會質疑chatGPT數學不好代表你
05/02 16:53, 50F
→
05/02 16:53, 1年前 , 51F
不瞭解他的訓練方式
05/02 16:53, 51F
推
05/02 16:55, 1年前 , 52F
後勤算高階嗎？
05/02 16:55, 52F
→
05/02 16:55, 1年前 , 53F
這裡可沒有說只有後勤喔
05/02 16:55, 53F
→
05/02 16:55, 1年前 , 54F
這裡說的是不用面對客戶的人
05/02 16:55, 54F
推
05/02 16:56, 1年前 , 55F
你先拿個部門試試AI出包的機率吧
05/02 16:56, 55F
→
05/02 16:56, 1年前 , 56F
這種估算法 除非原本就請一堆冗員
05/02 16:56, 56F
→
05/02 16:56, 1年前 , 57F
你知道AI也可以自動寫程式碼嗎
05/02 16:56, 57F
→
05/02 16:59, 1年前 , 58F
05/02 16:59, 58F
推
05/02 16:59, 1年前 , 59F
工業革命後，也是改變很多人都工作，擔
05/02 16:59, 59F
→
05/02 16:59, 1年前 , 60F
心ai取代人力真的不必。
05/02 16:59, 60F
推
05/02 17:01, 1年前 , 61F
ai這麼貴，怎麼可能取代廉價勞工
05/02 17:01, 61F
→
05/02 17:01, 1年前 , 62F
工業革命還是要人力..
05/02 17:01, 62F
→
05/02 17:02, 1年前 , 63F
然後不管產業再轉變~高階的就真的不是人
05/02 17:02, 63F
→
05/02 17:02, 1年前 , 64F
想做就做的
05/02 17:02, 64F
→
05/02 17:06, 1年前 , 65F
左邊圖案綠色的是GPT3.5，黑的是4，
05/02 17:06, 65F
→
05/02 17:06, 1年前 , 66F
3.5是真的比較笨，很多錯4已經不會犯了
05/02 17:06, 66F
→
05/02 17:07, 1年前 , 67F
再次強調我也不是說AI多萬能，只是真的
05/02 17:07, 67F
→
05/02 17:07, 1年前 , 68F
追上人類的工作有感，像翻譯跟客服以後
05/02 17:07, 68F
→
05/02 17:07, 1年前 , 69F
真的完蛋了
05/02 17:07, 69F
推
05/02 17:07, 1年前 , 70F
高階要取代沒這麼容易，要先取代也不會是
05/02 17:07, 70F
→
05/02 17:07, 1年前 , 71F
先從高階開始。服務業會先開始，反而是
05/02 17:07, 71F
→
05/02 17:07, 1年前 , 72F
勞力密集高的比較有機會留著。
05/02 17:07, 72F
→
05/02 17:08, 1年前 , 73F
Ai現在就是丟出來測試順便學習的阿
05/02 17:08, 73F
推
05/02 17:10, 1年前 , 74F
ai智能學習之後，就會慢慢更接近人的思
05/02 17:10, 74F
→
05/02 17:10, 1年前 , 75F
維
05/02 17:10, 75F
推
05/02 17:14, 1年前 , 76F
怕人被取代，那以後別用怪手和卡車了
05/02 17:14, 76F
推
05/02 17:26, 1年前 , 77F
內文是說客服，心得寫高階工作？搞笑？
05/02 17:26, 77F
→
05/02 17:27, 1年前 , 78F
主要以「不會面對客戶」的職位
05/02 17:27, 78F
推
05/02 17:29, 1年前 , 79F
資工基本上可以取代9成 只剩下精英
05/02 17:29, 79F
→
05/02 17:29, 1年前 , 80F
ai寫程式跟維護系統比人類有效率
05/02 17:29, 80F
推
05/02 17:32, 1年前 , 81F
商管 法律 會計基層會消失
05/02 17:32, 81F
推
05/02 17:32, 1年前 , 82F
低階工作會非常慘沒錯
05/02 17:32, 82F
→
05/02 18:06, 1年前 , 83F
手作類反而不會慘
05/02 18:06, 83F
→
05/02 18:08, 1年前 , 84F
把員工都裁掉 到時消費大減就好笑了
05/02 18:08, 84F
噓
05/02 18:23, 1年前 , 85F
AI無法替代底層勞力：因為急需底層人力
05/02 18:23, 85F
→
05/02 18:23, 1年前 , 86F
的企業，基本上付不起錢買400萬一台的自
05/02 18:23, 86F
→
05/02 18:23, 1年前 , 87F
動化設備，AI也不能替代高層決策者（高
05/02 18:23, 87F
→
05/02 18:23, 1年前 , 88F
薪，量少，競爭激烈），其它的就真的時
05/02 18:23, 88F
→
05/02 18:23, 1年前 , 89F
間問題而已，所以，少子化是正常的不是
05/02 18:23, 89F
→
05/02 18:23, 1年前 , 90F
嗎？生下來就是替補奴隸的位子，順便幫
05/02 18:23, 90F
→
05/02 18:23, 1年前 , 91F
偉大的國家及決策者解套，不然勞保，健
05/02 18:23, 91F
→
05/02 18:23, 1年前 , 92F
保錢坑誰來填？
05/02 18:23, 92F
推
05/02 19:03, 1年前 , 93F
為什麼不裁掉你
05/02 19:03, 93F
→
05/02 19:21, 1年前 , 94F
我們果凍早就說了
05/02 19:21, 94F
推
05/02 20:24, 1年前 , 95F
CEO 可以找ai 嗎
05/02 20:24, 95F
推
05/02 22:46, 1年前 , 96F
客服才是最第一線接觸客人的吧…..
05/02 22:46, 96F
→
05/03 00:53, 1年前 , 97F
05/03 00:53, 97F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1aKChTbB (HatePolitics)