Re: [轉錄] 黃珊珊FB：綠媒為什麼不討論蛋？

看板HatePolitics作者時間1年前 (2023/09/21 22:41), 1年前編輯推噓8(10推 2噓 10→)
留言22則, 13人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
那我就問黃珊珊你本人 你有討論高虹安嗎? 我就問，如果高虹安的黨籍是民進黨 你會用一樣篇幅討論高虹安嗎? 這不是討論在野黨的問題 高虹安在新竹市是市長 民眾黨在新竹市是執政黨好嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695307305.A.15B.html ※ 編輯: elite9q (111.248.169.223 臺灣), 09/21/2023 22:42:18
推
09/21 22:43, 1年前 , 1F
33 高的事情要有直接證據才能談 蛋的事情
09/21 22:43, 1F
→
09/21 22:43, 1年前 , 2F
不用?
09/21 22:43, 2F
推
09/21 22:43, 1年前 , 3F
又在監督在野黨，適可而止喔
09/21 22:43, 3F
→
09/21 22:45, 1年前 , 4F
黃珊珊召開記者會定調高虹安只是詐
09/21 22:45, 4F
→
09/21 22:45, 1年前 , 5F
欺不是貪汙XD
09/21 22:45, 5F
推
09/21 22:45, 1年前 , 6F
柯粉會跳針，建議柯粉以後用「蓋棺論
09/21 22:45, 6F
→
09/21 22:45, 1年前 , 7F
定」了嗎？這樣安安不管有多少案件都
09/21 22:45, 7F
→
09/21 22:45, 1年前 , 8F
不用改說法
09/21 22:45, 8F
推
09/21 22:51, 1年前 , 9F
對珊珊只有一句回應：你為什麼不討
09/21 22:51, 9F
→
09/21 22:51, 1年前 , 10F
論Ben？
09/21 22:51, 10F
推
09/21 22:52, 1年前 , 11F
名車，豪宅，都更草率，跟建商關係 才是人
09/21 22:52, 11F
→
09/21 22:52, 1年前 , 12F
民更想知道的
09/21 22:52, 12F
推
09/21 22:55, 1年前 , 13F
對啊 為什麼不討論高紅安
09/21 22:55, 13F
推
09/21 22:56, 1年前 , 14F
她要瘋多久
09/21 22:56, 14F
推
09/21 23:00, 1年前 , 15F
蛋就該怎麼辦就怎麼辦啊跑流程啊
09/21 23:00, 15F
噓
09/21 23:02, 1年前 , 16F
過期蛋可能會吃死人 高虹安會嗎
09/21 23:02, 16F
推
09/21 23:15, 1年前 , 17F
過期蛋吃死人了？傳統市場的蛋連日期都沒
09/21 23:15, 17F
→
09/21 23:15, 1年前 , 18F
有，那才是問題
09/21 23:15, 18F
噓
09/21 23:16, 1年前 , 19F
藍白為什麼要挺貪污安？
09/21 23:16, 19F
推
09/22 00:09, 1年前 , 20F
TMD是黃33最後的政壇浮木 所以她不顧邏
09/22 00:09, 20F
→
09/22 00:09, 1年前 , 21F
輯的辯護 TMD沉了 黃33也會消失在政壇
09/22 00:09, 21F
→
09/22 07:27, 1年前 , 22F
黃刪刪，看完就可以刪
09/22 07:27, 22F
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1b35Of5R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1b35Of5R (HatePolitics)