[轉錄] 獨立觀察：論文門仍是台灣社會關注焦點

看板HatePolitics作者 (特務P)時間9月前 (2023/10/02 10:27), 9月前編輯推噓16(19推 3噓 111→)
留言133則, 24人參與, 8月前最新討論串1/1
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/RyvprD 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 林環牆臉書 獨立觀察 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ #928蔡英文論文門專論一直是風傳媒的臉書熱門分享的榜首 https://www.storm.mg/article/4874290?mode=whole 顯然，這個論文門國際醜聞仍是台灣社會的關注熱點。 國民黨的侯友宜與朱立倫，你們怎麼會對這個涉及「中華民國總統以假學歷、騙取政權」 的憲政重大事件，莫不關心呢？ 相較之下，民眾黨的柯文哲至少提起不止一次。不過，應付與關注的程度仍然不足。 如果總統大選期間不願碰「蔡英文論文門」，選後就更不可能去碰觸。當總統侯選人都沒 有撥亂反正的道德高度與法治信念，那麽你們是以何種高度的自我期許在競逐2024的總 統職位呢？捫心自問、想一想吧！ http://i.imgur.com/Pjr8h3X.jpg
http://i.imgur.com/n76ePv2.jpg
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 林環牆之前那篇拿LSE圖書館職員私下通信內容當寶的文章上了風傳媒熱門。（？） #1b5Ew_um （關於那篇文章） 對此林環牆主張論文門醜聞在台灣社會依然是關注焦點。 並質疑為什麼國民黨不關注這件事，只有民眾黨的柯文哲在乎。 因為柯文哲有貓餅啊幹！ 一直在那邊跳針陳學聖疑似看不懂公文格式瞎掰的「政大資料國家機密封存三十年。」 柯到底是把自己當白痴，還是把信徒當白痴？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696213663.A.512.html
→
10/02 10:28, 9月前 , 1F
時空旅人壓...
10/02 10:28, 1F
噓
10/02 10:28, 9月前 , 2F
母豬菜的論文到現在還找不到
10/02 10:28, 2F
→
10/02 10:29, 9月前 , 3F
沒錯，論文只要一天沒有真相，2024拒投
10/02 10:29, 3F
→
10/02 10:29, 9月前 , 4F
蔡英文
10/02 10:29, 4F
推
10/02 10:29, 9月前 , 5F
蔡快卸任了
10/02 10:29, 5F
推
10/02 10:29, 9月前 , 6F
都要卸任了 還在論文ZZZZ
10/02 10:29, 6F
推
10/02 10:29, 9月前 , 7F
你就知道柯有多反智
10/02 10:29, 7F
→
10/02 10:30, 9月前 , 8F
大家今天都在討論公衛文 有OO還卡在過去
10/02 10:30, 8F
→
10/02 10:30, 9月前 , 9F
講蔡的論文
10/02 10:30, 9F
推
10/02 10:31, 9月前 , 10F
論文門讓蔡英文只得817萬票 還是蠻有用
10/02 10:31, 10F
→
10/02 10:31, 9月前 , 11F
的
10/02 10:31, 11F
→
10/02 10:32, 9月前 , 12F
現在最紅的是四十歲假博士
10/02 10:32, 12F
推
10/02 10:32, 9月前 , 13F
原來柯文哲也有在關注蔡英文論文門喔？
10/02 10:32, 13F
→
10/02 10:33, 9月前 , 14F
某些人的時間 像是靜止一樣 一直走不出來
10/02 10:33, 14F
推
10/02 10:34, 9月前 , 15F
說穿了 LSE都吞了 你們喊燒
10/02 10:34, 15F
推
10/02 10:34, 9月前 , 16F
根本沒人在關注好嗎lol
10/02 10:34, 16F
推
10/02 10:35, 9月前 , 17F
ㄧ堆蟑螂出來洗地呵呵
10/02 10:35, 17F
推
10/02 10:36, 9月前 , 18F
無所謂啦! 柯師傅就持續關注一輩子吧
10/02 10:36, 18F
→
10/02 10:37, 9月前 , 19F
柯文哲今年已經多次批評蔡英文封存自己的
10/02 10:37, 19F
→
10/02 10:37, 9月前 , 20F
政大資料了。 然而依照相關法規，所有大專
10/02 10:37, 20F
→
10/02 10:37, 9月前 , 21F
院校的教職員的審核紀錄本來就屬於個資而
10/02 10:37, 21F
→
10/02 10:37, 9月前 , 22F
列為一般公務機密，而非陳學聖拿教育部寄
10/02 10:37, 22F
→
10/02 10:37, 9月前 , 23F
給他的回函本身的密等瞎掰的「列為國家機
10/02 10:37, 23F
→
10/02 10:37, 9月前 , 24F
密三十年」
10/02 10:37, 24F
→
10/02 10:38, 9月前 , 25F
我不相信柯文哲的幕僚沒人提醒他陳學聖的
10/02 10:38, 25F
→
10/02 10:38, 9月前 , 26F
論述有問題。 但是柯文哲依然持續跳針這個
10/02 10:38, 26F
→
10/02 10:38, 9月前 , 27F
完全虛構的指控。 作為關注這項陰謀論四年
10/02 10:38, 27F
→
10/02 10:38, 9月前 , 28F
的人而言。 我認為柯文哲不是蠢就是壞。
10/02 10:38, 28F
→
10/02 10:40, 9月前 , 29F
柯自己就是大學教授 它不可能不知道這些
10/02 10:40, 29F
→
10/02 10:40, 9月前 , 30F
事情 柯是既蠢又壞 就是一個人渣
10/02 10:40, 30F
→
10/02 10:42, 9月前 , 31F
大學教授本人不熟悉文書作業規範是有可能
10/02 10:42, 31F
→
10/02 10:42, 9月前 , 32F
的，但是至今還在跳針就真的有刻意操作話
10/02 10:42, 32F
→
10/02 10:43, 9月前 , 33F
題之嫌了。
10/02 10:43, 33F
→
10/02 10:47, 9月前 , 34F
加油 不屈不饒
10/02 10:47, 34F
推
10/02 10:48, 9月前 , 35F
總統府跟LSE串證的證據都被挖出來啦
10/02 10:48, 35F
→
10/02 10:54, 9月前 , 36F
幹 還在論文喔
10/02 10:54, 36F
→
10/02 10:56, 9月前 , 37F
府方去信LSE請求調閱他們保存的蔡英文學生
10/02 10:56, 37F
→
10/02 10:56, 9月前 , 38F
資料=串供證據，搞笑喔？
10/02 10:56, 38F
→
10/02 10:57, 9月前 , 39F
#1b5Lzg8B 根本就是誤導論文標題黨嘛！
10/02 10:57, 39F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 12:25, 9月前 , 94F
難怪會只看影片標題就在那邊宣稱串供被抓
10/02 12:25, 94F
→
10/02 12:25, 9月前 , 95F
到。 笑死人啦！
10/02 12:25, 95F
→
10/02 12:28, 9月前 , 96F
ICO提到
10/02 12:28, 96F
→
10/02 12:28, 9月前 , 97F
LSE沒有口試資料的報告書就有提到口試資料
10/02 12:28, 97F
→
10/02 12:28, 9月前 , 98F
在倫敦大學了（而且已經被法院採信）。 論
10/02 12:28, 98F
→
10/02 12:28, 9月前 , 99F
文仔只截報告的一部分當寶，然後無視提到
10/02 12:28, 99F
→
10/02 12:28, 9月前 , 100F
資料在倫敦大學的部分，真的超好笑的。
10/02 12:28, 100F
→
10/02 12:32, 9月前 , 101F
10/02 12:32, 101F
→
10/02 12:32, 9月前 , 102F
現在，這篇判決書中提到的倫敦大學提出作
10/02 12:32, 102F
→
10/02 12:32, 9月前 , 103F
為證據的口試資料都沒有被駁回啦！
10/02 12:32, 103F
推
10/02 12:53, 9月前 , 104F
黃金鎮魂曲
10/02 12:53, 104F
推
10/02 13:23, 9月前 , 105F
其實喔，這議題大多數人也懶得理了，蔡英
10/02 13:23, 105F
→
10/02 13:24, 9月前 , 106F
文早就證明了她是個騙子，再多一個論文門
10/02 13:24, 106F
→
10/02 13:24, 9月前 , 107F
，也只證明了她真的是個騙子而已
10/02 13:24, 107F
推
10/02 13:27, 9月前 , 108F
只是，公布口試委員，說明一下圖書館為什
10/02 13:27, 108F
→
10/02 13:27, 9月前 , 109F
麼沒有論文，有這麼難嗎？
10/02 13:27, 109F
→
10/02 13:44, 9月前 , 110F
2023了 他是在哪個時光裂縫？
10/02 13:44, 110F
噓
10/02 13:50, 9月前 , 111F
clearly fake 哈哈哈
10/02 13:50, 111F
→
10/02 13:51, 9月前 , 112F
被人家mail認證是假的，笑死
10/02 13:51, 112F
→
10/02 13:51, 9月前 , 113F
10/02 13:51, 113F
→
10/02 13:54, 9月前 , 114F
Pietro，clearly a fake是什麼意思
10/02 13:54, 114F
→
10/02 13:54, 9月前 , 115F
死忠的不意外～～～
10/02 13:54, 115F
推
10/02 13:58, 9月前 , 116F
我推一下好了，這圖還是你自己貼的
10/02 13:58, 116F
→
10/02 13:58, 9月前 , 117F
，你其實是反串要害蔡英文的吧，我
10/02 13:58, 117F
→
10/02 13:58, 9月前 , 118F
快笑死XD
10/02 13:58, 118F
→
10/02 14:02, 9月前 , 119F
我看之後大概也看不到你了啦，可憐
10/02 14:02, 119F
→
10/02 14:02, 9月前 , 120F
啊
10/02 14:02, 120F
→
10/02 14:22, 9月前 , 121F
前面就回答過了，該圖書館職員的判斷基礎
10/02 14:22, 121F
→
10/02 14:22, 9月前 , 122F
就是錯的，拿他的內部通信當寶根本莫名其
10/02 14:22, 122F
→
10/02 14:22, 9月前 , 123F
妙，真的不要再跳針了
10/02 14:22, 123F
→
10/02 14:23, 9月前 , 124F
原來英國的圖書館是蔡英文這名畢業生在管
10/02 14:23, 124F
→
10/02 14:23, 9月前 , 125F
的。
10/02 14:23, 125F
→
10/02 18:53, 9月前 , 126F
從頭到尾就是在找論文，只有皮也錯你一直
10/02 18:53, 126F
→
10/02 18:53, 9月前 , 127F
在扯什麼口試資料，莫忘政院王牌小編…（
10/02 18:53, 127F
→
10/02 18:53, 9月前 , 128F
自己去Google一下王牌小編的下場吧）
10/02 18:53, 128F
→
10/02 20:04, 9月前 , 129F
口試資料就法院承認可以證明學位沒問題啊
10/02 20:04, 129F
→
10/02 20:04, 9月前 , 130F
。 笑死。
10/02 20:04, 130F
→
10/02 20:06, 9月前 , 131F
最早就是質疑學位造假啦。 現在就只能無限
10/02 20:06, 131F
→
10/02 20:06, 9月前 , 132F
跳針論文正本遺失一事。 笑死
10/02 20:06, 132F
→
10/02 21:24, 8月前 , 133F
皮也錯想要洗記憶喔，本來就是質疑論文
10/02 21:24, 133F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1b6YgVKI (HatePolitics)