[討論] 選戰思維落伍的時力基層覺青巨嬰求仁得仁

看板HatePolitics作者 (no)時間5月前 (2024/01/13 21:48), 編輯推噓2(209)
留言11則, 5人參與, 5月前最新討論串1/1
我朋友算是喜歡時力的內政政見(批判民進黨許多失職的內政政策,所以被綠營網軍不爽 )與外交政見(親美拒共保台,所以被白營網軍不爽),所以有跟時力的基層(包含某些 中層)在某些時力網路論壇互動過。 因為我朋友算是某個跟這方面最接近的學科的博士(只是也沒必要跟對方在網上提這些有 的沒的背景,總之講「道理」即可),他選前眼見時力的選戰的戰略、戰術有夠普通、低 效,無法讓一個在逆勢中的政黨後來居上多增些得票率。他認為時力自從2016年乘著2014 年的太陽花的餘暉,「打順風球、搭順風車」的後續贏得2016年、2020年的立委選戰,獲 得一些立委席次。 但這不意謂時力掌握了高效的競選戰略思維與戰術方法。結果我朋友提了一些出自其專業 的政黨戰略定位,與「成本低、收效高」的戰術建議,看論壇中的中層能否反映給高層。 結果被堅持己見的時力中層、基層覺青巨嬰們嫌聽了逆耳(這傢伙怎麼沒有跟大多數同溫 層支持者一樣,選前彼此自讚自誇,讓時力基層精神上爽一把),覺青巨嬰們認為與其提 (覺青巨嬰的眼界看不出價值的)建議,不如「腳踏實地」去(低效地)沿街發面紙。我 朋友還被嘴說:「你是還在念書的屁孩吧,你與其出一張嘴,不如行動:跟我們來沿路發 面紙給選民,幫時力拉票。」覺青巨嬰們活在自己的世界,缺乏鑑別建議價值的智商。 我朋友耐著性子,為這個他認為政見還不錯的政黨(但不代表這政黨在選戰耍蠢也該被支 持),決定問最後一句:「這樣子低效的選戰打法,時力不分區得票極可能不到5%,這次 大選在立委全軍覆沒,這不是很令人惋惜嗎?為什麼不打破思維惰性,打法微調一下?」 論壇裡的那些覺青們紛紛說:「我們有信心再努力一些就能達到5%。如果天意使得全軍覆 沒,那就全軍覆沒,也不需要你雞婆(其實這是那些覺青硬要與我朋友抬槓的話,在覺青 的智商裡,他們真的認為時力這次頗有達到全國不分區5%得票率的高度可能--如果他們再 多掃幾次街、多發幾包面紙的話)。」 換言之,時力覺青們的邏輯是:劉備不該採行隆中策(諸葛村夫只會出一張嘴罷了),寧 可需要更多的簡雍、糜竺、孫乾替劉備跑腿「行動」,對劉備陣營的幫助更大。 我朋友心想:「神仙難救無命客,好言難勸該死鬼」。於是就遠離那群自以為是的低能兒 ,不然是自己降低自己格調(物以類聚,自己怎跟一群低能兒聚在一起)。時力如我那個 專業的朋友在時力結局方面的預測(其實一般人若就通常報載的「局勢」也猜得出來), 在這次立委選舉全軍覆沒。那些時力覺青巨嬰果然求仁得仁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705153692.A.1E0.html

01/13 21:50, 5月前 , 1F
呵 呵 ~
01/13 21:50, 1F

01/13 22:05, 5月前 , 2F
好文 一語道破
01/13 22:05, 2F

01/13 22:30, 5月前 , 3F
你朋友給的建議是什麼?
01/13 22:30, 3F

01/13 23:04, 5月前 , 4F
其實時力的問題很複雜,不是外人三
01/13 23:04, 4F

01/13 23:04, 5月前 , 5F
言兩語可描述完,應該要由時力的人
01/13 23:04, 5F

01/13 23:04, 5月前 , 6F
來說,我懷疑甚至連時力高層自己都
01/13 23:04, 6F

01/13 23:04, 5月前 , 7F
不知道自己怎輸的,不過身為半個時
01/13 23:04, 7F

01/13 23:04, 5月前 , 8F
力支持者,還是希望聽到為何敗滅的
01/13 23:04, 8F

01/13 23:04, 5月前 , 9F
原因
01/13 23:04, 9F

01/13 23:36, 5月前 , 10F
心裡向著綠 又自我催眠是中立的人才會
01/13 23:36, 10F

01/13 23:36, 5月前 , 11F
投時力
01/13 23:36, 11F
文章代碼(AID): #1befIS7W (HatePolitics)