[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相

看板HatePolitics作者 (　)時間1月前 (2024/05/23 23:50), 1月前編輯推噓25(32推 7噓 195→)
留言234則, 38人參與, 4周前最新討論串1/1
國會改革修法黑箱？黃國昌曝審查流程反嗆：民進黨修公投法才沒實質審查 https://www.storm.mg/article/5132364 黃國昌回應，國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文，審到兩黨共20案超過70條文未經討論， 全數保留送黨團協商的呢？ https://imgur.com/o3wvWBB
===================================================== 有直播有真相： https://youtu.be/eMEvVmNyOrs?t=13090
吳宗憲召委:逐條審查進行方式的說明， 因為國會改革的法案已經討論非常久了非常多年，而且最近也進行了三次的公聽會， 各界雖然還有許多不同的聲音，但是為了回應各界的要求儘速完成國會改革的希望 ，還有兼顧議事的和諧，保留民進黨團協商時的空間，還有參酌剛剛羅智強委員的 提案，稍後逐條討論大家如果有不同的意見的話……保留…… 4/15 這場本該逐條審查好好討論，結果被吳宗憲召委沒收討論的會議， 正好就是藍營等會說綠營提散會40次是為了不想討論。 但其實綠委提散會是阻擋這種逐條審查但不給討論的程序不正義， 可惜 綠是6票 < 藍是6票+黃國昌1票 擋不下這種程序不正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.177.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716479440.A.204.html
→
05/23 23:51, 1月前 , 1F
就委員會全部封殺綠營討論阿.
05/23 23:51, 1F
推
05/23 23:51, 1月前 , 2F
吳宗憲立委說了啊 等到三讀通過就會
05/23 23:51, 2F
→
05/23 23:51, 1月前 , 3F
所以不能協商要怪綠的?
05/23 23:51, 3F
→
05/23 23:51, 1月前 , 4F
跟人民解釋 何為藐視國會法 何為反質
05/23 23:51, 4F
→
05/23 23:51, 1月前 , 5F
詢法了啊 急三小
05/23 23:51, 5F
→
05/23 23:52, 1月前 , 6F
垃圾藍白
05/23 23:52, 6F
推
05/23 23:56, 1月前 , 7F
黃國昌偽君子睜眼說瞎話
05/23 23:56, 7F
推
05/23 23:57, 1月前 , 8F
還在護航的不是笨就是壞
05/23 23:57, 8F
→
05/23 23:58, 1月前 , 9F
沒有沒收啊 有不同意見就保留這就是柯
05/23 23:58, 9F
→
05/23 23:58, 1月前 , 10F
建銘發明的 八年來都這樣的議事規則
05/23 23:58, 10F
你們想拿柯建銘說的話當聖經，但柯建銘本人就在現場，柯的話他本人說了算吧 別人說過的話，你只拿對你有利的來說，那叫雙重標準。 那我拿2016年黃國昌的話來反駁，黃說 委員會中心主義， 委員會應該討論到無法達成共識的部份只剩1/3，再送出委員會去朝野協商… https://www.youtube.com/watch?v=vssh3p6WJC4&t=229s
黃國昌說委員會中心
推
05/23 23:59, 1月前 , 11F
小草會繼續南無綠不討論在那邊亂
05/23 23:59, 11F
→
05/24 00:00, 1月前 , 12F
保留等於沒改也沒討論....
05/24 00:00, 12F
推
05/24 00:01, 1月前 , 13F
05/24 00:01, 13F
→
05/24 00:01, 1月前 , 14F
那你要問柯總召為啥這八年都這樣沒討
05/24 00:01, 14F
→
05/24 00:01, 1月前 , 15F
論 或者是你想說柯總召可以不討論 但
05/24 00:01, 15F
→
05/24 00:01, 1月前 , 16F
是國民兩黨不行嗎
05/24 00:01, 16F
→
05/24 00:02, 1月前 , 17F
這樣就黑箱的話你們的黑箱範圍太大了
05/24 00:02, 17F
→
05/24 00:02, 1月前 , 18F
吧
05/24 00:02, 18F
→
05/24 00:03, 1月前 , 19F
我就問什麼法律可以清清楚楚的把定義
05/24 00:03, 19F
→
05/24 00:03, 1月前 , 20F
跟要件都寫在法條上
05/24 00:03, 20F
→
05/24 00:04, 1月前 , 21F
同婚法也沒有定義性別啊
05/24 00:04, 21F
→
05/24 00:05, 1月前 , 22F
你是說法條可以定義不清楚就可以成為法
05/24 00:05, 22F
→
05/24 00:05, 1月前 , 23F
律？？
05/24 00:05, 23F
→
05/24 00:06, 1月前 , 24F
對 同婚法有定義性別嗎 選罷法有定義
05/24 00:06, 24F
→
05/24 00:06, 1月前 , 25F
賄選要件嗎
05/24 00:06, 25F
推
05/24 00:07, 1月前 , 26F
吳宗憲就預設立場了還裝啊
05/24 00:07, 26F
→
05/24 00:08, 1月前 , 27F
反滲透法也沒有定義滲透耶
05/24 00:08, 27F
→
05/24 00:08, 1月前 , 28F
那我可以說反滲透法是黑箱法案 藉由中
05/24 00:08, 28F
→
05/24 00:08, 1月前 , 29F
共之民搞一般民眾嗎 這邏輯不跟你們一
05/24 00:08, 29F
→
05/24 00:08, 1月前 , 30F
模一樣
05/24 00:08, 30F
噓
05/24 00:10, 1月前 , 31F
05/24 00:10, 31F
推
05/24 00:11, 1月前 , 32F
人家明明就是說那我們保留到後續的協商
05/24 00:11, 32F
→
05/24 00:12, 1月前 , 33F
你逐字空那麼大一段喔
05/24 00:12, 33F
推
05/24 00:14, 1月前 , 34F
只有綠能啦 其實覺青應該讓國民黨執政
05/24 00:14, 34F
→
05/24 00:14, 1月前 , 35F
因為他們最會用高標準監督國民黨
05/24 00:14, 35F
→
05/24 00:15, 1月前 , 36F
關於賄選，法律不是有規定？選罷法97、9
05/24 00:15, 36F
→
05/24 00:15, 1月前 , 37F
9、100、117都有規定
05/24 00:15, 37F
→
05/24 00:16, 1月前 , 38F
老柯一直去用麥克風亂，這個叫要討論
05/24 00:16, 38F
還有 156 則推文
還有 7 段內文
→
05/24 03:09, 1月前 , 195F
討論了。ok 你愛醬想我尊重
05/24 03:09, 195F
推
05/24 03:43, 1月前 , 196F
這能證明什麼
05/24 03:43, 196F
→
05/24 03:44, 1月前 , 197F
最後一段不就是你立場偏誰而已
05/24 03:44, 197F
→
05/24 03:44, 1月前 , 198F
綠的立場->因為程序不正義才提散會
05/24 03:44, 198F
→
05/24 03:45, 1月前 , 199F
其他立場->因為一直散會代表無心討
05/24 03:45, 199F
→
05/24 03:45, 1月前 , 200F
論
05/24 03:45, 200F
→
05/24 03:46, 1月前 , 201F
你至少還找個綠營提出逐條審查的
05/24 03:46, 201F
→
05/24 03:46, 1月前 , 202F
動議出來 這樣還比較好取信人
05/24 03:46, 202F
→
05/24 04:09, 1月前 , 203F
你自己貼了不看嗎 民進黨那像是要討
05/24 04:09, 203F
→
05/24 04:09, 1月前 , 204F
論的樣子？？？？
05/24 04:09, 204F
推
05/24 05:04, 1月前 , 205F
乖喔，繼續慢尻，別北漂砍人就好，感
05/24 05:04, 205F
→
05/24 05:04, 1月前 , 206F
謝政黑糞坑 XD
05/24 05:04, 206F
推
05/24 06:17, 1月前 , 207F
充分討論是真的要討論啊，當天感覺就是拖過
05/24 06:17, 207F
→
05/24 06:17, 1月前 , 208F
一天算一天，反正520再一個月拖過立法就不
05/24 06:17, 208F
→
05/24 06:17, 1月前 , 209F
用國情報告了，當天不是還提要等DPP版本再
05/24 06:17, 209F
→
05/24 06:17, 1月前 , 210F
討論嗎？
05/24 06:17, 210F
推
05/24 06:34, 1月前 , 211F
沒有共識就保留 這就委員會慣例 並沒有
05/24 06:34, 211F
→
05/24 06:34, 1月前 , 212F
違反程序 結案
05/24 06:34, 212F
推
05/24 06:45, 1月前 , 213F
其實之後應該限時討論後沒共識就各版本保留
05/24 06:45, 213F
→
05/24 06:45, 1月前 , 214F
，各方不用預設對方立場並“有機會”討論
05/24 06:45, 214F
噓
05/24 07:52, 1月前 , 215F
柯的話他本人說的算，這邏輯笑鼠我
05/24 07:52, 215F
推
05/24 10:09, 1月前 , 216F
這段我也看過 我之前想說 怎麼沒拿出來攻
05/24 10:09, 216F
→
05/24 10:09, 1月前 , 217F
防
05/24 10:09, 217F
→
05/24 11:45, 1月前 , 218F
還是要回歸程序不正義的源頭
05/24 11:45, 218F
噓
05/25 01:38, 1月前 , 219F
那我們回歸勞基法吧
05/25 01:38, 219F
噓
05/25 02:13, 1月前 , 220F
「寧願打破立院慣例」「他闖紅燈為什麼不抓
05/25 02:13, 220F
→
05/25 02:13, 1月前 , 221F
他」邏輯死了？
05/25 02:13, 221F
→
05/25 02:13, 1月前 , 222F
所以到底打破了還是已經破了？還是怎樣？
05/25 02:13, 222F
→
05/25 02:14, 1月前 , 223F
8年了不好好討論修法，這是蔡的政見之一耶
05/25 02:14, 223F
→
05/25 02:14, 1月前 , 224F
，誰的問題比較大：）？
05/25 02:14, 224F
→
05/25 03:57, 1月前 , 225F
我這邊只聚焦在 4/15的程序不正義，
05/25 03:57, 225F
→
05/25 03:57, 1月前 , 226F
要扯其他的，恕不奉陪
05/25 03:57, 226F
噓
05/25 10:54, 1月前 , 227F
說沒討論的，根本沒追前面的協商討論吧，
05/25 10:54, 227F
→
05/25 10:54, 1月前 , 228F
沒看到民進黨如何跳針鬧事。
05/25 10:54, 228F
→
05/26 13:01, 1月前 , 229F
05/26 13:01, 229F
→
05/27 11:41, 1月前 , 230F
4/15 部分逐字稿
05/27 11:41, 230F
→
05/27 11:41, 1月前 , 231F
05/27 11:41, 231F
推
05/27 17:32, 1月前 , 232F
寫得好！
05/27 17:32, 232F
噓
05/29 15:32, 4周前 , 233F
笑死因爲講到綠以前都玩同一招就只能
05/29 15:32, 233F
→
05/29 15:32, 4周前 , 234F
認了
05/29 15:32, 234F
‣ 更多 wayne62 的文章
文章代碼(AID): #1cJsNG84 (HatePolitics)