[討論] 你支持永遠的實質討論嗎?

看板HatePolitics作者 (ccman)時間4月前 (2024/05/25 09:20), 4月前編輯推噓-1(1212)
留言15則, 6人參與, 4月前最新討論串1/1
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除 請大家去看一下立院直播吧! 綠委:我們要討論。 主席:好,來討論吧!請發言。 綠委:開始鬧,毀憲亂政xxx各種鬧不討論。 主席:如果不討論我們就要表決囉。 綠委:我們要討論。 主席:開始討論,請發言。 綠委:民主死亡,毀憲亂政XXX。 主席:如果不討論要表決了喔。 綠委:我們要討論。 主席:開始討論。請發言。 以下省略永動機一萬行, 無窮迴圈以獲得永遠的實質討論。 說一個笑話,我要實質討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716600042.A.B7D.html

05/25 09:23, 4月前 , 1F
他討論內容好不好 不能當成你沒收他發言
05/25 09:23, 1F

05/25 09:23, 4月前 , 2F
權利的理由
05/25 09:23, 2F

05/25 09:23, 4月前 , 3F
吳宗憲在委員會硬幹就是這樣
05/25 09:23, 3F

05/25 09:23, 4月前 , 4F
然後再洗圖造謠說不討論 烙2萬人來包圍
05/25 09:23, 4F

05/25 09:23, 4月前 , 5F
05/25 09:23, 5F

05/25 09:24, 4月前 , 6F
塔綠斑做議事杯葛可以,其他人不行啦
05/25 09:24, 6F

05/25 09:25, 4月前 , 7F
少數如果永遠都不願意討論算不算沒有實
05/25 09:25, 7F

05/25 09:25, 4月前 , 8F
質討論,還是立法院解散算了。
05/25 09:25, 8F

05/25 09:26, 4月前 , 9F
委員會的做法就是過去DPP的作法,雙標????
05/25 09:26, 9F

05/25 09:27, 4月前 , 10F
去看一下黨團協商的影片吧!不要一直被帶
05/25 09:27, 10F

05/25 09:27, 4月前 , 11F
風向。
05/25 09:27, 11F
知道這次為何沒有像之前太陽花燒起來嗎。 1.這次要過的國會改革法案無關兩岸,而且綽號「陽光法案」就是為了掀開行政部門的黑 暗面,不然為何當年林佳龍大力疾呼。 2.跟你討論一下對於「實質討論」我的想法,今天有1個主席,3個團體ABC要討論同一個 問題,規定好每個團體3次發言各3分鐘。A:我覺得xxx。B:我覺得xxx。C:開始鬼扯尖叫 3分鐘。重複3次。 對我來說C在程序內的3次發言就已經充分表達他的意見了。這樣算不 算「實質討論」? 3.所謂「黑箱」,都已經2024年了,每一場公聽會,協商都有「直播」,聽清楚是直播, 完全攤在陽光下的直播。要怎麼黑箱?(去看一下有看直播的人數,想一想這些平常對政 治特別熱血的人這次會不會跟你們站在一起) 我確實也覺得法條不夠完善,不夠完善那就再修,修到好為止,這不就是立法院該做的事 。只希望某黨不要再搗亂了,把意見提出來好好討論,下次修法讓陽光法案更加位完善。 ※ 編輯: XDGCman (223.136.82.243 臺灣), 05/25/2024 09:50:04

05/25 09:41, 4月前 , 12F
這招就是用來杯葛議事的招數,無限
05/25 09:41, 12F

05/25 09:41, 4月前 , 13F
討論大法,然後還有人認為他們想認
05/25 09:41, 13F

05/25 09:41, 4月前 , 14F
真討論
05/25 09:41, 14F

05/25 09:49, 4月前 , 15F
DPP過去對付這種拖延戰術也是採用黨團協商
05/25 09:49, 15F
文章代碼(AID): #1cKJpgjz (HatePolitics)