[討論] 立委可以決定誰當證人誰當被告XD
這就是黃國昌一直想矇混過關，
不敢直面的問題
故意去講「主席」決定誰能不能請律師陪同，
主席決定誰是否應該被傳喚，
再來是立委投票決定是否虛偽陳述，予以罰鍰
主席是誰？
就立法委員自己啊XDDD
還能有誰
可見的未來，
每一個調查委員會都是「政黨比例制」，
調查委員會主席將全面由國民黨跟台民黨立委擔任
民進黨想擔任去傳喚誰？
假賽啦
難怪那麼多法律學者出來反對，
哪有人這樣立法的啦XDD
民進黨的反滲透法，他們敢用投票決定嗎？
移送檢調外，還能用立委投票給你連續罰，
這是什麼小學生的立法品質啦
難怪黃國昌完全不敢出來回應這種反智立法
只弱弱的說誰雙標，誰有沒有律師執照轉移焦點
立這種法絕對是一時爽而已，
這種後患無窮的法，
即使在藍色執政，綠色多數的國會也不應該存在，
藍白真的比民進黨敢玩多了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716823197.A.086.html
推
05/27 23:20,
5月前
, 1F
05/27 23:20, 1F
→
05/27 23:20,
5月前
, 2F
05/27 23:20, 2F
投票決定喔
※ 編輯: lavarslaker (49.216.173.0 臺灣), 05/27/2024 23:22:31
推
05/27 23:22,
5月前
, 3F
05/27 23:22, 3F
※ 編輯: lavarslaker (49.216.173.0 臺灣), 05/27/2024 23:23:01
→
05/27 23:22,
5月前
, 4F
05/27 23:22, 4F
→
05/27 23:23,
5月前
, 5F
05/27 23:23, 5F
→
05/27 23:23,
5月前
, 6F
05/27 23:23, 6F
→
05/27 23:23,
5月前
, 7F
05/27 23:23, 7F
推
05/27 23:23,
5月前
, 8F
05/27 23:23, 8F
→
05/27 23:23,
5月前
, 9F
05/27 23:23, 9F
→
05/27 23:23,
5月前
, 10F
05/27 23:23, 10F
推
05/27 23:23,
5月前
, 11F
05/27 23:23, 11F
→
05/27 23:24,
5月前
, 12F
05/27 23:24, 12F
→
05/27 23:24,
5月前
, 13F
05/27 23:24, 13F
→
05/27 23:24,
5月前
, 14F
05/27 23:24, 14F
→
05/27 23:25,
5月前
, 15F
05/27 23:25, 15F
推
05/27 23:26,
5月前
, 16F
05/27 23:26, 16F
推
05/27 23:27,
5月前
, 17F
05/27 23:27, 17F
→
05/27 23:28,
5月前
, 18F
05/27 23:28, 18F
→
05/27 23:28,
5月前
, 19F
05/27 23:28, 19F
噓
05/27 23:33,
5月前
, 20F
05/27 23:33, 20F
→
05/27 23:33,
5月前
, 21F
05/27 23:33, 21F
小草根本沒看黃國昌的法條在瞎挺吧
※ 編輯: lavarslaker (49.216.173.0 臺灣), 05/27/2024 23:37:18
推
05/27 23:46,
5月前
, 22F
05/27 23:46, 22F
噓
05/27 23:54,
5月前
, 23F
05/27 23:54, 23F
→
05/28 00:49,
5月前
, 24F
05/28 00:49, 24F
推
05/28 02:02,
5月前
, 25F
05/28 02:02, 25F
→
05/28 02:02,
5月前
, 26F
05/28 02:02, 26F
→
05/28 02:02,
5月前
, 27F
05/28 02:02, 27F
推
05/28 07:22,
5月前
, 28F
05/28 07:22, 28F