[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師

看板HatePolitics作者 (..)時間3周前 (2024/06/01 13:44), 編輯推噓15(18推 3噓 24→)
留言45則, 27人參與, 3周前最新討論串1/1
如題 經濟學人為何不顧招牌也要抹黑國昌老師？ 經濟學人是老牌權威雜誌這絕對沒有問題 問題在於 為何經濟學人不顧招牌也要抹黑國昌老師？ 難道是受到了某些塔綠般的威脅利誘？ 我話不要說太重 大家知道就好 經濟學人墮落到程度不如卡提懦 真的是令人感到十分悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717220674.A.BA3.html
→
06/01 13:46, 3周前 , 1F
本來就沒有招牌啦
06/01 13:46, 1F
→
06/01 13:46, 3周前 , 2F
06/01 13:46, 2F
→
06/01 13:46, 3周前 , 3F
不看內容 就開始幻想 難怪那麼容易
06/01 13:46, 3F
→
06/01 13:46, 3周前 , 4F
相信謠言
06/01 13:46, 4F
→
06/01 13:46, 3周前 , 5F
今天的藥吃了沒？
06/01 13:46, 5F
推
06/01 13:47, 3周前 , 6F
苗粉都這種喔
06/01 13:47, 6F
→
06/01 13:48, 3周前 , 7F
比撲粉程度還差
06/01 13:48, 7F
推
06/01 13:49, 3周前 , 8F
恭喜你成為小草
06/01 13:49, 8F
推
06/01 13:49, 3周前 , 9F
野雞雜誌
06/01 13:49, 9F
推
06/01 13:49, 3周前 , 10F
話說得好：有錢能使鬼推磨
06/01 13:49, 10F
→
06/01 13:49, 3周前 , 11F
樓上硬抹苗粉，你以為大家都白痴唷
06/01 13:49, 11F
推
06/01 13:54, 3周前 , 12F
很多87苗粉~
06/01 13:54, 12F
噓
06/01 13:54, 3周前 , 13F
這篇是反串嗎？你說出經濟學人去抹黑某某人
06/01 13:54, 13F
→
06/01 13:54, 3周前 , 14F
基本上這句話就是侮辱了經濟學人你知道嗎？
06/01 13:54, 14F
→
06/01 13:54, 3周前 , 15F
你有去看過經濟學人訪問的那篇文章嗎？
06/01 13:54, 15F
推
06/01 13:58, 3周前 , 16F
為什麼小草幫國昌老師說話會被打成苗粉
06/01 13:58, 16F
→
06/01 13:58, 3周前 , 17F
? 不懂這邏輯
06/01 13:58, 17F
→
06/01 14:07, 3周前 , 18F
經濟學人 金融時報 外交家
06/01 14:07, 18F
推
06/01 14:08, 3周前 , 19F
野雞雜誌哪懂法學之神的條文
06/01 14:08, 19F
推
06/01 14:09, 3周前 , 20F
講我話說到這就好的，就苗粉啊，4X是
06/01 14:09, 20F
→
06/01 14:09, 3周前 , 21F
學她的
06/01 14:09, 21F
推
06/01 14:10, 3周前 , 22F
塔綠班連美國白宮都可以操控，我不知道你
06/01 14:10, 22F
→
06/01 14:10, 3周前 , 23F
們怎樣，反正我是不敢押寶藍白紅，塔綠班
06/01 14:10, 23F
→
06/01 14:10, 3周前 , 24F
太強大了
06/01 14:10, 24F
推
06/01 14:15, 3周前 , 25F
感覺你就是每天準時收看苗苗直播的人
06/01 14:15, 25F
→
06/01 14:15, 3周前 , 26F
哈
06/01 14:15, 26F
→
06/01 14:38, 3周前 , 27F
經濟學人氣請誰時時刻刻關心台灣政
06/01 14:38, 27F
→
06/01 14:38, 3周前 , 28F
治新聞，還是邀稿或是裡面記者掛名
06/01 14:38, 28F
→
06/01 14:38, 3周前 , 29F
收錢就好
06/01 14:38, 29F
推
06/01 14:58, 3周前 , 30F
我比較訝異卡提諾新聞竟然有人當真
06/01 14:58, 30F
推
06/01 15:01, 3周前 , 31F
經濟學人已經是民進黨的形狀了
06/01 15:01, 31F
噓
06/01 15:09, 3周前 , 32F
國蔥真的把他的支持者當弱智耶=.=
06/01 15:09, 32F
→
06/01 15:27, 3周前 , 33F
你昌粉吧
06/01 15:27, 33F
→
06/01 15:38, 3周前 , 34F
收錢的實在很難講中立啦，也不該要求
06/01 15:38, 34F
推
06/01 16:04, 3周前 , 35F
看看這野雞小報的所謂智庫的資金從何而來
06/01 16:04, 35F
→
06/01 16:04, 3周前 , 36F
不是就清楚明瞭？沒有任何媒體洗腦台傻到
06/01 16:04, 36F
→
06/01 16:04, 3周前 , 37F
不用賺錢幹白工！
06/01 16:04, 37F
推
06/01 17:10, 3周前 , 38F
我很意外經濟學人墮落速度如此快，我點到就
06/01 17:10, 38F
→
06/01 17:10, 3周前 , 39F
好
06/01 17:10, 39F
推
06/01 17:29, 3周前 , 40F
野雞，綠營側翼，講英文的媒體都側翼
06/01 17:29, 40F
噓
06/01 17:31, 3周前 , 41F
語無倫次
06/01 17:31, 41F
推
06/01 17:31, 3周前 , 42F
畢竟是野雞 也沒人在意它們寫什麼
06/01 17:31, 42F
推
06/01 18:55, 3周前 , 43F
不說我還以為這篇文章是人民日報還是
06/01 18:55, 43F
→
06/01 18:55, 3周前 , 44F
新華社的標題
06/01 18:55, 44F
推
06/02 09:18, 3周前 , 45F
經濟學人 =綠媒 ？？？
06/02 09:18, 45F
‣ 更多 ChihWong 的文章
文章代碼(AID): #1cMhL2kZ (HatePolitics)