[討論] 所以自由時報幹嘛大篇幅報導沒證據的事?
看板HatePolitics作者goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)時間2月前 (2024/06/27 22:57)推噓11(13推 2噓 20→)留言35則, 24人參與討論串1/1
先是自由時報大篇幅頭版報導中共介入媒體
然後內文不寫明對象 只寫出一些蛛絲馬跡
但是聰明人一看就知道在講哪一台
結果沈伯洋被問還說他早聽過了
但輿論燒起來後又說但他沒有證據
所以沒有證據的情況下
就可以寫出一大篇頭版新聞
然後民進黨拿這新聞開記者會講得天昏地暗?
太屌了吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719500279.A.FE8.html
推
06/27 22:58,
2月前
, 1F
06/27 22:58, 1F
推
06/27 22:59,
2月前
, 2F
06/27 22:59, 2F
→
06/27 22:59,
2月前
, 3F
06/27 22:59, 3F
→
06/27 22:59,
2月前
, 4F
06/27 22:59, 4F
→
06/27 22:59,
2月前
, 5F
06/27 22:59, 5F
→
06/27 22:59,
2月前
, 6F
06/27 22:59, 6F
推
06/27 23:00,
2月前
, 7F
06/27 23:00, 7F
→
06/27 23:00,
2月前
, 8F
06/27 23:00, 8F
→
06/27 23:01,
2月前
, 9F
06/27 23:01, 9F
推
06/27 23:02,
2月前
, 10F
06/27 23:02, 10F
→
06/27 23:02,
2月前
, 11F
06/27 23:02, 11F
→
06/27 23:04,
2月前
, 12F
06/27 23:04, 12F
推
06/27 23:05,
2月前
, 13F
06/27 23:05, 13F
→
06/27 23:05,
2月前
, 14F
06/27 23:05, 14F
→
06/27 23:09,
2月前
, 15F
06/27 23:09, 15F
→
06/27 23:10,
2月前
, 16F
06/27 23:10, 16F
→
06/27 23:10,
2月前
, 17F
06/27 23:10, 17F
推
06/27 23:10,
2月前
, 18F
06/27 23:10, 18F
→
06/27 23:10,
2月前
, 19F
06/27 23:10, 19F
推
06/27 23:12,
2月前
, 20F
06/27 23:12, 20F
→
06/27 23:23,
2月前
, 21F
06/27 23:23, 21F
推
06/27 23:33,
2月前
, 22F
06/27 23:33, 22F
推
06/27 23:39,
2月前
, 23F
06/27 23:39, 23F
噓
06/27 23:45,
2月前
, 24F
06/27 23:45, 24F
推
06/27 23:49,
2月前
, 25F
06/27 23:49, 25F
推
06/27 23:52,
2月前
, 26F
06/27 23:52, 26F
→
06/27 23:52,
2月前
, 27F
06/27 23:52, 27F
→
06/28 00:00,
2月前
, 28F
06/28 00:00, 28F
→
06/28 00:00,
2月前
, 29F
06/28 00:00, 29F
推
06/28 00:17,
2月前
, 30F
06/28 00:17, 30F
推
06/28 06:40,
2月前
, 31F
06/28 06:40, 31F
→
06/28 07:20,
2月前
, 32F
06/28 07:20, 32F
→
06/28 07:20,
2月前
, 33F
06/28 07:20, 33F
噓
06/28 08:36,
2月前
, 34F
06/28 08:36, 34F
→
06/28 08:36,
2月前
, 35F
06/28 08:36, 35F